Софт для проектирования систем ВИЭ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какие базы данных по инсоляции используются у вас в калькуляторе?

 

Leo2, используются базы данных инсоляции (прямой, наклонной и рассеянной) американских метеорологических центров. Исходные данные - среднее значение за продолжительный период наблюдений за солнечной активностью, более 20 лет.

 

Определяете по широте и долготе точки на карте? Насколько я знаю, из скрипта запросить данные с баз NASA нельзя. Или я ошибаюсь?

 

имхотеп взяли данные, закрепили за прямоугольными (или др.) участками карты, при выборе клиентом точки гелиосхаусовцы СО СВОЕГО сервера подставляют примерные цифры.
Говорю так, потому что для нашего региона цифры вообще не меняются (хотя есть места с парадоксально высокой +5-10% инсоляцией).

Было бы здОрово, если бы расчёт выработки в конце таблицы давал суммарную за год, а не только среднесуточную по месяцам.

 

Ну сейчас многие у себя размещают калькулятор, вот один из примеров привязан к конкретному ФЭМ.

 

По большому счёту эти калькуляторы для автономки не дают ответов на основные вопросы
1. Как часто и сколько именно не хватает энергии по дням года ?
2. Как часто придётся дёргать гену ?
3. Сколько часов гена будет рычать ?
А большинство суммарностей ни о чём. Какой прок с того, что летом Солнца переизбыток, куда его девать?

 

Ну на эти вопросы как раз даёт ответы программа Homer. По ссылке можно скачать новую бету и даже зарегистрироваться тестером (сама программа платная).

 

Что то тема совсем утонула!
Уважаемый @Leo2, чем вы пользуетесь при расчетах ? Поделитесь?

 

ок, не хотел показывать пальцем, но наверное придется - прямой вопрос, откуда слизан ваш калькулятор, мне вот кажется осюда интерфейсы на 99% одинаковые, шрифт одинаковый, но у оригинала результат с дополнительными подобностями, домен старше вашего, рейтинг сайта в РАЗЫ выше вашего. Типо вот такие аргументы - согласитесь, очень весомые аргументы, на фоне того что раз есть потенциально колькулятор значит содран обязательно с нас, тем более по старой народной традиции.

Могу выложить скриншоты для сравнения, можно покопать HTML, но и без приборов понятно что это прямые клоны. А скорее всего сделаны на доступной к продаже sdk , и после этого говорить что содрали с нас смешно...
И кто говорите был первым сделавшим онлайн калькулятор?

О самом продукте - красиво, удобно, доступно. Вот так в лоб +5 баллов. Конечно страдает оптимизмом.

 

Прямой ответ - ввиду отсутствия удобного и простого приложения на тот момент пришлось написать свой. Было бы очень круто, если бы существовал уже готовый модуль, доступный для копирования, мы бы не парились, да и никто бы не парился, на всех, известных Вам сайтах, появился бы калькулятор в виде отдельного модуля, как обратная связь.

Да, есть такой, и существовал до нас, только если бы данный ресурс изначально был удобен и прост, не пришлось бы создавать свой. Похож? Да, похож. Во-первых, все расчетные on-line ресурсы с Google картой и графиком похожи друг на друга, сильно разный интерфейс не сделать, иначе компоновка информации на экране неудобной получается. Во вторых, по прошествии лет, на указанном вами ресурсе многое изменилось, поиск по координатам точки появился, калькулятор нагрузки переехал к окну "средняя нагрузка", раньше он вообще отдельно существовал, еще много мелочей всяких, так что они стали похожи, и это не может не радовать, если продукт стал более полезен людям, ведь все это для людей и создается.
На счет наших дорогих украинских друзей. Калькулятор нагрузки не просто похож, а совпадает слово в слово, впрочем, это не страшно, копирование с нашего Российского сайта не возбраняется. Меня лишь возмутило то, что, в результате, из всех Россиян только Крымчане могут этой программой воспользоваться.

 

Интересно, многих ли людей возмущает тот факт, что вашим калькулятором могут пользоваться только ваши покупатели, т. к. выбрать можно только некие HH панели...

 

Калькулятор немного переехал. По старому адресу стоит ссылка на новый, но ее могут со временем удалить. На всякий случай новый адрес.
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
Калькулятор позволяет расчитать выработку не только для неподвижных панелей, но и для треккеров, причем параметры трекера вводит сам пользователь.

 

Здесь вы неправы (отчасти), я полагаю.
Ибо по моему убеждению калькуляция по так называемым "универсальным калькуляторам" - сродни
гаданию на кофейной гуще или на нынешней российской колбасе (сколько в ней мяса в действительности есть).
Поскольку главный компонент УГАДЫВАНИЯ - погода.

Конечно же, BOB691774 слегка сгустил краски, но высказывание его в правильном направлении, поскольку
сочетание погодного фактора может быть и таким (летом и в ноябре), что в ноябре можно получить столько же,
сколько он собирал в своей местности летом. Хотя для астрахани это звучит как-то диковато...

Поскольку сделал датчик измерения солнечной мощности и приступил к его начальной калибровки
(у нас сейчас мрак практически. Сплошная свинцовая облачность и не выше 80 ватт/м2). Возникла острая
необходимость определения МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ энергоотдачи СП. С использованием
предельно упрощенной модели.

Поскольку астрономы достаточно детально проработали вопрос эволюций солнца. то, воспользовавшись
накопленным историческим опытом, поскрипел пером и составил таки расчетную программу определения
максимальной энергоотдачи СП по географическим координатам ее местонахождения. Возможные ошибки
алгоритма (как мне кажется) свел к минимуму. Различия могут быть, прежде всего, - в оценке показателя ослабления
солнечного потока, в качесте которого использовал модель изотропного рассеяния потока солнца идеальной
(непоглощающей атмосферой). И это, я полагаю, - самое узкое место. Использовал формулу
Кастрова (I= -0.112 + Io/(1+0.265*M)^0.325), М - масса атмосферы). Считал, что поглощения в атмосфере, вызывающего
изменение спектрального состава излучения нет
(хотя это явно не так как ото отчетливо видно каждому утром и на закате), поскольку
придумать адекватную модель оного слишком неподьемная задача. Тем не менее, утешает тот факт, что неучет
этого процесса в оценках лишь опять же ЗАВЫШАЕТ параметры энергоотдачи СП.

Далее результаты сравнил с данными калькулятора

https://www.helios-house.ru/on-line-kalkulyator.html

который не только несколько ранее ругали, но и который продемонстрировал некоторые преимущества
в сравнении с аналогами в сети.

В качестве точек размещения панелей намеренно выбирал аэропорты (кроме своей дачи),
поскольку helios-house (как и большинство иных, я полагаю) - привязаны к так называемым
"среднестатистическим" прогнозам качества погоды. А для аэропортов эти базы должны быть
максимально выверены и статистически подтверждены. Как они исчисляют данные погоды
в какой нибудь Тмутаракани - (расположенных вдали от аэропортов) - ума не приложу...

характерный результат "учета" погоды (радикально заниженные данные) -
в калькуляторе по адресу -

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php

Кроме того, использовал точки размещения в местах, в которых бывал (живал) (дача, тикси, ташкент) и гарантиррованно
уверен (собственным опытом) в 100% качестве атмосферы в июне. Расчитывал для 2014 года.

Данные на рисунках. А так же победитель (Тикси), для которого приведены результаты расчета по июню 2014.

В текстовом файле - summary для июня 2014 по выбранным местам.
Чтобы данные при открытии не "мешались в кашу" рекомендую использовать шрифт 6
(там 18 столбцов данных)

PS. (заядлым автономщикам) - летом со всем дачным скарбом и СП есть прямой резон - в ТИКСИ (я там жил).
Конечно же, победа Тикси эйфорична, поскольку учет произведен без коррекции потерь на отражение, которые
при малых углах падения на СП достаточно велики. Но это уже в следующей итерации развития алгоритма.

этот калькулятор вообще дает какой-то заниженный результат.
В сравнении с исчисленным мною и данными H-H калькулятора.
Предупредительная надпись вверху как-то радикально успокаивает и снижает симпатии к нему...

 

К сожалению калькулятор, представленный на сайте HH не дает ничего, кроме средней выработки, соответственно невозможно определить, что вызвало разницу - учет погоды или учет свойств панелей.
В результатах работы калькулятора с сайта re. jrc. ec. europa. eu, напротив, все расписано подробно, в том числе потери на оборудовании (14% по-умолчанию), которые можно задать любыми, а так же:

Правда, после учета этих 12% разница все еще остается, но ее причина не ясна и проверить это невозможно.

 

Дайте ваши географические координаты (или назовите ближайший город (село) и удаление к нему) - я вам просчитаю нормировочную кривую. Которую, умножив на мощность ваших СП - получите сроки, в которые ваши СП будут приносить вам полезное ...