Жидкое пробковое покрытие фасада SUBER TRES - кто делал?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Появилась реклама нового строительного материала для отделки фасадов. Реклама обещает -высококачественное декоративное,
- легкое в нанесении,
- водоотталкивающие и паропроницаемое,
- термоизоляционное и звукопоглощающие,
- стойкое к морской воде и агрессивым веществам,
- стойкое к пламени,
- не боится сырости

Кто-нибудь сталкивался? Хотелось бы услышать отзывы, а не рекламу производителя.

 

Покрытие анонсируется преимущественно как фасадное. Для этих целей и рассматривается. Смущает, что реальных отзывов людей, работавших с ним практически нет, одна реклама, которая обещает кучу прелестей - и пректрасная тепло-шумоизоляция, и легкость в нанесении, и негорючее и влагоустойчивое, и цена адекватная -
- Стоимость напыляемого жидкого пробкового покрытия Suber Plast (емкость; ведро 12 кг (20 л): от 250 до 300 руб/кг.
- Стоимость пигментной пасты (флакон 1 л, расход 1 флакон на ведро Suber Plast): от 500 руб/л.)
Но быть первопроходцем со всеми вытекающими проблемами все-таки не хочется...

 

В прошлом году наносил "жидкую пробку" на разные поверхности для эксперимента: шифер, "ронилу", пенопласт, ОСБ, ржавую трубу, кирпич, побеленную стену, асфальт. Все образцы отлежали зиму под открытым небом. Что можно сказать? Покрытие очень интересное и перспективное, но и не панацея от всех бед. Для каждого материала основания есть свои моменты. Огромный плюс - способ нанесения (распыление), дешево и хороший результат в трудно доступных местах.

 

Может быть есть фото? Хотя для меня уже не актуально, но людям может быть интересно

 

Первый снимок - макросьемка покрытия по OSB. Наносилоось в 2 слоя но без фанатизма. Толщина покрытия 2-3 мм. На втром снимке фрагмент купольного дома из пенопласта покрытого тонким слоем раствора по сетке. На днях сделаю фотки по "рониле" и по шиферу.
Кстати делал эксперимент на водостойкость. Напылял ЖП на ткань и после высыхания как в воронку налил воду. Через несколько дней снизу влаги небыло заметно. Так же ложил эту ткань в морозилку и смотрел не появилось ли трещин после нескольких циклов заморозки-разморозки и как вела себя на изгиб пока замерзшая.

 

... да уж приходится. Просто ЖП это, пожалуй, самый оптимальный для нас вариант кровельного покрытия для геодезического купола из ППС и по способу нанесения на сложную геометрию и по заявленным характеристикам самого покрытия. Ну а для домом из SIP панелей, то же отличное наружное покрытие.

 

На Сип-панелях порвёт в первый сезон, там утеплитель нужен в качестве демпфера, чтобы не появились трещины по границе панелей.

 

Согласен полностью. Для проверки эластичности шва ЖП наносилась на 2 совмещенных боками куска ППС 50мм толщиной и после полного высыхания ложили в морозилку. Сразу после морозилки изгибали шов несколько раз и растягивали. Покрытие на трескалось и достаточно тянулось. Проверялось для возможности нанесения ЖП прямо по листам пенопласта при утеплении фасадов без армирующей сетки (только затирка швов). С СИП панелями чуток попроще, брус, который вставлен в стык панелей (при достаточном количестве саморезов крепящих к нему плиты) не дает образовываться трещин на стыке плит. Хотя по технологии сборки домов из таких панелей, рекомендуется оставлять зазор 5 мм. Проверялось на личном дачном доме из СИПов. Первую зиму сознательно дом был оставлен без какого либо наружного покрытия для проверки поведения плит при значительных температурных перепадах.

 

Интересно, а если его использовать вместо герметика для заделки швов в межбрусье? И где такое можно купить?

 

Есть такой герметик. Его также называют иногда "жидкой пробкой". Продается в тубах. Позиционируется как герметик для ламината и прочего. Но достаточно не дешевый. Например Bostik — 3070

 

Про это я знаю, а если вместо Bostik — 3070, применить Suber Plast? А класс то горючести у покрытия Г 4 (сильногорючие (Г4), имеющие температуру дымовых газов более 450 градусов Цельсия, степень повреждения по длине испытываемого образца более 85 процентов, степень повреждения по массе испытываемого образца более 50 процентов, продолжительность самостоятельного горения более 300 секунд.)
Не хорошо.

 

Да она горит про большому-то счёту как дерево. Да почему как, это и есть дерево в вперемешку с латексом. То есть если стоит вопрос совместного использования жидкой пробки и дерева, то это грубо можно прировнять к дереву окрашенному акриловой краской совместно с просто деревом.
Ну а для использования фасадной жидкой пробки в качестве герметика, стоит помнить что сохнуть он будет долговато, в том случае если этот герметик не вентелируется + толстый слой. Ибо ж/пр. на акрилово-водной основе, и чтоб высохнуть воде нужно куда-то деваться.

 

Не смешите Ещё проверьте на сковородке!

Представляете какая нулевая паропроницаемость у этого покрытия, ЭППС просто отдыхает и смеётся в уголке!

 

Ничего смешного не вижу. В морозилке минус 14. Вполне хватило чтоб узнать что испанская Ж/ПР. холод боится в отличие от других... Эластичность теряется, при изгибе можно поломать. Это и не удивительно, в Испании климат не тот. Все остальные образцы вполне себе растягивались после суток и после недели прибывания при -14. А былая зима подтвердила, всё было прям как в морозилке)

А чего представлять, я в микроскоп сам видел туеву хучу пор. Материал пористый, просто через такие мелкие поры вода не способна проникнуть. Это кстати вполне закономерно - при контрольном взбивании миксером смеси, она взбивается-набирает объём(~30%) за счёт микропузырьков воздуха. При нанесении пузырьки как бы лопаются и остаются поры. Да и латекса там того на единицу объёма кот наплакал. Даже если бы пор этих не было, пар через себя пропустят гранулы пробки, а как известно - пробка это дерево...
Кстати если бы она не была паропроницаемая, она бы вовсе не сохла. При высыхании взялась бы тонкой корочкой сверху, не пропуская через себя влагу, то есть не дала бы просохнуть нижнему слою...Что совсем не так.