Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания ч2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Sicocy. Eще раз посмотрите вариант водо охлаждаемой перемычки. Тепло сбросите через любой радиатор: авто б/у, теплообменник кск мин. Мощности и пр. Плюс насосик для системы отопления и вентиля тор для радиатора. Какие видите минусы. Тепло вернете в топку. Цена вопроса на вскидку тысяч 10.

 

Идею о охлаждении воздухом лучше оставить в покое. Надо понимать. что его удельная теплоемкость вчетверо ниже удельной теплоемкости воды, охлаждение будет крайне неэффективным. Либо для эффективности вчетверо надо будет поднимать расход воздуха, то есть ради охлаждения ставить серьезную улитку... То есть выбрасывать на ветер электричество и деньги.
Водой можно, конечно, но поскольку нет потребителя тепла - тоже вопрос с точки зрения экономики - сомнительный...
Надо идти по пути "правильного" материаловедения. Или менять конструктив вкупе со снижением теплонапряжения...

 

материалы вроде нашёл,
но как уменьшить теплонапряжение? расширение окна ничего не даст-пламя всегда лижет балку, чего только уже не делали,
топка сейчас белого цвета, расход щепы 10-15 кг в час, пламя коротенькое, может чуть вяловатое, так как дымосос почти закрыт, зато чистое и прозрачное
слой минимальный, осталось уменьшить прозоры колосников, но тут другой вопрос, вообщем будем уменьшать а там посмотрим)

 

Холмофу. А как было организовано охлаждение воздухом вашего шахтника?

 

Та все просто. Позонная циркуляция. Наибольший расход в районе трубчатой перегородки, особенно где нижние трубы над газовым окном... Практически достигается установкой шунтирующих элементов (неплотных перегородок в зонах, где должна быть минимальная циркуляция...)

Конечно водоохлаждение решает все. Это дело было распространено в двадцатые годы прошлого века, а за бугром и ранее того...
Но вам самому взвешивать - есть экономический смысл или нет... В смысле надежности "оконной" конструкции - наилучший вариант... Однако при отключении электроэнергии может быть изрядная неприятность вплоть до выхода аппарата из строя...
Пуф! - и все...Вечная память...

 

такой мал ТГ охладить не проблема, не те мощности

открытая система и парим природу)

как вы думаете, в тех топках Кирша, стенки тоже до бела раскалялись? это вообще нормально?

 

Первое. Хочу обратить внимание. Вы заблуждаетесь. дело не в мощности, а в удельной мощности. То есть в теплонапряжении... Так что первый аргумент вш не проходит (где вы так мило и широко улыбаетесь)
Второе. Ничего там до бела не раскалялось. Ну, могу допустить - темно малиновый цвет...
Одно дело, что вы расчитывали ТГ под некачественное топливо, другое - кормите его особокалорийной пищей. То есть реальное тепловое напряжение выше расчетного. И изрядно выше... Надо смотреть геометрические параметры... Прежде всего это.

 

согласитесь охладить 40 квт легче чем 200 (а 200 ли? ) видел тг 400 квт там между стенками как раз гуляет воздух, для охлаждения, и для норм работы там стоит вент на 12 квт (а может и 16) и не меньше, стоял на 8 квт-за год прогорела одна стенка.

точно, не подумал, у Кирша стоял водяной или паровой ТО над топкой, такие ТО очень сильно сбивают температуру в самой топке, мой старый котёл я не мог разогнать даже до малинового цвета, на сухейшем топливе, дубовых опилках 6-8% влаги, ой даже на пеллетах, котёл кипел но топка не раскалялась ни разу!

Геометрия...тогда загрузка пострадает... а опливо сохнет на солнышке-и ничего не могу сделать! верхний слой высыхает за час!

 

Не соглашусь. По крупному зверю всегда легче... Геометрия большая, есть, где разгуляться... А в маленьком аппарате - надумаешься... За это их и недолюбливаю...

Да, во видите какие у вас подводные камни ... Кто предвидеть мог оные?
Деваться некуда... Одно остается - кумекать...

 

К сожaлeнию в мaтeриaловeдeнии нe силeн. Нe знaю кaк повeдeт сeбя ХМовскaя стaль при нaгрeвe под 1000 грaдусов, но eсли по экрaну из труб пропускaть воздух, то и шaмот от пeрeгрeвa спaсeм и тeпло утилизируeм.

 

по крупному зверю то легше, но зато дороже, двумя кг металла и тремя кирпичами не обойдешься)

да там и кумекать особо уже негде, хоть и большой аппарат,- заводское начальство с интригами своим разберётся -начнём жечь низкоколорийное топливо и надеюсь всё станет на свои места!

можно пустить воздуховод на перемычку, но тогда нужен вент с давлением 1000-1200 Па, а у меня 500, но опять же-надо пробовать

 

для начала не мешало бы измерить температуру, есть вероятность что можно решить проблему заменой шамота например на динас

 

динас дороже вроде на 30 проц, в принципе с керамо бетоном вопрос более менее решён

а теплосмены ? это у меня на сушках он работает круглосуточно- круглогодично, а если у когото он будет работать с выкл на ночь? или на выходные?

тут самое интересное, в водяном варианте, 80 процентов проблем отпало бы на начальной стадии (вплоть до водоохлаждаемого люка загрузки! )

кстати уплотнитель из силиконовой резины стоит на ура! когда сушили футеровку-в режиме прямого горения крышка изнутри до 200 гр нагревалась, дёгтем всё залило через 3 часа-а резина как была эластичная так и осталась, дёготь к ней даже не прилипает -отваливаеся!

 

Нe нужно большого дaвлeния воздухa. Дeлaeм из труб экрaн. Принцип экрaнировaния получaeтся. Колличeство тeплa пeрeдaвaeмого излучeниeм умeньшaeтся в 2 рaзa. Шaмоту стaнeт лeгчe.
Вот только по трубaм нe подскaжу.

 

шамоту то легше, но трубам гаплык, большее давление позволяет снять больше тепла-я выше писал про реальный пример, в обоих вентиляторах расход воздуха одинаков был, и народ говорит что лучше круглую трубу ибо квадрат в уголках выгорит очень быстро.