Подскажите по вентиляции туалета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спс Вам большое за совет...И ещё...Если Вам не трудно..,нарисуйте для блондинки рисунок, если Вам не сложно конечно..

 

Я если честно не подсчитывал...оставались остатки от дома...делал сам

 

Кирпичный туалет. Не совсем герметично стоит, т. к. пол на 5 см от кольца на железных уголках. В случае чего - можно загерметизировать.
Вопрос по поводу вентиляции. В туалете есть окно-форточка, которая будет всегда открыта, кроме сильного бокового дождя, т. е. 99% времени будет открыта и зимой и летом.
Но в туалете не предусмотрели закладку трубы для принудительной вытяжки под унитазом.

Не заложили трубу потому что разного рода советчики сказали, что даже если поднять такую трубу над коньком крыши, у вас постоянно запахи унитаза будут летать по участку. Ну в итоге не заложили, побоялись.
Теперь же ситуация, что запахи унитаза у нас остались в туалете. Можно ли их удалить в кирпичном строении без принудительных вытяжек? Может быть лучшим будет подача вентиляции внизу пола и оно будет вылетать в форточку? Возможно лучше будет использовать средства для выгребных ям?

 

Как на счет разности давления воздуха на разных высотах?

 

Если вы считаете, что высота в 2-2,5 м существенно меняет атмосферное давление, то это не так.
А вот тяга в печи, с трубой в 2-2,5 м, создаётся достаточно сильной и условно постоянной.

 

2-2,5 не особо. Поэтому и рекомендуют повыше.

 

Прочитал всю тему, очень улыбнуло категоричное "не возможно истребить запах"...
У меня нет запаха ни днем, ни ночью, ни в любое время года, не зависимо от состояния крышки. Все элементарно просто. как в любом подвале или погребе. должен быть приток с выходом как можно ниже и вытяжка с забором выше устья притока и выхлопом повыше, При проходе через кровлю или по фасаду высота оголовка должна подчиняться требованию для дымоходов и вентвыходов-выше конька на 0.5м при расстоянии до конька до 1.5м по горизонтали, и вровень с коньком при расстоянии до 3м.
Конструктив: 2 кольца, над кольцами плита на 4 сваях (столбиках 150*150мм) плита над кольцами имеет прилив снизу -утолщение в 30-40мм,была сделана не извлекаемая опалубка из вырезанного из оцинковки диска с отбортованными краями. вставлен вход - рыжая канализац. труба д250 или чуть больше на глубину гдето 0.7м и выход вытяжки д110 с началом по нижнему обрезу плиты. Унитаз типа "Дачный" производства г. Лобня, у него круглый в плане выход, слегка конусный. что позволяет люфт в диаметре трубы ввода, в отличие от многогранника "Дачный"Старый Оскол и сопряженного прямоугольника у унитаза"Дачный" из незалежной. Щель между трубой входа и стенками унитаза заделана ПУ герметиком с уклоном вовнутрь. Общая высота вытяжки около 4м,две утки (4 отвода) для примыкания к стенам и обхода препятствий с изменением положения оси вытяжки по вертикали. проход через потолок, чердачок и кровлю. утепление не делалось. Строение год было с временной кровлей, выход вытяжки на чердак, при покрытии кровли и вытяжки чувствовался соответствующий запах.
И все! Другие варианты не рабочие.(кроме принудиловки) или имеют сбои.
Схема с приток отдельно, очко отдельно вытяжка отдельно может сбоить.
И воздух и вода идут по пути наименьшего сопротивления, порой ему гораздо проще выйти в широкое и короткое очко, чем в длинную и узкую вытяжку, если только в нее не сосет так, что и очко работает на приток.
Уменьшение полезного объема ямы и якобы трудности очистки входа- хилые аргументы против.

 

Если бы еще, схематично, набросали, для слабочитающих...
Спасибо заранее

 

Вот так примерно...

 

На вашей картинке и в этом описании классическая схема "герметичного унитаза", в который всасывается (приток) свежий воздух, а выходит всё из трубы (вытяжка), установленной за этим герметичным унитазом.
История хорошая, да вот только вонь на всю округу. Раньше дышали туалетом... кхм. в туалете. А теперь и вы и соседи дышите туалетом по всему участку.

Одно дело вытяжка из погреба (и то иногда воняет рядом с такой вытяжкой!), другое дело вечно разлагающийся кал под эту вытяжку.

 

Есть ещё химия.

Понятно, что приток свежего воздуха должен быть именно в помещение туалета, а вот вытяжка... возможно принудительная правильно установленная даст правильный и не настолько интенсивный отвод метана вонючего, как в классической схеме трубы под уровнем очка. И у классического метода есть так же конкретные сбои, например остывание трубы вытяжки и всё... схема не работает.

Метод избытычного приточного давления должно быть самый гуманный. Но нужны расчёты.

 

Любой фановый стояк так или иначе имеет выхлоп, вопрос попадания или не попадания в зону "поражения" и рассеивании выхлопа. Причем фаны от централизованной канальи ощущаются гораздо чаще, (сказывается поступление горячей воды и большое количество срабатывающих сифонов), это я вам как кровельщик регулярно бывающий на кровлях говорю. В дачном туалете "топлива" не так и много, что бы всю округу поразить в нос и сердце...
Спорить с вами и критиковать ваши аргументы -просто лень...Думать,считать,прикидывать можете что угодно...
У меня сделано так, есть эффект, я и жена довольны, Опытом поделился с любопытствующими...

 

Опытом тут кроме вас ещё человек двести поделилось. Если вытяжная труба не нагрета, то не работает ваша схема, которая не ваша, а классическая.
Люди и лампочки и нагреватели в вытяжную трубу суют и стороны света вычисляют, чтобы лишь бы эффективно высасывало. У многих тут отписавшихся днём эта схема работает, а ночью, когда труба остывает - уже нет и вонь вся в туалете.
Но самое главное это как вонь из вытяжной трубы ляжет по округе.

Если у вас всё идеально по этой классической схеме, то это не значит, что оно у всех так.

 

Уважаемый @всесилий,

Повторяюсь: схема для любого помещения ниже уровня земли.
Про эту схему "тут" -в этой теме не было сказано, иначе свои пять копеек не вставлял бы, где то когда то в другом месте может и было.
Похожие варианты в теме рассматривались, даже картинки рисовались, но с маленьким нюансом - приток отдельной трубой, а не в унитаз.
Три пункта для стабильной работы любой вентиляции надо соблюсти: разница в отметках устья притока и началом вытяжки, положение на кровле относительно конька (уход из зоны ветровой тени, здесь же, кстати, еще надо учитывать рядом стоящие высокие здания и большие деревья) и утепление канала в холодной зоне до норм утепления ограждающих конструкций- последнее даже больше для предотвращения появления конденсата снаружи и внутри канала, что чревато ледяной пробкой, и в меньшей степени переохлаждения стояка с приостановкой тяги и опрокидыванием ее.
Причем первый пункт основной побудитель тяги, разница температур не так критична -сортир не печь, второй пункт в зависимости от правильности исполнения может иметь существенные значения как в +. так и в минус при косячном исполнении. При нарушении любого пункта, разгонки других участков для полноценной работы может и не хватить.
У меня каналы внутри помещения (каркасник 100мм) ,пока не утеплены, проблем и при заморозках не обнаруживал.
С вентиляшкой бывают непонятки, много факторов на нее влияние оказывает, но на соблюдении этих трех условий экономить не надо, лучше перебдеть.
И тогда не придется всякие предметы в стояк запихивать, хотя иногда это и помогает...