Фундамент на мелком водонасыщенном песке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Порекомендуйте, пожалуйста, тип фундамента под 1,5 этажный каркасный дом 10х8 м.
Грунт – песок. Соседи все делают мелкозаглубленную ленту, и радуются, что не нужна подушка. Но если верить заключению геологии, радоваться особо нечему:

"было пробурено три скважины, глубиной по 10,00 м.
В пределах исследуемого участка выделен один инженерно-геологический элемент: Песок мелкий, средней плотности, насыщенный водой:
2-1 мм 1,4%
1-0,5 мм 14,1%
0,5-0,25 мм 30,4%
0,25-0,1 мм 32,7%
0,1-0,05 мм 21,2%
По степени морозоопасности, согласно ГОСТ 25100-95, пески мелкие (ИГЭ-1), попадающие в зону сезонного промерзания, относятся к сильнопучинистым и чрезмерно пучинистым грунтам.
ИГЭ-1 являются неблагоприятными грунтами для основания фундамента.
участок изысканий относится ко II (средней) категории сложности.
наличие горизонта грунтовых вод, вскрытого на глубине 0,40 м.
Глубина сезонного промерзания грунтов на открытых площадках 1,6 м"

Заранее спасибо!

 

Подумайте о буронабивных сваях с ростверком по верху

 

Спасибо за совет! Как я понимаю, задача свай опираться на прочный слой грунта. Я присутствовал при бурении скважен для геологии и видел, что после глубины 4 м до 6,5 м бурильные шнеки вообще не опирались на грунт, а проваливались. Если бы их не придерживали при наращивании секций, они бы просто улетали под землю. Не получится ли так, что сваи будут просто висеть в жиже из песка, а ростверк станет лентой? На форуме попадалась информация, что сваи в песке сложно сделать. Или это не так?
К отчету прилагалась таблица с цифрами. Не подскажете, какая цифра характеризует несущую способность грунта?

 

Там в глубине воды много. А откуда она начинается? Имеется ли поблизости канава, или какой- то перепад, позволяющий сделать выход дренажа и понизить этот уровень? И наконец, что это за дом, ПМЖ или сезонный?

 

Геологию вы конечно сделали, хорошо. А в составе геологии только один слой? его мощность, другие ИГЭ где?

 

За участком в 10м течет довольно крупный ручей. В сторону ручья небольшой уклон. По всей длине участка (70 м) перепад высот 1 м. Дом планируется на противоположной, более высокой части участка, со стороны дороги. Вдоль дороги дренажная канава глубиной 0,5 м, всегда сухая. Честно говоря, не понимаю, почему в отчете указали УГВ 0,4м. При бурении первые 2м песок шел мокрый, но без воды:

Через 2 м пошла вот такая жижа:

После бурения в скважине стояла вода на глубине 1,2 м. Через час она полностью ушла.


Дом планируется как дача, но возможно, в нем кто-то будет жить постоянно. Планируем зимой держать положительную температуру теплыми полами.

ИГЭ один на глубину скважин 10 м. Более того, метрах в 200 соседи бурили скважину для воды, сказали что на глубину 130 м только песок. В 700 м от участка большое озеро, его поверхность воды на десятки метров ниже уровня участка. Вероятно участок на старом дне этого озера, оно мелеет.

 

Вариант фундамента-лента по слою щебня или пгса с обратной засыпкой пгсом. Низ подсыпки-на глубину промерзания

 

Спасибо, тоже склоняюсь к ленте. Вопрос, какой глубины? Что лучше сыпать, щебень или крупный песок? Какой толщины слой?
Строители советуют плиту. Есть в данной ситуации минусы у плиты (кроме цены)?

 

Слой толщиной не менее 50 см, выше-фундамент, переходящий в цоколь

 

А глубина ленты ниже промерзания, или можно МЗЛФ?

 

У меня такой же песок. Канава- ручей глубиной 1,3 где-то. Участок маленький. Труба дренажа от низа канавы до дома. Вода течет, скорее капает, круглый год. Уровень воды выше трубы не поднимается.

Подушка и в самом деле не нужна. Дом вы укроете крышей и отмосткой. Вода по капиллярам или в виде пара если и поднимется выше дренажа, то в незначительном количестве.
Если будете делать теплые полы, то есть и специальный фундамент - УШП.
Это на самом деле миниатюрная лента и полы по грунту. Имеют массу преимуществ.
А вообще, на сухом, хотя и мелком песке можно поставить все, что хочешь.
Столбик - дешево и сердито. Будет стоять, как вкопаный.
Где-то вот так, только без покрышек. Они тут лишние. Небольшая щебеночная подготовка, бетон и деревянный столбик, утепленный со всех сторон.

 

Спасибо, Билли@Бонс, а Вы себе какой фундамент выбрали? Вы считаете, если сделать дренаж, песок станет сухим?

Про УШП читал, но психологически страшно ставить дом на ЭППС. Кто знает, что с ним будет лет через 20? Вдруг некачественный попадется.

 

У меня почти 20 лет стоит тоненькая 15о мм лента. Сейчас бы я поставил на утепленные столбики.

Песок будет иметь некоторую влажность. Там пар гуляет, поры и капилляры есть., но он не будет мокрым, если вы укроете это место крышей и отмосткой.
Хотя, в принципе, бывают ведь, например, ключи, когда вода непонятно откуда выходит на поверхность. Но у вас-то это ничто не предвещает, на мой взгляд.
С УШП риск в таком направлении если и имеется, то приведет он к потере теплосопротивления.
Но это маловероятно чрезвычайно. Этим фундаментам более 50 лет.
А по ЭППС делают железные и шоссейные дороги, аэродромы. Надежный материал.
У меня 20 лет завалялась, можно сказать на улице, пачка простого ППС - и ничего ему не делается.

 

несущая способность характеризуется - "угол внутреннего трения" и "удельное сцепление"
деформационные свойства (осадка) - модуль деформации.
Судя по тому, что и как дано (например где влажность?) характеристики взяты с потолка, т. е. из СНиП...

ps, по Вашему грансоставу (по показателю дисперстности) грунт слабопучинистый...

 

Спасибо. А можно ли сказать, грансостав реальный или тоже с потолка взят?