Баня с оригинальной мансардой, строю сам, хутор Фробазай

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все зависет от сечения ростверка. У Вас в этом месте будет дверь и возможно будут постоянно динамические нагрузки, при некоторых стечениях обстоятельств может повести.

 

Ростверк 30 см в высоту с армированием шестью прутами 10 мм. На эту перегородку опираться будет только легкий каркас с дверью. Ни вес стен, ни вес крыши давить на нее не будет. Думаете, прочности не хватит? (я считал, что там с избытком).
Если уж перестраховываться, то тогда и под перегородку парной и душевой тоже надо сваю, т. к. там тоже дверь, да еще и сама перегородка тяжелая из бруса. Правда, там покороче - 2,7 метра пролет.

 

При ширине ростверка не менее 20 см согласен с Вами.

 

Ок, а то меня уже сомнения брать начали На самом деле, в моем уже построенном домике есть дверь, которая находится на балке с пролетом 2,5 метра. Но та балка из простого бруса соснового 100х100! Даже не 150х150. И ведет себя дверь вполне прилично. Прочность ж/б ростверка на порядок выше, так что здесь точно все должно быть хорошо. В любом случае за замечание спасибо!

 

Мне тоже очень интересно- зачем?

Это я со своей калокольни расуждаю. Если кирпичная печь- то маловато будет. А для душевой много. Но хозяин барин. Все стемятся к идеалу по свойму. Чесно сказать, планировок толковых видел мало, но ваша очень удачная. Продолжайте в том же духе!

 

Спасибо за пожелания.
Кирпичной печи не будет, решил, что мне с моими наездами в деревню всего лишь раз в неделю, лучше будет металлическую, протопить будет быстрее. Поэтому места в парной должно быть достаточно. А в душевой кроме бака от печи, душа и бойлера можно разместить еще чан с водой, и за небольшой перегородкой - внутри душевой - сухую переодевалку, куда можно будет повесить одежду, чтоб не намокла.

Печь будет металлическая (на картинке у меня - экран кирпичный, но в реале он будет поменьше). Под кирпичную печь не предусматривал фундамент.

Единственное, сейчас думаю над сооружением щитка для металлической печки (МП) на примере 5_6. Говорят, что под кирпичный щиток не нужна дополнительная опора, его ставят прямо на пол. Но на всякий случай надо сделать еще одну сваю под место, где, может быть, построю щиток.

 

Я каркасную часть сделал бы также из из бруса. Выигрыш от каркаса по деньгам и времени сомнительный, зато в брусчатом исполнении будет более равномерное распределение нагрузки от дома на фундамент и от крыши на стены.

 

Добрый день. Разве сомнительный? По деньгам выигрыш в несколько раз, т. к. каркасная часть неутепленная, и ставить каркас значительно проще. А равномерное распределение нагрузки должны взять на себя компенсаторы усадки:
Вроде решение опробованное не раз, какие здесь могут быть подводные камни?

 

Речь не об усадке, а о нагрузке. Очень часто лёгкую часть дома поднимает. Выигрыша в несколько раз не будет - просчитайте стоимость 1 кв. метра стены. И открытые террасы в условиях Ленобласти себя не оправдывают (наметание снега) - придётся нижнюю часть зашивать, а верхнюю стеклить.

 

Легкую часть дома может поднять, если дом на МЗФ, правда? Может ли такое случиться в случае заглубленного фундамента, да еще на сваях с расширениями под уровнем промерзания?
По поводу заметания снегом открытой террасы частично согласен, знаю об этом, но крыльцо специально спланировал так, чтобы закрыто было с двух сторон из 4-х, к тому же, снизу оно будет зашито. При этих незначительных минусах, плюсы открытого крыльца по-моему перевешивают:
Легко снять грязную обувь на крыльце, не открывая дверь, но в то же время и не оставлять под дождичком. Выйти из баньки на свежий воздух в дождичек и просто постоять, облокотившись на перила... Ну и наконец, открытое крыльцо просто красиво смотрится.

 

Природа любит симметрию. Но, если есть такая уверенность в грунте, то созидайте - наши замечания вам не нужны.

 

Вы только не обижайтесь, замечаниям я рад, и за Ваше- спасибо. Строить я только учусь, но и построил для себя за 4 года уже не так мало. Поэтому на веру слова даже профессионала без достаточных аргументов принимать не буду. Но с другой стороны замечание, пусть даже не учтенное, заставляет еще раз пересмотреть свои взгляды, и вполне возможно они изменятся Так что делайте замечания!

 

Кстати, у Вас был еще один аргумент, который я пропустил.

Давайте посчитаем.
На примере 5-ти-метровой стены. В случае с брусом 150х150 понадобится 17 венцов по 880руб каждый (из расчета 6500руб/м3), это вместе с джутом 15,500р. Для каркасной стены на ту же стену понадобится обвязка из бруса снизу, сверху, 3 стойки из бруса и 6 стоек из 50х150 с укосинами, итого чуть меньше 4тыс. Плюс вагонка 2600руб. Утеплителя здесь не надо. Плюс компенсаторы усадки 3 шт. 900 руб. Итого 7500 на каркас. Снаружи сайдинг не считаем, т. к. им обшивать мне придется одинаково для обоих вариантов. Итого выигрыш больше чем в 2 раза в пользу каркаса в тамбуре. Как я и предположил. И это не считая работы, которая в разы легче для каркаса. Где-то я ошибся?

 

Маленькая поправочка нужна, где лестница у тебя идет разрыв основного сруба, это оч. плохо, подумай как его связать сверху. И лесница идет поперек балок перекрытия, что дополнительно ослабляет конструкцию, так что с лестницей решай что-нибудь.

 

Вот за это спасибо, я сам смутно подозревал, что здесь что-то не так.
И как связать? может быть продлить брус горизонтальный вдоль лестницы чуть дальше, до следующей поперечной балки, например так:
и его жестко стянуть болтом с поперечной балкой?