Строим дом: теплая керамика Поротерм + 1НФ облицовочный кирпич

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет. я имею ввиду промежуток до прит- перекрытий чем заполнять? т. е плита 20см и эту высоту от фундамента.
значит 51 блок +зазор 2см +облицовочный кирпич 12см. плохой выбор? как же тогда быть, если я хочу облицовочный кирпич использовать?

 

Думаю вполне нормальное решение. У себя этот узел и перекрытие утеплил не пенопластом, а пеностеклом. 1- от грызунов, 2- пеностекло практически вечный материал (пенопласт дает усадку).
Обратите внимание - даже при утеплении цоколя останется мостик холода.

 

Фундамент у меня ТИСЕ. Плитами перектыт-ничем внутри не утеплял. Продухи 200мм. Поэтому наверное нет смысла утеплять цоколь-лучше пол теплый на первом этаже сделать. как думаете?
И как всеже сделать чтоб наиболее тепло было -если облицовывать керамические блоки буду керамическим кирпичом? Все прочитал тут и не понял-пришли к однозначно правильному решению или нет!

 

ну и зачем тут дорогущий 38й блок теплой керамики? а почему тогда не керамзитобетонный блок?
то же самое еще более справедливо "себя делал 51 блок..."

 

это самый правильный вариант, когда облицовочный кладется сразу
его сразу кладут по вертикали, сразу делается перевязка, нет необходимости потом городить (покупать) леса...
ну сразу получаете законченный результат, а не полуфабрикат для которого придется убить еще один сезон...

 

Просто при таком варианте кладки - не получится у меня стыки пазов блоков снаружи затереть раствором или запенить как тут советуют (вент зазор 2см). надо блоки скорей заказывать акция заканчивается. у меня фундамент шириной 600мм.

 

Уже писал (правда в другой теме) - обоженный кирпич самый стабильный материал. Керамзитобетонные блоки имеют большую влагоудерживающую способность и целый ряд других отрицательных свойств.
Стена толщиной менее 1,5 кирпича недостаточно устойчива для двух этажей и требует тщательных расчетов и аккуратного исполнения опирания и стропильной системы.
Из керамики 38 блоки обеспечивают максимальную простоту и скорость строительства стены (по сравнению со штучным кирпичом, 44 и 51- ми) минимальный расход материала. При этом (я строил из белорусской керамики) имеют хорошие свойства удержания различного крепежа и сами по себе обеспечивают тепловое сопротивление 2. Со 100 мм минераловатным утеплителем обеспечат тепловое сопротивление 4, а со 150 мм - почти 6, что для стен избыточно. При этом приемлемую теплоемкость.
Из сегодняшнего своего опыта - больше внимания надо уделять потолку и утеплению отмостки/цоколя (у меня крыша 200 мм мин. ваты, полы по грунту - фундамент на глубину промерзания 50 мм ППУ).