Сорняки и другие агрессивные растения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я после того, как подруга купила на Озоне разбавленный Ураган за тысячу с чем то, плюнула играть в латырею, и мы купили с ней в складчину 20л канистру. Да дорого, но если перевести в цену за 1л, то дешевле чем в магазинах.

 

Сдохла быстро, но через год снова вылезла. Обрабатывал глифосатом, бодяженным водой 1:5. Неубиваемая.

 

Кто мешал тем же добить?

 

Ну, в общем эксперимент поставила. Столько пырея, что по-другому просто не справлюсь. Плюс еще какой-то злак появился, типа вейника, или что-то в этом роде. Прочитав в инструкции, что миурой можно обрабатывать посадки лука, опрыскала все подряд, вместе с разными луковичными. Разводила миуру по инструкции.
Все луковичные вроде живы и благополучны. Из возможно пострадавшего - верхушки ремонтантной малины (как ни странно). Молодые листья стали как бы жамканные. Злаки начали желтеть, но процесс их умирания идет заметно слабее, чем от обработки глифосатом. В некоторых местах на злаках вообще не заметно признаков угнетения, хотя они точно обработаны. Либо сам препарат слабее глифосата, либо разводить его надо в другой концентрации .

 

Хвощ. У меня появились участки, бурно заросшие хвощом. Вопреки всем рекомендациям раскислять почву, особенно бурно хвощом заросла специально созданная когда-то "каменистая осыпь " со щелочной почвой.
Глифосат на хвощ не действует. Инет говорит, что это из-за того, что растение покрыто восковым налетом, защищающим от действия гербицида. И типа, нужно этот налет снять растиранием хвоща в руках. Что для меня неприемлемо из-за моих проблем с опорно-двигательным аппаратом.
Из других способов борьбы инет предлагает либо постоянное скашивание, либо постоянное пропалывание. Проанализировав ситуацию, пришла к выводу, что это мой случай - заросли хвощом именно те участки, где я не могла косить и давно ничего не пропалывала.
Так что сейчас ставлю следующий эксперимент - регулярное удаление хвоща. Посмотрим, чем он закончится .

 

Не могу не добавить ещё про "инет говорит".
Инет говорит ВАМИ. Вашими словами. Он говорит то, что ВЫ написали. Вы и другие люди.
Прочитайте, что написали вы.
Вы ещё раз написали то, чего не знаете, вернее, недознаете, т. к. у вас был единичный неудачный опыт. Но как правильно - вы не знаете. И вот такое пишут и пишут люди, а "инет" всё это выуживает и делает свой вывод на основе всего этого везде написанного.

Так множится хрень в интернете.

Опять же, я говорила уже сто раз: по фитопатологии вообще в интернете исчезающе мало информации. Она есть только на то, что дважды два. Ну пилильщика вам может инет опознать. По чуть более сложным случаям у него просто нет данных, чтобы анализировать, т. к. они просто почти отсутствуют в интернете. А присутствуют досужие домыслы. И снова хрень побеждает.

Я не обвиняю вас, просто не могу лишний раз об этом не сказать. И что с этим делать, не понятно.

 

А что побеждает сныть?

 

Да, вы правы полностью. Недостоверная информация множится и живет в сети благодаря нам же самим. Регулярно узнаю, что многие из выполняемых мною ранее агротехнических мероприятий были не только бессмысленны, но даже и вредны для растений.
Спасибо вам большое !

 

Надеюсь, не из интернета узнаёте?
А то ведь часто что-то объявляется сильно вредным, чтобы продать вам что нибудь более полезное.

 

Думаю, что из интернета можно тоже кое что узнать, если не писанину ИИ читать, а искать информацию на каких-то боле-мене серьезных (и, как правило, не популярных) сайтах. Где статьи пишут специалисты (агрономы, ботаники и т д)
Но в целом, как правильно сказано выше, информации очень мало и дилетантам сложно отделить достоверную информацию от недостоверной. А уж про впарить садоводу что-то "полезное" задорого - это прям повсюду .

 

@Choocha, агрономы тоже люди, и тоже за "кусочек сахара" могут...
А в сети еще попробуй проверить, настоящий или липовый агроном/доктор/иной специалист...
Вы это знаете, да, я знаю, просто уж не удержался от комментария, простите.

 

И какой из этого следует вывод? Не читать вообще ничего? Или читать все подряд, считая априори что "агроном" и условная "стройподсказка" - одинаковы по степени доверия?

 

Каждый сам решает. Но вообще между крайностями всегда найдётся много взвешенных подходов.