Дневник строительства дома 2012. Цокольный этаж + газосиликат с мансардным этажом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень интересно, ждём продолжения

 

По кубам получалось больше в пользу Михаила. Не сказать, что значительно. скорее уже дело принципа.
Более того - Сергей ранее объяснил мне, почему нельзя соглашаться считать по кубатуре - в кубе 299 кирпичей. В нем же (в кубе), 0,22 куба только раствора! Поэтому и получалось, что платить будешь не за штуку, как оговаривалось ранее.
А так - мы уже практически дошли до реального времени. Единственное - решен вопрос с плитами на первый этаж - об этом будет отдельная история + завезено 65 кубов газосиликата. Об этом тоже позже.

 

А я думаю Вам надо медаль дать за такой терпеливый мазохизм с таким работником.

 

Понятно. С нетерпением ждем продолжения!

 

Мда, ошибка №3 цоколь не кладут из силикатного кирпича, его делают из полнотелого керамического он так и называется (http://orida.msk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=60)
Силикатный боится воды и сырости, постепенно разрушаясь. Да, некоторые так строят, по незнанию, стоят дома, но цоколь менее долговечен. К тому же силикатный значительно холоднее керамического. Не забудте тогда сделать по нему влагозащиту с обоих сторон. Кроме того желательно было после гидроизоляции обложить ФБС ЭППС, это бы съэкономило бы затраты на отопление, но это не критично.
http://www.mukhin.ru/stroysovet/strm/24.html
Наиболее долговечным и практичным является цоколь, выполненный из монолитного бетона. Такой цоколь выполняют без вертикальных и горизонтальных швов по всему периметру. Для усиления всей цокольной конструкции и повышения ее прочности можно использовать арматурный каркас, собранный из труб, уголков или проволоки. .

 

Читаю как ужастики на ночь.
Кто вам подсказал делать цоколь из силиката? Зачем в нем эта арматура безумная, к тому же загнутая по углам? Она в углах не гнется, есличо, а ставится накрест. Да и нафиг она там не нужна.

Лить армопояс надо было поверх ФБС (по уму еще и под ними). Заливать его поверх этого стремного основания из неподходящего по смыслу кирпича уже нет никакого резона. Послушайте добрые советы - это сейчас основа дома и гораздо умнее сделать бетонный цоколь на высоту вот этой белой дряни (убрав его) и вашего планируемого "армопояса" высотой 25 см (это просто ни о чем в случае нижнего пояса), и армирование его в любом случае недостаточное (надо 3+3 нитки). Эта сосущая воду вечно сырая прослойка под газоблоком будет миной замедленного действия. Посмотрите вокруг - сколько домов советской постройки из силикатного кирпича стоят все в трещинах и с выкрошенными на половину толщины стенами там, где попадает влага. Но даже советским строителям не приходило в голову силикатный ставить на землю - там или бетон или красный глиняный под штукатуркой.

 

Рассказ просто ужас.
Чтоб не повторяться с советами категорически рекомендую прислушаться к Romi93 пока не поздно!

 

Топикстартеру: вам надо успокоится, отложить все работы сейчас, хотя бы на недельку, и еще раз все обдумать. Вы очень терпеливы (судя по отношениям с Михаилом), но не подкованы технически. К сожалению, по факту останется конструкция дома, а не ваши эмоции. Поэтому найдите хорошего прораба (почему Сергей у вас не работает? - дайте ему денег, если что), проверяйте его на прочность нашими советами и реализуйте только взвешенные решения.
"Беда" тех, кто начал писать на этом форуме уже сделав какие то работы - это критика со стороны окружающих. Она бывает "от зависти", но, чаще всего, она конструктивна. Конструктивность имеет какие то пределы и допуски, поэтому и совершенные ошибки тоже можно обосновать и жить с ними. В вашем случае, например, это, на мой взгляд, не достаточная гидро и теплоизоляция подвала, отсутствие рубероида под подошвой фундамента. Но цоколь...признаюсь честно, про силикатный кирпич ничего не знаю (из него не строю и не буду строить), но все в один голос говорят, что из него цоколь лучше не делать, он боится влаги. Наверное, не просто так. Хуже другое, в купе с ФБСками такой цоколь может не только треснуть...
Сейчас вы себя загнали таким общением с Михаилом в гнев и раздражение - поэтому адекватно не можете в полной мере оценивать ситуацию. Надо взять паузу. Наверное, это будет стоить каких то денег, но все же...
Потом перечислить перечень вопросов, которые вас смущают, а мы уж постараемся на них ответить.
Фундамент это ведь только начало, дальше будет тяжелее, если здесь не набить руку.

 

Кошмар! Уважаемый топикстартер (к сожалению не знаю вашего имени). Вам же потом жить в этом доме. Подумайте хорошенько перед дальнейшей стройкой. Силикат очень не любит влаги. За пару лет высыпается капитально. Даже если вы его гидроизолируете, то это бомба замедленного действия. К тому же подошва цоколя опять же не гидроизолирована от фундамента. Опять забыли. Капилярка разрушит ваш цоколь. Послушайтесь советов форумчан: разберите цоколь, залейте вместо него монолитный с армированием, поверх него плиты (или что там у вас), домонолитить плиты в уровень со стеной (желательно утеплителем убрать мостик холода), сверху ленту гидроизоляции (обязательно!) и поверх нее уже стены. Силикат можно использовать на внутренние стены.

 

Что, правда, силикатный кирпич рассыпается за 2 года? Тогда за это время керамический вАще в пыль превращается.

 

Тролль детектед.

 

Это вы мне, что ли? Или просто так, от скуки?

 

Открытый для влаги и под нагрузкой - да, разрушается значительно. Если и делать цоколь из кирпича, то только из красного полнотелого глиняного кирпича марки не ниже 75 и морозостойкостью 50. Не забывая гидроизолировать его в 2 слоя рубероида снизу и сверху.

 

Просто, у меня цоколь стоит с 08г, правда и снизу и сверху рубероид, но вот никаких признаков разрушения я не вижу, более того в прошлом году сверлил продухи, я просто убился сам и практически убил перф.

 

4 года наверное не показатель. Речь скорее всего идет про сроки эксплуатации 10-30-50 лет