1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,19оценок: 16

Каркасный дом КД-95 с необычным каркасом

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Verson, 23.05.12.

  1. Verson
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305
    Адрес:
    Москва
    Каркасный дом КД-95 с необычным каркасом
    Решил в этом году на даче построить небольшой домик для семьи из 5 человек. Хочется уложиться в минимальные сроки и стоимость. Дом будет использоваться только в летний период по выходным, поэтому будет без особых изысков. Так как не в моих правилах делать что-либо абы как, дом буду строить сам с помощью брата и как можно лучше. Это мой первый дом и опыта в строительстве нет. Для ускорения процесса решил заказать готовый каркас. Пока его будут делать (три недели) хочу поставить фундамент (свайно-винтовой), септик (пока не определился какой), подвести воду (подсоединюсь к уже проложенной линии) и закупить все необходимое для строительства (материалы, инструмент и т. д.).
    Необычность каркаса в том, что он изготавливается из "тавр","двутавр","угол".
    Безымянный1.jpg
    Производитель уверждает, что в таком каркасе можно обходиться без укрепляющей обшивки ОСП, поэтому планирую обшить дом внутри вагонкой, а с наружи блокхаусом или имитацией бруса без ОСП. Мне будут интересны мнения и советы опытных строителей о данной конструкции, о пирогах утепления, и пр. Постараюсь выкладывать фото о строительстве дома и рассказать о достоинствах или недостатках данной конструкции.
     
    Verson , 23.05.12
    #1 + Цитировать
  2. ewp
    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    738

    ewp

    Живу здесь

    ewp

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    1.186
    Благодарности:
    738
    Адрес:
    Воронеж
    А эти элементы, что будут изготавливаться из массива? И каким образом это сказывается на устойчивости к горизонтальному сдвигу, если без обшивки и, я так понял, без укосин. Если у вас имеется такая сумма для выполнения этих фигулин-лучше построить из сухой строганой доски с шагом 400м и поставить укосины.
     
    ewp , 23.05.12
    #2 + Цитировать
  3. xserg
    Регистрация:
    08.04.08
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    325

    xserg

    Живу здесь

    xserg

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.08
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    325
    Адрес:
    Москва
    Чего только не придумают "модернизаторы"... Для минимизации стоимости надо строить из досок.
     
    xserg , 23.05.12
    #3 + Цитировать
  4. serg-horse
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669

    serg-horse

    Живу здесь

    serg-horse

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669
    Адрес:
    Москва
    Ага, обрезных естественной влажности, по 4.500 за куб с ближайшего рынка, которые вчера еще ветвями шумели. :)]

    Я так понимаю что наверное эти профиля скорее всего склеиваются?
     
    serg-horse , 23.05.12
    #4 + Цитировать
  5. Verson
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305
    Адрес:
    Москва
    Для устойчивости будут использоваться укосины и в угловых секциях ОСП (опять она здесь)
    Для минимизации согласен, а по времени и опыту строительсва? По деньгам этот готовый каркас обойдется мне на 100-120 тыр больше. Но зато меньше времени уйдет на сооружение каркаса, хочется уже этим летом пожить в доме, а собирать будем вдвоем, поэтому и выбрал готовый каркас. Вот отчет о строительстве дома по такой технологии ввв.karkas-info.ru/istorii-stroitelstva-domov/90-karkasniy-dom-svoimy-rukamy-fotootchet-i-chertezhy.html. Кто что думает?
     
    Verson , 23.05.12
    #5 + Цитировать
  6. silent
    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    2.803

    silent

    Живу здесь

    silent

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    2.803
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что торцевая доска стойки совершенно бессмысленна и кроме перерасхода дерева ничего в себе не несет.
     
    silent , 23.05.12
    #6 + Цитировать
  7. xserg
    Регистрация:
    08.04.08
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    325

    xserg

    Живу здесь

    xserg

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.08
    Сообщения:
    573
    Благодарности:
    325
    Адрес:
    Москва
    Надо быть проще, и к вам потянуться :) Почитайте соседнюю тему "Милый дом"
     
    xserg , 23.05.12
    #7 + Цитировать
  8. ghost73
    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.370
    Благодарности:
    4.138

    ghost73

    призрачно все ...

    ghost73

    призрачно все ...

    Регистрация:
    02.05.07
    Сообщения:
    4.370
    Благодарности:
    4.138
    Адрес:
    Москва
    Ну ежели все элементы будут напилины в размер и со всеми выборками...И вам останется тока свинчивать из по чертежам (аки конструктор) То конеяно смысл есть ...
    В противном случае - смысла нет !
     
    ghost73 , 23.05.12
    #8 + Цитировать
  9. serg-horse
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669

    serg-horse

    Живу здесь

    serg-horse

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669
    Адрес:
    Москва
    Ну так по первым впечатлениям.

    а) такие балки перекрытия точно лучше чем доска 50х200
    так что может и имеет смысл за них доплатить.
    б) Т-образные стойки нагрузку лучше воспринимают, по моим соображениям их точно не скочевряжет, ни в какой оси.
    в) я так понял там не что вроде теплого угла получается? в углу между стойками утеплитель закладывается?

    +100.000р по сравнению с чем с сухой доской?

    А вообще готовитесь по такой схеме тут на форуме по моему никто не строил,
    так что получите массу вопросов, критики, и прочего все необычное всегда кучу мнений вызывает :), так что "фильтруйте" ответы исходя из здравого смысла.
     

    Вложения:

    • Угол..jpg
    serg-horse , 23.05.12
    #9 + Цитировать
  10. Verson
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305
    Адрес:
    Москва
    В проемах под окна и двери выполняет роль четверти. В утеплении вент зазор. Только не совсем понимаю по ихнему чертежу как укладывается утеплитель около торцевой доски, его что подрезать надо?

    Все будет напиленно и пропитанно с чертежами сборки.

    По сравнению с строганной.
     

    Вложения:

    Verson , 23.05.12
    #10 + Цитировать
  11. silent
    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    2.803

    silent

    Живу здесь

    silent

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    2.803
    Адрес:
    Москва
    5см не сильно для четверти?
    Судя по схеме, между торцевыми досками стоек тоже закладывается утеплитель, где вентзазор?
    А я вообще не понимаю... могу только предположить, что укладка утеплителя в таком каркасе будет похожа на пляску в гамаке. (Технически сложно осуществить закладку утеплителя в углы и уж тем более проконтролировать качество укладки. В связи с разным межстоечным расстоянием придется резать утеплитель много и часто).
    Конструкция ИМХО - пятиколесный велосипед.
     
    silent , 23.05.12
    #11 + Цитировать
  12. Verson
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Verson

    У каждого додика своя методика!

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    265
    Благодарности:
    305
    Адрес:
    Москва
    1. не имею понятия, может так проще устанавливать.
    2. в приложенном файле на схеме утепления он есть, но между утеплителем и ветрозищитой, правильно ли это?
    3. межстоечное расстояние - шаг будет стандартным под размер утеплителя.
     
    Verson , 23.05.12
    #12 + Цитировать
  13. silent
    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    2.803

    silent

    Живу здесь

    silent

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.08
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    2.803
    Адрес:
    Москва
    1. Как и предполагал, прячет почти весь профиль оконной рамы.
    2. Я все понял, это неправильные пчелы! Толщина стойки (всей конструкции) 175мм, закладывая утеплитель изнутри (3 слоя по 50) оставляем 25 мм пустых, выбирая в первом устанавливаемом слое черверть под эти самые злополучные поперечины. А теперь внимание вопрос: как и куда крепить ветрозащиту?
    3. Если мерять по оси стойки - межстоечное расстояние одинаковое. Если рассматривать расстояние между стойками в разных слоях утеплителя - оно как бы не очень одинаковое получается.
    Кто нибудь, объясните мне ПОЖАЛУЙСТА, зачем нужна поперечина к обычной стойке каркаса?
     
    silent , 23.05.12
    #13 + Цитировать
  14. serg-horse
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669

    serg-horse

    Живу здесь

    serg-horse

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669
    Адрес:
    Москва
    Мне на выходных окна в хрущевке устанавливали, так после того как рамы выломали оказалось что "четверть" чутьли не 15см! При этом окна встали абсолютно нормально.


    Как мне кажется:
    1.) Такое решение, полностью исключает то что стойка выгнется в стене по каким то причинам в стене,
    (например нагрузки, влажности, и прочее)...
    2.) Судя по фото, стойки собираются не в рамы а потом поднимаются, а ставятся каждая по одной,
    и благодаря Т-образному сечению их проще монтировать, не нужны всякие раскосы и подкосы временные, опять же соседей звать не надо чтобы собраную раму поднять.
    Т-образная стойка более устойчива чем просто доска если ее вертикально поставить.
    3.) Еще я думаю тут вопрос с транспортом и хранением как-то связан. Ну вот представьте напилили они стоек высотой 2,500мм из простой доски 200шт, так пока их везти будут их скрутить может. И даже после того как привезли, сгрузили их заказчику а он их без прокладок в штабель сложил, да еще пленкой накрыл, ну все это точно одни "сабли" и "вертолеты" будут, а никтож не скажет это "-моя вина" будут кричать вы говно привезли кривое-косое.

    В общем я думаю что стойка сделана Т-образной чтобы полностью исключить возможность того что ее скочевряжет.


    Насчет утеплителя думать буду...:)
    Тоже смущает.
     

    Вложения:

    • Стойка.1.jpg
    serg-horse , 23.05.12
    #14 + Цитировать
  15. serg-horse
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669

    serg-horse

    Живу здесь

    serg-horse

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    907
    Благодарности:
    669
    Адрес:
    Москва
    Кстати ежель например какой нибудь засыпной или напыляемый утеплитель взять например эковату, то проблем вообще нет, получим слой утеплителя 175мм в стене. В конце концов одним Роквулом, ассортимент утеплитель не исчерпывается.
     
    serg-horse , 23.05.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также