1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как уменьшить мощность насоса

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем rigger, 21.05.12.

  1. rigger
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    rigger

    Участник

    rigger

    Участник

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Воронеж
    Как уменьшить мощность насоса
    На дачном участке есть скважина: известняк, глубина 18 м., статика 10 м., дебит 1200 - 1300 литров в час. По случаю достался насос Belomos TF-40 без инструкции и чего-либо. Опустил насос на глубину 16 метров. Подключил "на прямую"(из насоса выходит кабель с 2-мя зачищенными жилами и 1-й не зачищенной). Также пришлось заузить выход насоса с 1.25 дюйма до 0.75 дюйма. На выходе "получил" мощность около 2500 литров в час. Соответственно, минут через 7-8 скважи была выкачана.
    Отсюда пара вопросов:
    - электросхема подключения. Насколько правильно? Требуется ли ставить конденсаторы или еще что то?
    - как уменьшить мощность насоса с 2500 до 1200 литров в час. Увеличение сопротивления на выходе (установка крана) не желательно.
    Насос используется в летнее время для полива и т. д.
     
    rigger , 21.05.12
    #1 + Цитировать
  2. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.560
    Благодарности:
    9.180

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.560
    Благодарности:
    9.180
    Адрес:
    Орел
    Уже обсуждали. Тройник - кран - часть воды обратно в скважину. Краном регулируем соотношение на полив/обратно в скважину, или по другому - "производительность" насоса на полив.
     
    Protasevich , 21.05.12
    #2 + Цитировать
  3. За Дона Педро
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    46

    За Дона Педро

    Живу здесь

    За Дона Педро

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    98
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    На север от Нерезиновска
    Правильнее поставить насос нужной производительности. А если бы на халяву достался к примеру Водолей БЦПЭ 1,6-32У (190/58) с производительностью 12 кубометров? Тоже колхозить стали бы?
     
    За Дона Педро , 21.05.12
    #3 + Цитировать
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    Думаю в данном случае можно и "поколхозить", это не надолго...
     
    Андрей 203 , 21.05.12
    #4 + Цитировать
  5. rigger
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    rigger

    Участник

    rigger

    Участник

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Воронеж
    Почему " не надолго"? Кстати, производитель сам говорит, что в таком случае можно "зажимать" насос краном, но расход при этом должен быть не менее 400 литров в час. Хотя не хочется так мучить насос. Хотелось бы поколдовать с электрикой - поставить что то типа ШИМа. Слышал что с помощью такой штуковины можно регулировать мощность эл. двигателя. Или я не в ту сторону думаю?
    Жестко! :nono: Так сказать, круговорот воды в природе ?


    У Belmos'a есть насос из этой линейки еще меньшей мощностью (не 370, а 250 Ватт) но боюсь и этот насос откачает мою скважину, только немного подольше. Не вибрационник же кидать тогда?
     
    rigger , 21.05.12
    #5 + Цитировать
  6. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    rigger, извините, потому что это насос не европейского производителя и тут как повезёт. Поджимая подачу вы не мучаете насос, а как раз наоборот - при снижении производительности падает потребляемая мощность. Главное, действительно, обеспечить необходимый проток через рубашку ЭД насоса для эффективного его охлаждения. Насчет ШИМа не знаю, но "Италтехника" стала производить частотник, которые теперь может работать с насосами оснащенными однофазными ЭД, но цена его, как собственного любого частотника, не малая - более 13000 руб.
    Что касается отвода лишней объёмной подачи, тут уж сами выбирайте, либо дросселирование, что вы уже частично сделали за счет уменьшения диаметра напорного трубопровода, либо отвод воды обратно в источник водоснабжения.
     
    Андрей 203 , 22.05.12
    #6 + Цитировать
  7. rigger
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    rigger

    Участник

    rigger

    Участник

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Воронеж
    To Андрей 203. Спасибо за такой развернутый ответ. Будем " душить" насос краном на выходе. И за одно, проверим ресурс данной техники, т. к. насос работает практически без перерыва все выходные. Еще прошу совета. По электрике ничего вешать не надо на насос (не автоматика, а электрика) типа конденсатора и т. д?
     
    rigger , 22.05.12
    #7 + Цитировать
  8. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    На насос в план электрике строго необходимо "повесить":
    1. Заземление.
    2. УЗО или дифавтомат с током отсечки не более 30 мА.
    3. Двухполюсный автомат токовой защиты.
     
    Андрей 203 , 22.05.12
    #8 + Цитировать
  9. rigger
    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    rigger

    Участник

    rigger

    Участник

    Регистрация:
    12.01.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Воронеж
    Спасибо, буду ставить дифавтомат. А куду мне заземление прикрутить. Может к обсадной трубе, она хорошо "заземлена"? Честно говоря, я в этой сфере не шибко силен.
     
    rigger , 22.05.12
    #9 + Цитировать
  10. Flashmax
    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44

    Flashmax

    Живу здесь

    Flashmax

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.03.12
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Украина
    К обсадной не стоит. Сделайте отдельно заземления - забейте пару штырей арматуры в землю, приварите катанку, и подключите в щиток или распределительную коробку.
     
    Flashmax , 23.05.12
    #10 + Цитировать
  11. Fylhtq13
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    6

    Fylhtq13

    Живу здесь

    Fylhtq13

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    6
    А что Вы собираетесь заземлять? Видимо "электрощит", если не будет стоять УЗО то по моему надежнее заземлить к трубе и провод N (ноль) прикрутить на электрошкаф.
    Если стоит УЗО, то N через УЗО на вх. движка, а заземление шитка на отдельный контур заземления (чтобы отключалось при любой "утечке")-это тоже эффективная защита, только дороже. Если N при этом соединить со щитком, то будет постоянно отключаться, т. к. будет всегда мелкая "утечка".


    Я согласен, что корректное (эффективное в плане энергопотребления) уменьшение производительности можно получить при использовании частотного преобразователя, т. к. можно менять частоту и как результат давление на выходе.
    А вот перекрывая кран (задвижку) давление и производительность уменьшаться, но насос так и будет работать на полную мошность и "отраженная" энергия потока воды от перекрытой задвижки будет" в обратку" поддавливать на колесо насоса создавая сопротивление рабочим лопастям, тем самым насос будет работать с "перегрузом".
    Поэтому считаю, что предложение "За Дона Педро" самое экономичное в плане финансирования и энергопотребления (комплексно). Другое дело, что насос уже установлен...
     
    Fylhtq13 , 01.06.12
    #11 + Цитировать
  12. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    Этого не произойдёт. Прошу изучить "теорию перекачивания жидкостей", читать здесь.
     
    Андрей 203 , 01.06.12
    #12 + Цитировать
  13. Fylhtq13
    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    6

    Fylhtq13

    Живу здесь

    Fylhtq13

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.12
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    6
    Вот как раз на 3 листе и прочитал:
    Да и на практике уже давно признано, что при частотном регулировании (с обратной связью по заданному давлению) есть значительная до 40% экономии эл. энергии экономия в сравнении с дросселированием. С учетом того, что система водоснабжения "закрытая".


    Да и выше я говорил не о возрастании эл. мощности электродвигателя насоса, а о росте нагрузки на рабочее колесо насоса (его лопасти).


    А статьи очень полезные и познавательные, спасибо за ссылку.
     
    Fylhtq13 , 01.06.12
    #13 + Цитировать
  14. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Управление при частотном регулировании изготавливается под конкретный эл. мотор.
    Унифицированные тоже есть, но цены весёлые.
    Protasevich, правильно написал, часть воды обратно в скважину. Все эжекторные насосы гоняют часть воды по кругу. :hello:
     
    cantexnik , 01.06.12
    #14 + Цитировать
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    Ну в этом никто и не сомневается. :)
    Вы сказали то, что сказали:
    Ни с каким перегрузом насос работать не будет. Чем плохо в основном дросселирование, не считая некоторого снижения КПД, это вероятность перегрева ЭД при не правильно подобранном дросселировании. Вот это можно устроить, если слишком перекрыть подачу, тем самым сократив до ненормированного проток жидкости через охлаждающую рубашку электродвигателя.
    Пожалуйста, всем советую, но не все хотят изучать основы. :( Там ещё рядом есть полезная тема...
     
    Андрей 203 , 02.06.12
    #15 + Цитировать