Вопросы по геологии

Это абсолютно разумно, Михаил.

 

Доброе утро! В тех местах, что Вы подчеркнули, возможно остатки деятельности бывшего владельца, там за деревцем, старый фундаментСпасибо,обращу внимание, на это место...там уже будет огород или газон

 

@urok, а можно подробнее, что подразумевается под термином биолокация, с позиции геологических изысканий

 

Любопытно было бы знать на основании каких известных физических законов сие действие происходит? Не только у вас в руках, а вообще...
Тем более что

 

@urok, Юрий, честно признаюсь, мой вопрос был несколько провокационным Конечно, я имею представление о биолокации, но хотелось более конкретного понимания об отношении к данному предмету

Получается, но для этого надо обладать определенными способностями, которые даны не каждому.
Я не отношу себя к категории людей, считающих мракобесием биолокацию, телепатию и пр.

Я тоже достаточно спокоен, как уже написал выше, но позволю себе один пример из личного опыта.
Лет 15 назад, на объект застройки, по желанию заказчика, был приглашен такой поисковик для определения места колодца. Общался с ним и сопровождал его я, в силу должностных обязанностей, как подрядчика. Этот специалист долго бродил по участку (участок приличный, 24 сотки) с рамками, после чего определился с местом. Затем пробурил буром геолога "скважину" на 6 метров. После этих манипуляций нарисовал послойно грунты (весьма профессионально) и сказал, вода будет на шести метрах. Были приглашены колодезные мастера, которые исполнили колодец в указанном месте на указанную глубину. Воды там не оказалось и нет её до сих пор.
И даже при таком плачевном опыте, не склонен подводить черту под методикой. Но и оголтелое, не мотивированное ничем отношение твоего юного тезки, не приемлю.

 

Да, Михаил - это вполне обычный пример, на что там реагирует человеческий организм это большой вопрос.

Когда предпринимались попытки секцией биолокации на базе РГО создавать что то типа нормативов по этой проблеме, то обсуждалось что то типа тестирования - т. е. человек должен быть уверен, что нет ошибок, помех и т. п.
Я не посещаю регулярно вышеуказанную организацию, не являюсь членом РГО - тем не менее есть у меня близкий друг, который состоит в Русском географическом обществе и какая то информация долетает иногда.

Поэтому, чтобы закрыть эту тему, Михаил, и не оффтопить здесь, могу сказать следующее: эффект есть, есть успешные его испытания, есть очень интересные опыты и результаты - но нет возможности сколько то официально это дело продвигать и одна из причин это нестабильность работы человеческого организма... слишком тонкая, понимаешь ли, организация у наших организмов.

 

Юрий, согласен, что не стоит развивать здесь обсуждение по этому вопросу. Если есть непреодолимое желание в продвижении, то пусть Юрий создаст свою тему. А по поводу тонкой организации, остаюсь при своем мнении, что не каждому даны определенные способности.

 

Биолокация - это реакция тела человека как физического объекта на изменение внешнего физического параметра. Сугубо индивидуальная. У кого как и на какой параметр работает - не обобщается в принципе. Ничего особо ненаучного в этом нет и с телепатией водном флаконе я бы это объединять не стал. Простейший пример - срабатывание емкостного датчика, работающего по мостовой схеме при подходе человека или животного. Или изменение качества приема радиоволн антеной при подходе к ней человека.
Есть, наверное, мастера биолокации, хорошо понимающие, на что и как они реагируют - но и откровенных шарлатанов тоже хватает.

 

Похоже на то, Алексей.
Хотя ведь и курсы биолокации были как то помнится в моде - и люди обучались настраиваться на что то одинаковое и все такое... это я к тому, что какое никакое тарирование предполагалось и наверное результаты у некоторых людей совпадали.

Ну это так - мысли из зала.

Несколько лет тому назад была возможность проверить результаты человека с форума: я проводил съемку геофизическую по результатам, которые человек давал из другого города - по скрину.

Основные точки совпали - и скважину бурили по одной из таких точек (результативно).

Что могу сказать: очень сложно уверенно говорить о чем то по одному единственному опыту, причем опыт все равно не корректный - надо ж было и по другим точкам бурить (включая "безводные").

Ну и данные эти все равно мало дают для освоения участка - только воду.
А можно и для стройки дать данные (очень важные - влияющие на целостность и долговечность строений) - так что приборные методы пока более эффективны.

Ну и про шарлатанов: бОльшей частью это не шарлатаны - денег особенных не заработаешь биолокацией, так что массово "профессионалов" там нету.
Скорее есть люди у которых что то получается.
А далее два варианта: либо опыта не много и кажется будто получаться будет всегда - либо находится что то, что типа "помешало" (соседи сглазили или Луна не в той фазе).

Кстати о Луне: это ведь тоже хороший вопрос - как и насколько заметно она может влиять на результаты работы тех, кто занимается биолокацией.

 

К вопросу делать не делать ИГИ. идти по пути-взять материалы ИГИ у соседа или из района застройки.
Специально просмотрел отчеты на основе которых делались: выбор типа фундамента, расчеты ф-та и их проекты и хочу для этой категории застройщиков каменных домов показать два примера как могут залегать грунты на участке в зоне застройки.

 

Очень наглядно.

 

Приветствую!
Помогите определиться с типом грунта и УГВ, что бы понимать как на этом строиться.
Есть участок в МО. По участку есть почти равномерный небольшой уклон на глаз порядка 0.5 метра на 35 метров длины участка. Метрах в 100 от участка дальше по уклону протекает ручей. Грунт судя по всему глина. Во влажном виде очень мягкая и пластичная, как пластилин, дети даже лепили из нее что-то. По весне участко выглядит как на фото. Летом после долдгих дождей так же встают и долго никуда не уходят лужи. Ощущение, что земля их не впитывает, они просто стоят пока не высхонут. В мае копал яму примерно 80 см в глубину. Сначала было достаточно сухо, потом на дне из стенок начала сочиться вода, через день в яме на дне стояло см 20 воды, то есть 60 см от поверхности. Это и есть УГВ в моем случае или это просто т. н. верховодка?
Летом, когда все высыхает, грунт становится очень плотным и копать его очень сложно. Руками лопату не вобьешь, потом на ней нужно прыгать, что бы штык вошел хотя бы на половину. Если потом пытаться вынуть этот грунт - сломаешь черенок или согнешь штык лопаты. Летом прошлым копал яму под яблоню сам 60, грунт весь сухой. После дождя вода в яме стояли и никуда не уходила.
Можно ли считать, что у меня высокий УГВ, глина, насыщеная водой и, соответственно, несущая способность грунта 1 кг/см.кв. или нужно копать глубже и так вобще ничего нельзя сказать?

 

Ручным буром или шурфовкой можно пройти пару метров, накрыть выработку так, чтобы не попадали атмосферные осадки - и посмотреть уровень воды в разное время года.
По тому, как несет грунт, без его хотя бы визуального осмотра и раскатки в руках (а намного лучше - пары-тройки лабораторных анализов) сказать что-либо конкретное сложно. Но килограмм, скорее всего, будет, и даже больше - а вот насколько больше и что там с модулем деформации, сцеплением и углом внутреннего трения - не стоит прикидывать даже приблизительно.

 

Добавлю к словам Алексея:
- почти на 100% это НЕ глина;
- строение влияет на грунты (равно и наоборот - грунты на строение) на глубину сжимаемой толщи, а что у Вас глубже никто не знает.

Это с поверхности такие грунты - не обязательно все тоже самое глубже.
Ниже могут оказать более пористые суглинки, или супеси, и пески (в т. ч. обводненные).