Какую музыку вы слушаете? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

https://www.youtube.com/watch?v=1u7WN2zBEDc&li

 

Снова нужно писать. "Брат" м "Брат 2" культовые фильмы. Но всё благодаря режиссёру и исполнителю Главной роли. Вы вспомните хотя бы некоторые фильмы Михалкова (особенно с Дюжевым и Панинымх;-)

 

Ну тогда уж Сашу Васильева (Сплин)
https://www.youtube.com/watch?v=uzwhimZNrYc
А я видел хорошие песни!

 

Всякому свое. Чиж мне ближе, ближе тем что менее претенциозен. Сплин хорош, но зачастую излишне затянут в белоснежный свитерок с черной каймой хорошего пиджачка. Такая музыка, та где понимаешь текст, требует доверия, доверия как бы безоговорочного, а Сплин, исключительно на мой взгляд, это нечто вроде рэппера раздающего министрам пиджачки собственного изготовления, ну например как недавняя новость о Тимати и Шойгу. Или, если иначе, то сродни словам героини "Служебного романа" предмету своего вожделения "я Вам не верю", с придыханием и легкой поволокой в глазах.
Чиж он из этих, которые рок-н-ролл по сути своей. Пиво, бабы, папиросы, или если хотите, секс выпивка и рок-н-ролл. Иногда в несвежей футболке, иногда с запахом вчерашнего вечера. Не в белом свитерке на несвежей футболке, а совсем без свитерка.

 

Мне то же Сергей Чиграков ближе. Много слов было сказано,. Хоть и не родился в Одесе, но жил и знаю Отец там лежит. По Полтинничку?

А Александр Васильев это Питер. Однако Культурная Столица

 

Дак так и было в 90-е - не пошёл, не стал, не принялся... Только и правду он не искал. Время требовало искать бабла - он и ищет бабла. К амерам поехал, под левый базар о правде и справедливости отжал у пиндоса всё шо было, часть отделил хоккеисту, остальной пакован домой повёз. Да любая стрелка начиналась и кончалась "поисками правды и справедливости", поэтому не надо сильно умиляться "в поле каждому колоску". Уркан он. Но время и требовало таких - мальчики в торпеды, девочки в проститутки. Лихая им досталась доля, не многие вернулись с поля... Тем временем устаканилось, инфраструктура развилась понемногу, тут и для тихих ботаников нашлось дело, теперь они герои. Но и они бабла ищут, а не к звёздам рвутся сквозь тернии.
Так что, ничо не изменилось... Может, в консерватории подправить?

Не исторический момент этого требует, а политическая целесообразность. Есть задача запятнать дикообразную русскую историю, возвысив на её фоне светлых эльфов - сделают. И вот уже Грозный "прозванный за свою жестокость Васильевичем" - тиран и людоед, а его современник Генрих 8 - импозантный любвеобильный мужчина, хоть и удавил людишек на два порядка поболе. А Васильевич, кстати, и сына-то не убивал - исторический факт.

 

О истории, ее значимости и странной, на мой взгляд, приверженности достаточно большого количества людей оной. С течением времени легкий налет интеллигентности вянет, жухнет и осыпается пылью вниз согласно тяготению. Возникает остро очерченное желание сказать нечто быдлячье верное, а именно "И че?" То есть ответить именно этим вопросом на любой экскурс в историю. Мы живем настоящим, в настоящем, но ради призрачного будущего. Будущего уже не нашего. Будущего тех кому мы подготовим это самое будущее в настоящем. Если отставить в сторону истинность факта убийства Грозным своего отпрыска и да же не обращаться к политическим причинам этого вполне возможного деяния то окажется что влияние на настоящее ни этот факт, ни любой другой не имеет от слова совсем. Никого не интересуют союзники и враги столетней и да же пятилетней давности. Всех интересует прибыль, прибыль мгновенная, сиюминутная, никто и нигде не считает профит на долговременную перспективу. Мне всегда казалось что в истории я найду ответы на те вопросы которые возникают как бы из ниоткуда. Но не смог. Как нечто приключенческо-историческое, как нечто типа боевика, как нечто иногда удивляющее, иногда омерзительное, а иногда и страшное история вполне себе убодоварима. Как только пытаешься натянуть современность на так называемые истоки оказывается что история это проститутка. Причем проститутка не имеющая конкретного вида и запаха. Это нечто амебообразное, из тех материалов которые после удара еще долго помнят принятую ими форму. Наверное Вы правы и есть у кого то цель запятнать, но что там пятнать? У кого можно запятнать то что построено на реках крови как своей так и чужой более чем это уже запятнано? Ради лозунга? Это да. Без них, без транспарантов и лозунгов никуда. Цель теряется, хотя не цель да же, а направление, которое необходимо указать иначе стадо может найти свое направление.
Глупость помноженная на шариковскую безапелляционность страшная вещь. Что значит фраза "Вы нам еще за Севастополь ответите?". Ну вот какой именно несет смысл эта фраза так горячо любимая очень многими? Это экскурс в историю? Нет. Это намек на то что кто то кого то кинул? Нет.
Это именно из той оперы что "взять все и поделить". А у такой фразы есть автор. И автор этот совсем не тот кто эту фразу пользует, а тот кто знает что именно последует за этим "поделить". Этот автор близкий родственник Солженицына и родной брат Ростроповича, если не они сами вместе и поотдельности. Хотя один мог хорошо устроиться в любом круге, а второй был настолько интеллигентен что понимал только то где он, а вот зачем и зачем ему в руки сунули калаш, а не виолончель мне кажется не совсем. Странная штука эта самая история. И Солженицын, и Ростропович, и Каракозов, и да же Балабанов уже в ней, в истории как бы, а дело их несет в будущее старший брат Данилы Багрова. И ведь донесет. Ведь донесет?)
Отсюда простой вопрос о целесообразности. Есть смысл нести эту фразу брату Данилы? Нет. Он все равно останется тем чем был всегда. А история запомнит именно Ростроповича с калашом и расскажет тем кто будет далее именно о нем, о Ростроповиче. А мы рады фразе "вот уроды!".
з. ы. Сам такой, потому и противно. Нахер нам консерватория? Что мы с ней будем делать? Бросим в печку вместе с перепиской этого самого, как его дьявола? НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ! Нам консерватория как корове седло и история так же. Не дай бог мы что то поймем? Что тогда? Тогда либо водка, либо бабы, а лучше и то и другое вместе.)

 

Плюс музыка

 

@Сергей601, мне в Вашем тексте сразу не понравились слова "быдло", "стадо", "шариковский" и фамилии "Солженицын" и "Ростропович". Слова эти - маркеры отношения к людям. А фамилии... Один - лжец, ловчила и подонок. Другой - дурачок и подкаблучник. Тоже не любили людей.

История - не проститутка, если её знать. Проститутка она только для тех, кто её под себя строит, пытается подтянуть параллели к современности. И выкусывает, выбирает факты, которые ему удобно превратить в аргументы для себя сегодняшнего. А остальное "забывает".

Для того, кто историю знает, невозможно походя обвинить исторического персонажа в том, чего он не делал, а потом сказать, что это неважно. Тот, кто историю знает, не будет говорить про реки крови в истории собственной страны/народа, потому что знает про реки крови в мировой истории. В которой русские реки - так, ручейки... Истории без крови не было.

А про консерваторию было не буквально, это отсюда: