Вопрос по поэтапному возведению мягкой кровли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос.
А ктонить обычную доску под основу считал?
Что все впёрлись в это осбшное гомно?...
Я тут посчитал, на крышу в 210м2 надо 5 кубов доски ..а это 30-32 тыщи...
Тогда как за всякое фанЭрно-осбишное, надо под 80 отдать, ибо 9-15мм это явное го.
Скока там стоит нормальный слой, мм 20?

 

По своим свойствам в качестве основы обычная доска больше похожа на г чем ОСБ 9мм. А если класть строганую точно в размер и сухую доску, это совсем другие деньги.

 

Брать десятку и не морочиться, её выгибать не будет Всё это укроется один фиг.
Пс. Где то слышал, что фанера и осб...Эт для боатых.
А доска, для бедных.

 

Как раз таки наоборот, в нормальных странах фанера и ОСБ это более дешевый заменитель цельной доски, эрзац, так сказать. И тот же Катепал в своих мануалах с удовольствием рисует вариант укладки черепицы по сплошному основанию из доски. Другое дело, что качество нашего строительного леса оставляет желать лучшего, и найти ровную доску одинаковой толщины целая проблема.

 

Но у кого есть такая штука (Забыл как её, собаку...В которую надо доску савать, и она, жужжа, делает её в размер) .Шумно правда..И муторно. 5 кубов чрез неё прогнать.
Но у кого руки на месте, и нет денег на фанеру, самое то.

Пс. Неужель перепад в 1.5-2мм, и щель в 5...Так критично для мягкой кровли?

 

Перепад в 2 мм абсолютно не критичен, другое дело, что доски при усушке крутит совершенно непредсказуемо. Даже гвозди ершеные не помогают, доска выворачивается через шляпку. и может получиться все 5 мм, и получится не крыша, а стиральная доска.

 

Если отойти от технологии и положить доску, взяв на себя все риски то необходимо
предусмотреть следующее -
Стыковать доску только на контр бруске.
Пролет стропил делать минимальным, например 50 см.
Подкладочный по всей плоскости крыши.
Доску выбирать самую сухую и одинаковой толщины, при этом 30 мм, думаю. 25 тонковата, прогнуться может.
Черепицу только толстую, ламинированную с доломитовой крошкой.
Так мыслится.
НО... результат непредсказуем. Это только необходимые условия.

 

Я уже имел опыт изготовления сплошного дощатого настила из бюджетной обрезной сороковки. Укладывал, естественно, вдоль стропил. Перепад высоты с качеством наших досок у меня составил до 5 мм т. к. подбирать доски было некогда. Т. к. строение техническое и крыл я его тремя слоями простого рубероида, то это меня устроило. Но доски через 3 слоя рубероида просматриваются, а с учётом, что они поперёк, а угол наклона ок. 12 градусов, то имеется и застой воды, а это не есть гуд.
Рейсмус у меня есть, но он бытовой и на ширине 150 мм за раз больше 1 мм не снимет, реально я стараюсь снимать не более 0,75 мм за раз, а это на 5 мм довольно много прогонов, если ещё учесть длину доски, то удовольствие достаточно сомнительное и я буду им заниматься только в крайнам случае.
Сейчас строю новое похожее строение (домик гостевой) также с крышей небольшого угла наклона. Т. к. чердак планирую холодный (это даже не чердак, а скорее подкровельное пространство), то в серьёз смотрю на вариант с использованием ОСП (OSB-3), хотя в жилое помещение я её уж точно никогда бы не поставил.

 

Неделю назад закончил крышу. Угол 30 градусов, двускатка (30 квадратов), дюймовку 100мм набивал горизонтально 3 года назад, сверху рубероид. Сейчас рубероид снят положен ковер сплошняком и финиш - технониколевская ГЧ. Перепад высот примерно до 5мм есть в 3-4 местах. Если смотреть с конька то видно немного волны в этих местах, снизу нормально. Плюсы для меня это крепить в одного. Минусы - дольше по времени, не идеально ровная плоскость (на большой крыше будет не очень), через 3 ряда черепицы крепление 4-го ряда точно попадает между досок.

 

Крепить в одно лицо ОСБ вовсе не проблема, достаточно набить на лобовую упоры, чтобы лист не скатывался, а там катай его как хочешь

 

Посмотрев качество ОСБ (перепад по толщине до 2-х мм) на ближайших базах в результате купил доску сороковку на сплошную обрешётку на ближайшей пилораме. Доска свежепиленая и пока не высохла вся одинаковых размеров (т.к. с одной пилорамы) и волны тоже нет. Теперь надо уложить.

 

Возращаясь к поэтапности, посоветуйте, какие минусы ухода в зиму с ОСБ, покрытой технической полиэтиленовой пленкой (в пару слоев с фиксацией рейками)?
Или покрыть сплошняком Бикрост ХПП и оставить до зимы? (советует прораб, но с уклоном 30 я не планировал сплошной ковер)

 

Действительно подкладочный ковер под действием УФ лучей так быстро (за пол года) разрушается ?

 

Покройте рекламным баннером. Подкладочный не рассчитан на УФ лучи. Не оставляйте его открытым.

 

Странно, обычный рубероид у меня лет 5 уже стоит и ничего (нет, латал в одном месте, но это другая история - птицы проклевали и ветром оторвало потом небольшой кусок), а современные модифицированные битумы разрушатся, что-то сомнительно, ну подсохнет немного, но не должен же подкладочный ковёр быть хуже рубероида?
А почему тогда поверх рубероида нельзя класть? Многие продавцы позиционируют гибкую черепицу как бюджетный вариант при ремонте старой кровли. Я видел даже вариант когда на старой (ещё нецинкованной) фальцевой металлической кровле загнули фальцы и наклеили сверху гибкую черепицу. Кажется даже без всякого подкладочного ковра. Правда как такая крыша в эксплуатации я не знаю, смотрится немного колхозно, т. к. фальцы немного просматриваются как небольшие выпуклости на крыше, но течь то крыша от этого не должна.