1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 1

Сдвоенные стойки каркаса, лаги, стропила

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Дзандр, 10.05.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Дзандр
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    23

    Дзандр

    Участник

    Дзандр

    Участник

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    23
    Сдвоенные стойки каркаса, лаги, стропила
    Привет, форумчанам. Особо много писать времени нет. 2010 год сидел на форуме, выбирал себе технологию. В 2011 построил по одной идее, которой на форуме не видел (хотя м. б был не внимателен). Суть ее в том, что стойки каркаса, лаги, стропила состоят не из одной доски, а из двух со вставкой между ними. В моем случае это 2 доски 50*200 и метровый "вставыш" между ними. Лаги пола и стропила соединяются со стойками также этими вставышами. На фото все видно и понятно, шаг через 600. "Коробка" отстояла зиму без происшествий. Теперь с уверенностью принимаюсь за сети и отделку. Примененная конструкция намного крепче обычной "канадской" технологии с одиночной доской - вибраций в доме нет. Конечно такой вариант намного дороже (у меня и утеплителя 200 мм), но ведь для себя строим. Извиняюсь, что не могу отвечать на вопросы, но думаю фотографии достаточно объяснят сами по себе. Может кому пригодится. Амбиций не испытываю и не навязываю. IMAG0134.jpg IMAG0145.jpg IMAG0151.jpg Посмотреть вложение 766501 Посмотреть вложение 766502 IMAG0175.jpg IMAG0177.jpg IMAG0202.jpg IMAG0207.jpg IMAG0228.jpg
     
    Дзандр , 10.05.12
    #1 + Цитировать
  2. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Грандиозно. А в местах соприкасаний досок холодить не будет? Мы куски джута прокладываем обычно в места сбивок.
     
    Урфин Джюс , 10.05.12
    #2 + Цитировать
  3. Дзандр
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    23

    Дзандр

    Участник

    Дзандр

    Участник

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    23
    Да, 200мм доски - это не 200мм утеплителя), но этот мост холода не критичен, по-моему. Изнутри стены и пол для жесткости стянуты ОСБ, а поверх ОСБ на стенах ГКЛ - боюсь пожара. На полу - система водяного теплого пола, сверху которой уже пол помещения. Думаю, с проблемой сырости стен не столкнусь. Снаружи в пироге стены хороший вент зазор перед "декоративной" обшивкой. Полы тоже с вент отверстиями. (Ну и в кровле, как полагается) :)
     
    Дзандр , 10.05.12
    #3 + Цитировать
  4. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    В нашем климате (Сибирь) эти зазоры критичны.
     
    Урфин Джюс , 10.05.12
    #4 + Цитировать
  5. Дзандр
    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    23

    Дзандр

    Участник

    Дзандр

    Участник

    Регистрация:
    10.05.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    23
    Урфин, зазоров нет. Урал на один пояс теплее) Сибири. Между всеми моими стойками тоже проложен утеплитель. Стыки стойка-пол, стойка-лага стянуты саморезами на 120 с двух сторон (парни строители так на это матерились про себя), так что щели из-за кривизны досок в примыканиях исключены. Ну и пароизоляция изнутри и влаго-ветро снаружи, чем они будут работать хуже джута? К тому же дерево в отличии от ж/б каркаса всегда будет иметь подвижность. Дом строится с учетом того, что где-то могут появляться мосты холода. Для снижения риска предусматриваются многослойные пироги, паро-влагозащита и обработка древесины стоек (в моем случае пирилакс). Парни по опыту на других объектах в мое отсутствие запенили несколько кривых стыков, но потом отдирали - пена не даст выхода влаге. Эти несколько кривых стыков конопатили тем же Кнауфом, что и в стенах. Спасибо за подсказку, но я эти моменты контролировал. А ты если внесешь улучшения в собственные постройки и подскажешь кому, то и выполнишь этим мисссию члена форума - мы ж для этого все здесь тусим):
     
    Дзандр , 10.05.12
    #5 + Цитировать
  6. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Не обижайся, я же не прицепился и не критиканствую :)]. Этот скользкий момент у нас в городе, кстати, очень распространен. Я-то не строитель каркасов, поэтому учить тебя не собирался :|:. Я, как-бы, противник каркасных домов в принципе (или принципиальный противник ;)), но это уже другая тема...
     
    Урфин Джюс , 10.05.12
    #6 + Цитировать
  7. sMaxim
    Регистрация:
    14.02.11
    Сообщения:
    2.247
    Благодарности:
    7.982

    sMaxim

    Живем поживаем добро наживаем

    sMaxim

    Живем поживаем добро наживаем

    Регистрация:
    14.02.11
    Сообщения:
    2.247
    Благодарности:
    7.982
    Адрес:
    Новосибирск
    Здравствуйте, какова площадь сего строения? и что за место? дачное товарищество? планировка будет? :hello:
     
    sMaxim , 10.05.12
    #7 + Цитировать
  8. Hermes-sz
    Регистрация:
    24.07.09
    Сообщения:
    3.130
    Благодарности:
    3.566

    Hermes-sz

    Ответственный за падение Тунгусского метеорита

    Hermes-sz

    Ответственный за падение Тунгусского метеорита

    Регистрация:
    24.07.09
    Сообщения:
    3.130
    Благодарности:
    3.566
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Симпатичный каркас. :hello:
    Запас не мешает, но ...Требуемый крепеж по СП 31-105-2002. Стены и перегородки.
    Крепление
    Минимальная длина гвоздей, мм
    Минимальное количество гвоздей или максимальное расстояние между гвоздями =
    Стойка к обвязкам, каждый конец, прямо (через нижнюю доску верхней обвязки) или вкосую (к нижней обвязке)
    60 или 80
    4 или 2
     
    Hermes-sz , 11.05.12
    #8 + Цитировать
  9. Paha999
    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    901

    Paha999

    Живу здесь

    Paha999

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    901
    Адрес:
    Владивосток
    С тем же результатом и с меньшими затратами можно было поставить одинарные стойки и лаги, но просто с меньшим шагом. Но если цедью было изобретение "технологии", тогда, конечно...

    И опять обилие металлических уголков.
     
    Paha999 , 11.05.12
    #9 + Цитировать
  10. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    14.845
    Благодарности:
    31.559

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    14.845
    Благодарности:
    31.559
    Адрес:
    Торонто
    По моему, дикий перерасход материала. Я, к сожалению, не нахожу зерна в такой технологии. Возникает вопрос "А нафига?" Автор может пояснить ход своих идей и смысл их применения? Пока не могу составить никакого мнения о таком строении. Может я чего-то не вижу? :faq:
     
    Roracotta , 11.05.12
    #10 + Цитировать
  11. дмитриевич-50
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    993
    Благодарности:
    324

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    993
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Балаково
    А по моему человек сделал стоечно - балочную конструкцию из досок, избежав 3 минуса бруса. 1 - возможное коробление, 2 - не правильные врезки (соединения) бруса и из п. 2 следует 3 - криворукость исполнителей при врезках (в такой конструкции не ровный запил менее критичен). По поводу мет. уголков, то "раз их придумали - их надо ставить".
     
    дмитриевич-50 , 11.05.12
    #11 + Цитировать
  12. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.379
    Благодарности:
    11.888

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.379
    Благодарности:
    11.888
    Адрес:
    Можайск
    Какой брус? Какие врезки?
     
    скептик , 11.05.12
    #12 + Цитировать
  13. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    8.773
    Благодарности:
    4.335
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не, не интерсная "технология". Перепрасход матеиала в 2,2 раза, Увеличение веса такое же, ушудшение теплоизоляции, повышенная трудоемкость... Артель "Направный труд" в общем :)
     
    AlexMann , 12.05.12
    #13 + Цитировать
  14. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.059
    Благодарности:
    3.694

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.059
    Благодарности:
    3.694
    Адрес:
    Минск
    Fachwerk а-ля Russ? :close:
     
    aqualand , 12.05.12
    #14 + Цитировать
  15. дмитриевич-50
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    993
    Благодарности:
    324

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    993
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Балаково
    Перерасход материала, и соответственно удорожание, автор прекрасно осознает и указал в начале темы.
    Увеличение веса? А что, дом таскать надо с места на место?
    Ухудшение теплоизоляции? Все в мире относительно! Для кого-то 200 мм дерева это мостик холода, а кто-то делает целиком деревянные стены примерно такой толщины (бревенчатые и брусовые дома).
    Повышенная трудоемкость - вот тут не поспоришь! НО! Если человек НЕ ИМЕЕТ опыта строительства каркасов, и вполне обоснованно НЕ ДОВЕРЯЕТ "СПЕЦАМ", которые такого опыта видимо тоже не имеют, а также СОГЛАСЕН мирится с удорожанием, то по моему он сделал вполне жизнеспособную (надежную) конструкцию (по крайней мере лучше сибирского варианта).
    Иронизировать вообще-то можно на любую тему, было бы желание.
     
    дмитриевич-50 , 13.05.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также

Статус темы:
Закрыта.