1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 42

Строительство двухуровневой УШП на сложном грунте

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем azemskov, 07.05.12.

  1. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.953
    Благодарности:
    44.046

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.953
    Благодарности:
    44.046
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так это если въехал в кого-нибудь. А здесь еще могут пришить за порчу тоннеля:)]
     
  2. azemskov
    Регистрация:
    07.12.08
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    6.036

    azemskov

    Земсков Александр

    azemskov

    Земсков Александр

    Регистрация:
    07.12.08
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    6.036
    Адрес:
    Россия, Москва
    Есть всю технику страхую по КАСКО только постоянный геморрой с этой каской как что то случается, одно дело ударил автомобиль взял справку из Гаи направился на ремонт, со спец техникой тот еще гемор, столько бумаг нужно собрать.
     
  3. Крестик
    Регистрация:
    10.08.10
    Сообщения:
    1.789
    Благодарности:
    2.650

    Крестик

    Живу здесь

    Крестик

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.08.10
    Сообщения:
    1.789
    Благодарности:
    2.650
    Адрес:
    Москва
    Надо незабывать, что в данном случае экскаватор не ТС, а груз в виде ТС! И каско на экскаватор, может отказать в выплате. Каско должно быть у грузовика перевозивший груз.
     
  4. AlexanderSed
    Регистрация:
    12.10.12
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    27

    AlexanderSed

    Живу здесь

    AlexanderSed

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.12
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как вариант решения такой проблемы в будущем - использование низкорамных прицепов.

    Примерно так это выглядит.

    https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2706089/original.jpg
     
  5. AlexanderSed
    Регистрация:
    12.10.12
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    27

    AlexanderSed

    Живу здесь

    AlexanderSed

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.12
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Александр, есть организационный вопрос общего характера.

    Я смотрю на фотографии Ваших УШП и почти всегда для земляных работ используются гусеничные мини-экскаваторы + вспомогательная техника, как погрузчик, например.

    Они гораздо быстрее работают и выгоднее обходятся, чем универсальные самоходные экскаваторы-погрузчики типа JCB, Vinieri, CAT, Volvo, New Holland и др. ?

    http://www.jcb.ru/Produktsiia/Machines/Ekskavatory-poghruzchiki.aspx

    http://www.venieri.ru/texnika-venieri/ekskavatoryi-pogruzchiki-s-sochlenennoj-ramoj/

    http://www.cat.com/ru_RU/products/new/equipment/backhoe-loaders.html

    http://www.volvoce.com/dealers/ru-ru/Volvo/products/backhoeloaders/Pages/introduction.aspx

    http://www.newholland.ru/ekskavatory-pogruzchiki.php

    На мой взгляд погрузчики-экскаваторы имеют целый ряд преимуществ, например:

    1) Самоходность по дорогам общего пользования. Т. е. не нужен грузовик для их перевозки на относительно небольшие расстояния;
    2) Солидный вес позволяет быстрее и легче решать такие проблемы, как вынимание крупных камней и корней из грунта, уплотнение грунта и т. д.
    3) Для хранения требуется гараж меньшей площади, так как не нужно покупать отдельно экскаватор и отдельно погрузчик.
    4) Возможная глубина копания и радиус у большинства экскаваторов-погрузчиков больше, чем у гусеничных мини-экскаваторов.
    5) Набор вспомогательного оборудования больше, чем для мини-экскаваторов. Например, гидромолот, гидрозахваты, шнеки с большим диаметром и т. д.

    Из минусов я бы отметил солидную цену (если новые покупать) и невозможность запараллеливания операций (например, одновременная работа мини-экскаватором и погрузчиком на разных местах участка).

    Что думаете по этому поводу ?
     
  6. Еевгения
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36

    Еевгения

    Живу здесь

    Еевгения

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Астана
    @azemskov, здравствуйте!
    Сколько смотрю форум у всех двухуровневые ушп одинаковы в плане того что второй уровень как правило идёт под гараж, трассу, крыльцо и т. д. А вот решения конструктивного при разном уровне пола внутри помещения не нашла. может у вас есть схема армирования ребер жёсткости подобных узлов.
     

    Вложения:

    • DSC_0658.jpg
    • wn2.jpg
    • doskonaly12af24c6bebac10d73b82069182fc3a5d.jpg
  7. Еевгения
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36

    Еевгения

    Живу здесь

    Еевгения

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Астана
    Извиняюсь. все внимательно посмотрела ваша ушп то что надо. У вас перепад 15 см мне нужно 30. значит нужно ребра внешних стен (будет газоблок 40 см) основной плиты заливать 40*40. а плита которая будет без ребер не будет ли слишком низко к земле. там у меня окна в пол будут их наверно снегом завалит наполовину зимой? Или разные уровни делать как в теме "Прошу помощи - утепленная двухуровневая плита 250 кв м ".там вот такая конструкция. что скажете как быть?
     

    Вложения:

    • Безымянный.png
    • фото 1(10).JPG
  8. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    28.956
    Благодарности:
    37.148

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    28.956
    Благодарности:
    37.148
    Адрес:
    Эстония
    ...Вот так точно не делайте...:no: Вы не прогреете эту плиту...А потом все будут виноваты...:(
    Я имею ввиду левый чертеж...
     
  9. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    13.934
    Благодарности:
    16.919

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    13.934
    Благодарности:
    16.919
    Адрес:
    Россия, Москва; Беларусь, Минск
    @Еевгения, по поводу ступеней в сообщении #216 так делать очень не рекомендуется. Нельзя делать 1 ступень. У человека возникает желание переступить через ступень, есть опасность падения и травмирования.

    Если такие ступени делают - то обычно делают саму ступень больше 60см. чтобы человек сначала наступил на ступень а потом уже сделал шаг на нижний уровень. Либо делать 2 ступени
    По поводу перепада. можно сделать и как у Вас на сечении, но стоит посчитать распределение нагрузки чтобыпод ребром перепада не было опасности просадки.
     
  10. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    13.934
    Благодарности:
    16.919

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    13.934
    Благодарности:
    16.919
    Адрес:
    Россия, Москва; Беларусь, Минск
    НУ почему же? прогреет... Больше энергии потратит. @Еевгения. Владимир, я так полагаю, не о перепаде говорит "не делайте", а о толщине плиты...
     
  11. Еевгения
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36

    Еевгения

    Живу здесь

    Еевгения

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Астана
    @spacewalker Какой нибудь вариант из представленных является верным?
     

    Вложения:

    • i_112.png
    • DSC_1034.jpg
  12. Еевгения
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36

    Еевгения

    Живу здесь

    Еевгения

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Астана
    @Владимир Таллин, по схеме Саши Земского получится примерно такая картинка, допустим ли такой вариант в для наших снежных зим ? На той плите что в уровне 0 будут окна в пол.
    А как правильно нужно сделать в данном случае?

    Есть на форуме подобные ответы #239 #263 но я прочитать то могу. а вот представить как это что-то не получается :faq:
     

    Вложения:

    • 20110910266.jpg
    Последнее редактирование: 24.10.14
  13. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    28.956
    Благодарности:
    37.148

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    28.956
    Благодарности:
    37.148
    Адрес:
    Эстония
    ...Правильно...

    ...Но одной плиты у Земскова нету толще 10 см. Только ребра...или 20 см или 30...
     
  14. Еевгения
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36

    Еевгения

    Живу здесь

    Еевгения

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    36
    Адрес:
    Астана
    Спрошу тогда по другому. вот так правильно?
     

    Вложения:

    • KP1_KP7(фундаrмент)1.jpg
  15. Bebeta
    Регистрация:
    14.03.13
    Сообщения:
    1.860
    Благодарности:
    4.722

    Bebeta

    Май нейм из: Шохрат

    Bebeta

    Май нейм из: Шохрат

    Регистрация:
    14.03.13
    Сообщения:
    1.860
    Благодарности:
    4.722
    Адрес:
    Тула
    Правильно, т. к. вся плита имеет единое общее одно уплотненное основание.