Здравствуйте. К многоквартирному дому примыкают хозпостройки вроде гаражей, только маленькие, их строили когда-то для хранения угля. В этом гараже погреб глубиной 2 метра, сверху от гаража он отделен только плитой перекрытия. Приточная и вытяжная трубы выведены в отверстия в стенах гаража на противоположных сторонах на уровне окон полуметра от земли. В погребе обе трубы от потолка, то есть, естественной тяги не было. Много лет этот погреб не использовался и там из-за отсутствия нормальной вентиляции абсолютно все сгнило, включая стальные стеллажи и балки плиты перекрытия. Стены кирпичные, клали их, судя по всему, на голый песок или известковый раствор. Покрыты толстенным слоем извести, которая местами отваливается, а местами крепче кирпича. Пол глиняный. Плесени было очень много, висела лохмотьями. В этом году там все было вычищено, обработано белизной и уф лампой. Опустил одну трубу до пола, появилась естественная тяга, установил на вытяжку вентилятор от ванной 180 кубометров в час и бросил кусок плёночного тёплого пола, все просохло. Частично ободрал со стен известь и расшил швы кладки. УГВ низкий, воды на полу замечено не было. Задача - максимально осушить, чтобы сделать там кладовку поставить морозильный ларь. Влага может поступать от пола и через 2 стены, смотрящие на улицу, ещё 2 смотрят на дом и соседский гараж. Отмостки с обеих сторон есть. Стяжку делать не хотелось бы, очень неудобно. Думаю, выровнять глину, постелить на неё плёнку, сверху несколько сантиметров песка или отсева с цементом и на них тротуарную плитку. Стены хочу дочистить от извести, заштукатурить расшитые швы раствором с гидроизоляционной добавкой, потом покрыть все влагоотталкивающей грунтовкой и покрасить. Подскажите, можно ли так сделать и может ли это помочь уменьшить влажность? Какую пленку или рубероид лучше использовать под тротуарную плитку? Спасибо!
ну смысл есть, конечно, но что получится в результате заранее неизвестно... стены - я бы сейчас кистью обмазал цементным раствором (1:1) + жидкое стекло. и сверху бы потом еще стеклом прошелся бы. заодно и плесень жить не будет. всякие основиты и церезиты в моем подвале пропускают (не везде, но есть места с явно видными высолами). Насчет грунтовки - хз, не сталкивался. Красить тоже такое себе - водоэмульсионные не думаю что влагу держать будут, а масляные вонять долго будет. Хотя я себе когда пол красил в подвале, кусок стены на пробу тоже покрасил водоэмульсионной для полов. но эффект понятен только через пару месяцев будет, или полгода. Пленку на пол в принципе любую, но стоит учесть, что полиэтилен обычный все таки разлагается со временем. я бы пирогом из всего что есть под рукой сделал бы. Ну и края бы к стене как то приклеить...
После долгих безуспешных попыток согласования работ с внешней стороны задней стенки гаража пришлось применить дегидрол с внутренней стороны. Так же вырыл траншею у задней стены, грунт мерзкий до безобразия, суглинок или глина с прожилками песка, откуда то фильтрует воду, но единой связи нет, так как в разных углах разный уровень воды.
И еще минус грунта с глиной - все время будет сыро. Да, сильную течь глина остановит, но если есть влага, то глина ее впитает и распространит на бетон. Поэтому бетон на глине все время будет сырой.
Дегидрол5 себя не оправдал, видимо тонкий слой, весь покрылся мелкими белыми пузырьками, многие лопнули и стена продолжает течь и потеть.
пользовал Церезит CR65 и Основит Акваскрин HC65 по кирпичной стене. Второй понравился больше, церезит все таки намокает. Основил тоже, но гораздо меньше. Теперь хочу как нибудь тупо цемент с канцелярским клеем намешать и стены "проштукатурить" кистью.
Если как пломбу то 0,1 литра воды на 1 кг, если обмазочная, то 0,14, наносил кистью, видно его выперло, потому что появились пузырьки белые. Надо было наверно в 2 слоя делать. канцелярский клей - жидкое стекло в смесь добавляют типа для гидроизоляции, но на самом деле он просто ускоряет схватывание. А разве эти церезиты не для защиты от проникновения влаги изнутри? У меня то вода снаружи лезет
Тут ещё никто не боролся с уходящей водой ) у всех снаружи, и я лично не вижу принципиальной разницы в применении составов
Разница в том что приходящая снаружи вода пропитывает или не пропитывает материал стены. Так же гидроизоляция может работать на нагрузку - в стену или из стены. Но есть случаи когда обрабатывали специальными составами помещения изнутри, создавая полностью гидроизоляционный кокон на внутренней поверхности пола, стен, потолка. И вода переставала поступать в такие помещения. Но это стоит очень недёшево.
ИМХО в случае небольшого давления воды или скорее его отсутствия - когда вода сочится из влажной земли через кирпич необходимо создать водонепроницаемую поверхность. В идеале снаружи стены. Но сделать это можно только во время строительства. А потом все решения будут направлены на обработку внутренней поверхности погреба/подвала. В этом случае варианты будут ограничены - битумом особо не обмажешь
Скорость может быть и низкая, а вот давление может быть большое. У меня фильтруется по площади 4 м2 с высотой 1,5-2 метра, на 2 метрах вообще видно как сифонит, но я там плиточным клеем замазал, теперь только капает.