Фундамент на винтовых сваях 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Личный опыт показывает, что монтажники роют приямки "на глазок", обозначив точно только центр будущей сваи. В лучшем случае диаметр приямка будет равен диаметру лопасти: меньше он никак не может быть, поскольку в таком случае теряется смысл приямка вообще (лопасть сваи помещается в приямок и стенки приямка не позволяют сильно "ходить" стволу при ручном вкручивании).

С точки зрения строительной механики, несущая способность - это нагрузка, которую свая может выдержать по продольной оси, то есть сумма несущих способностей всех свай должна быть больше веса всего дома (включая эксплуатационную нагрузку).

Обвязка устанавливается для придания конструкции большей жёсткости, если есть опасность нагрузок на сваю в горизонтальном направлении. Я, честно говоря, не совсем представляю себе ситуации чтобы деревянный (лёгкий) дом с весьма незначительной парусностью, раскачал как камыш три десятка стальных свай д76 мм, обвязанных лежнем из солидного бруса.

Впрочем, вы правы: лучше рассчитать горизонтальные усилия и сравнить их с прочностью на изгиб выступающих из грунта частей свай.

На завал от вертикали влияют кривые руки монтажников: свая должна вкручиваться без завалов

 

Обвязка в том числе позволяет снизить горизонтальные нагрузки с крайних свай, распределив их по всему ряду (вдоль ленты). Диагональная конструкция, т. е. раскос делается для создания геометрически неизменяемой системы треугольной формы.
Честно скажу, в профессиональной строительной литературе алгоритмов расчетов на устойчивость подобных элементов встречать не доводилось, поэтому, думаю можно отталкиаться от аналогов:
1. Вычисляем длину диагонали, т. е. гипотенузу прямоугольного треугольника, образованного посредством устанавливаемого раскоса;
2. Устанавливаем горизонтальное ветровое усилие со стены (нормативное распределенное давление с одной стороны + отсос с противоположной, умноженные на высоту здания). Данные по ветру можно взять из П. 6 СНиП 2.01.07-85* - "Нагрузки и воздействия" (либо его актуализированных переизданий - СП);
3. Находим усилие в раскосе, посредством умножения ранее установленной поперечной (ветровой) нагрузки на синус или косинус угла между сваей (стойкой) и раскосом;
4. Сечения раскоса подбираем из условия предельной гибкости [λ], которую (для страховки) я бы взял по минимуму для стальных сжатых элементов =< 120-150...
Таким образом, минимальный радиус инерции подбираемого сечения раскоса imin≥ ld/ [λ], т. е. не менее расчетной длины раскоса, поделенной на заданную величину предельной гибкости.
По найденному значению, по таблицам сортамента металопроката берется профиль с соответствующим или большим показателем.
Возможен вариант с крестообразной обвязка в виде 2-х симетричных диагональных раскосов, каждый из которых будет работать на раятжение. Поскольку стальные профили гораздо более устойчивы при работе на растяжение (нежели на сжатие), то при таком варианте, значения предельной гибкости можно взять выше ([λ] = 200-300), т. е. сгодятся менее металоемкие (более легкие) профиля
P. S. Кстати, использование в качестве данного элемента прямоугольной стальной трубы, вместо эквивалентного по массе (как следствие и стоимости) уголка, окажется скорее всего выгоднее, т. к. она имеет большие значения минимального радиуса инерции сечения. Здесь стоит обратить внимание на тот факт, что большинство современных стальных ферм выполняется именно на основе квадратных труб (типа серии "Молодечно" и ее современных копий), как наиболее экономичном из вариантов.

 

Это новое слово в инженерном деле! Как-то раньше не приходилось слышать, что проектировать не нужно, потому, что проектант может ошибиться.

 

Вообще-то, сталь изотропна, то есть имеет одинаковый предел упругости и на сжатие, и на растяжение. Вы, наверное, имели ввиду потерю устойчивости балки при сжатии, но откуда же возьмутся такие силы, которые смогут "выпучить" стальной уголок?

 

Думаю что обсуждение необходимости или отсутствия такового проходит немного не в том ключе. Предполагаю что необходимость приямка может быть обусловлена например тем, что например грунт очень плотный и сваи не получается завинтить на глубину ниже, чем глубина промерзания грунта. Ну например в Московской области нормативная глубина промерзания составляет 1400 мм, то есть для того чтобы сваю не выпучивало при промерзании грунта, то желательно чтобы винт сваи (точнее его верхняя часть) была на глубине примерно 1800-2000 мм. (с некоторым запасом). А например завинчивание сваи четырьмя мужиками при длине (рычаге) завинчивания 3-4 метра позволяет завинтить сваю только на 1400-1500 мм. Ну а дальше никак не завинчивается. То есть по несущей способности свая будет замечательно работать, но поскольку ее винт оказывается в зоне промерзания грунта, то возможно воздействия сил морозного пучения на сваю, со всеми неприятными последствиями этого. А если выкопать предварительно приямок глубиной 500 -700 мм, то сваю удастся завинтить на ту же величину 1400-1500 мм, ну уже от уровня приямка. А если после этого засыпать этот приямок обратно, то уже от уровня грунта участка низ сваи будет на нужной отметке ниже глубины промерзания грунта, где он заведомо не будет подвергаться силам морозного пучения.
То есть на мой взгляд теоретически, да наверно и практически возможно такая ситуация. ИМХО.
Что касается несущей способности сваи, то для винтовой сваи (в отличии от забивных ж/б свай) силами трения по боковой поверхности сваи вполне можно пренебречь, потому что поверхность весьма мала. Несущую способность винтовой сваи обеспечивает сам винт сваи, который при завинчивании винтовой сваи в определенной мере уплотняет грунт под винтовой частью.

 

Для борьбы с промерзанием нужно утеплять забирку и отмостку - сваи окажутся в тепле.

 

Потеря устойчиовсти как всей балки, так и отдельных ее элементов возможна при воздействии как сжимающей, так и растягивающей нагрузки (опасность от последней размеется значительно меньше)
Сила силе рознь (величина ветрового давления и/или высота постройки могут быть довольно внушительными), равно как и размер сечения стального уголка может варьироваться в широком диапазоне. Дабы исключить риски, рекомендуется делать предварительные расчеты.

ИМХО, думаю что при наличии такого прочного сухого грунта (например, твердых глин или плотных гравелистых песков), вряд ли стоит опасаться его морозного пучения.
Организацию приямка допускаю при монтаже в зимнее время, когда необходимо пробурить верхний слой мерзлого грнута. Дабы минимализировать разуплотнение грунта в области шурфа, после установки сваи необходимо провести его обратная засыпка с послойным уплотнением тромбовкой.
Кстати, завинчивать сваю на глубину не менее 2-х метров рекомендуется еще и по причине необходимости обеспечения ее надежной жесткой заделки

 

Закручивание свай - это все мило. Но как их потом защищать? Мне установщики посоветовали весной покрасить сваи защитной краской. Но имеет ли смысл покрасить их сантиметров на 10 ниже уровня грунта, что бы защитить самое уязвимое место - место перехода? Или достаточно будет только сверху покрасить?

 

Согласен, особенно при варианте гравелистых песков. А вот глина, которая сегодня сухая, завтра может оказаться намокшей (причин может быть множество) и тогда неизбежно возникновение сил морозного пучения. Со всем остальным тоже согласен.

 

Хотелось бы увидеть вариант такого утепления . Картинку в студию. Как правило при свайном варианте оставляют проветриваемое подпольное пространство.

 

Их не только ниже земли стоит покрасить их ещё и хорошо бы утеплить на глубину 20-30см, тем же пенофолом (5-10мм), а потом ещё и свайное поле утеплить да сверху сделать гидроизоляцию (свайное поле утеплить тем же пенофолом, сверху песочек и рубероид пройтись лампой и приварить к столбам, а сверху можно отсыпать галькой/песком/керамзит на выбор).

 

Извините, но на фига все это

 

А что мешает взять сваи с готовым покрытием?

Глина является естественным водоупором, а ранее даже применялась для организации гидроизоляции (вариант типа глиняный замок). Чтобы сухие плотные (твердые и полутвердые) глины и суглинки перешли в увлажненное, т. е. состояние (консистенцию) от пластичного до текучего, необходимы серьезные факторы, типа крупномасштабного изменения постоянного уровня подземных вод.
Кроме того, в реальных условиях (относительно теплые зимы + наличие снежного покрова), в средней полосе РФ практически никогда не промерзает более чем на 50-75% от нормативно-установленной глубины

 

У нас уже все сваи были с готовым покрытием. Но это было начало стройки и у нас с мужем уже чесались руки, так мы эти сваи еще грунтовкой покрыли

 

Какой смысл в этом? Совершенно бессмысленно делать такую работу. .