1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что лучше применить узо или диф. автомат

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем Kirillvlasenko, 01.05.12.

  1. Kirillvlasenko
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kirillvlasenko

    Новичок

    Kirillvlasenko

    Новичок

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Что лучше применить узо или диф. автомат
    Здравствуйте. Я понимаю, что физ. смысл этих двух устройств очень похожий, защита от токов утечки. Но диф. авт легче по монтажу. Есть ли какая разница что устанавливать.
     
    Kirillvlasenko , 01.05.12
    #1 + Цитировать
  2. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546
    Адрес:
    Москва
    Диф считается менее надежным устройством, чем УЗО
     
    SB3 , 01.05.12
    #2 + Цитировать
  3. Kirillvlasenko
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kirillvlasenko

    Новичок

    Kirillvlasenko

    Новичок

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    А физ. смысл один? Мне кажется что применение диф. только с заземлением надо, а узо можно подключить и без него?
     
    Kirillvlasenko , 01.05.12
    #3 + Цитировать
  4. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546
    Адрес:
    Москва
    В плане реакции на утечку тока и дифАВ, и УЗО одинаковы.
    Просто диф - это "автомат" и УЗО в одном корпусе, т. е. диф будет срабатывать при перегрузке по току, допустим диф 16А 30мА - будет отключаться при превышении тока от 18 А, чем сильнее ток, тем быстрее отключение. При коротком замыкании, в зависимости от схемы заземления и что на что замкнуло при этом. Т. е. это функции "автомата".
    И при утечке тока, с заземлением, без заземления- не важно. Это ф-ция УЗО.
    Постарался доступно в меру своих возможностей)
     
    SB3 , 01.05.12
    #4 + Цитировать
  5. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    1.554

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    1.554
    Адрес:
    Киев
    Ошибаетесь, как минимум, физический смысл отличается в два раза!

    По умолчанию нужно ставить ВДТ согласованый с вышестоящим автоматом!

    Легкость монтажа АВДТ приемлема только в крайних случаях, когда нужно повысить безопасность в существующих щитах с ограниченным количеством свободных мест.

    Упоминание заземления при решении что ставить, ВДТ или АВДТ, не уместно вообще!
     
    Наблюдатель , 01.05.12
    #5 + Цитировать
  6. Kirillvlasenko
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Kirillvlasenko

    Новичок

    Kirillvlasenko

    Новичок

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Значит все-таки УЗО + авт. выкл. эффективнее чем диф. авт?
     
    Kirillvlasenko , 01.05.12
    #6 + Цитировать
  7. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    1.554

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Наблюдатель

    fazenda.bsgt.kiev.ua

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.585
    Благодарности:
    1.554
    Адрес:
    Киев
    Да, но только нужно автомат + ВДТ, так как по умолчанию обсуждается от источника питания к потребителю!
     
    Наблюдатель , 01.05.12
    #7 + Цитировать
  8. zanyda
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Самое главное и для УЗО и для Диф. автомата это наличие защитного РЕ проводника в проводке. Конечно можете подключать и без РЕ шины но рискуете быть пораженным током.

    Беда или плюс УЗО и диф. автомата в том что он разрывает при отключении и ноль. Тоесть если электроприбор подключен к двухпроводной линии при срабатывании узо, ноль тоже разрывается. И если защита была бы выполнена в виде зануления (перемычка от нуля к контакту заземления), то его (зануления) при срабатывании узо или диф. автомата небыло бы (ноль отключился и электрическая цепь в данном случае с контуром заземления ТП бала бы разорвана) .поэтому и ввели третий защитный проводник РЕ. Который не имеет никакой комутации на всем протяжении. И при срабатывании узо или диф. автомата ваш прибор или щиток остается заземленным и весь основной ток будет протекать через РЕ на землю. А не через человека. Тем самым защищая его от поражения электрическим током. Вобщем все нормативные документы в строительстве написаны не для того чтобы "заколебать" строителей, а для того чтобы предостеречь их от ошибок, иногда ценою в жизнь. (особенно в электрике)

    При наличии РЕ проводника в системе постоянно присутствует связь с землей. Току гораздо проще стекать по пути наименьщего сопративления. Через РЕ на землю. Тоесть в моем понимании процесса, при случайном попадании фазы например на корпус щитка подключенного к шине РЕ произойдет КЗ. И сработает автоматический выключатель. Если в щите на вводе стоит узо или Диф. автомат то он тоже сработает. А если РЕ не соединен с землей то при соприкосновении с корпусом щитка через вас может потечь ток на землю. Какой и сколько будет зависеть от вашего на данный момент сопротивления. Если стоите на земле или хорошо проводящей поверхности соединенной с землей то Вас трехнет конкретно. Это ваша безопасность.
     
    zanyda , 02.05.12
    #8 + Цитировать
  9. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.750
    Благодарности:
    11.847

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.750
    Благодарности:
    11.847
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дифавтомат менее надежен - в топку! Три уровня дифзащиты - я, пожалуй, на водогрей 4 поставлю. УЗО должно срабатывать! Про китайские изделия даже говорить не хочется...
     
    Avs7153 , 02.05.12
    #9 + Цитировать
  10. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546
    Адрес:
    Москва
    Какие "много минут" при 30мА? :ogo:
    Какое срабатывание общего УЗО? :ogo: Оно должно быть номиналом в три раза больше УЗО на линии и быть селективным. И если уж сработает - то совсем неспроста)
    Какое срабатывание АВ при фазы замыкании на землю при ТТ, когда там ток будет 50А от силы? :ogo:
    Если что и сработает то АВ В16А черех Х-время и с большей вероятностью АВ меньшего номинала с "В" хар-кой.
    Зачем вообще при системах заземления допускать такие токи при аварийных ситуациях (при TNCS, TNS может быть от 1000А),когда применение двух УЗО 10 (30) мА (на линиях) и 100 (300) мА (общего) позволит существенно снизить ущерб и. т. п.
    ПыСы. Человек и 100мА выдержит - вопрос во времени воздействия.
     

    Вложения:

    • trad02-00.jpg
    SB3 , 02.05.12
    #10 + Цитировать
  11. zanyda
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да УЗО и диф. автомату по " барабану" есть у вас РЕ или нет. Если утечка происходит и количество "возвратившегося" тока не равно количеству "вошедшего".Оно сработает. РЕ проводник нужен только для защиты человека. Чтобы токопроводящие части были постоянно соеденены с заземлением.
     
    zanyda , 02.05.12
    #11 + Цитировать
  12. BENQ25
    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    612
    Благодарности:
    133

    BENQ25

    Живу здесь

    BENQ25

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.11
    Сообщения:
    612
    Благодарности:
    133
    Адрес:
    Лен.обл.
    Верно, по "барабану", зато Вам (нам) не по барабану, т. к. при наличии заземленного электроприбора и утечке или пробое в нем, УЗО/диф. автомат отключится без вашего участия, при условии, что значение тока утечки будет достаточным для срабатывания диф. защиты и исправности этой защиты
     
    BENQ25 , 02.05.12
    #12 + Цитировать
  13. zanyda
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И не всегда случается так что виной всему токи утечки Может случится так что линия которую защищает УЗО в полном порядке. ВЫ представьте себе фазу попавшую на корпус незаземленного металического щитка. Если все потребители в данный момент отключены и ток по проводам не течет. Или включен прибор в исправной линии защищенной УЗО а фаза попала на корпус после вводного автомата Ваше узо в этом случае не сработает. Тока утечки в линии защищенной УЗО нет но вот если в этот момент вы дотронитесь до ящика и будете стоять на земле. Я вам не завидую. Вобщем для правильной защиты и срабатывания средст защиты необходимо заземления (РЕ-защитный проводник) без него УЗО, диф. автомат, автоматическии выключатель не будут полноценно работать. Люди которые писали ПУЭ далеко не дураки. Они просто обобщили опыт людей ч. тобы умные могли учится на чужих ошибках. А не очень умные набивали синяки своим умом. Правда синяки иногда могут быть "большими"
     
    zanyda , 02.05.12
    #13 + Цитировать
  14. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    11.318
    Благодарности:
    3.546
    Адрес:
    Москва
    Да не будет ничего, если утечка на корпус происходит после 30мА УЗО - ощущения искл. в области испуга.
     
    SB3 , 02.05.12
    #14 + Цитировать
  15. zanyda
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    zanyda

    Умею многое , но ещё большему надо научиться !

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    1.685
    Благодарности:
    3.118
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А если до. И это поверьте далеко не из области фантастики.


    Хочу дать Вам понять в чем вы можете ошибаться.
     
    zanyda , 02.05.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также