1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Средний вариант между лентой и плитой (и лента и плита)

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Kuprds, 25.04.12.

  1. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    Средний вариант между лентой и плитой (и лента и плита)
    Дом 13,76х9,4

    Про проекту (высота):
    Кирпичный цоколь и полнотелого керамического кирпича (в - 380 мм) - 0,78 м
    ФБС (в-400 мм) - 1,8 м
    Ж/б подушка - 0,3 м

    Прораб предложил другое решение:
    Кирпичный цоколь и полнотелого керамического кирпича (в - 380 мм) - 1,56 м
    ФБС (в-400 мм) - 1,2 м
    Ж/б плита (армирование 100 кг/м3) - 0,18 м
    Тощий бетон под плиту - 0,05 м
    * отмостка утепленна ЭППС

    По деньгам стало тысяч на 100 дороже, но за счет высокого цоколя - дом будем выше, что мне больше нравится. Как решение и где тут возможные грабли? Плиз, помогитею
     
    Kuprds , 25.04.12
    #1 + Цитировать
  2. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    По высоте разница в 10см:aga:, а по деньгам 100 тыс.!:close: А грабли в том что прораб не заикнулся насчет арм. поясов.
     
    costeapechnik , 25.04.12
    #2 + Цитировать
  3. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    Меньше землянных работ и дом будет выше (цоколь выше на 70 см). Про армированные пояса - ?
     
    Kuprds , 26.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    Насколько я понимаю, по проекту не было армированных поясов. В кирпичной кладки предусмотрена кладочная сетка (редко). Обязательно кладочная сетка под плитами перекрытия.
    Я раньше хотел вообще отказаться от ленты или плиты, вместо этого поставить ФБС на песок, а над ФБС сделать армированный пояс, но мне посоветовали строители - нафиг нужно в моем тихом месте. Вибраций рядом нет, кирпичной кладки с сеткой будет достаточно.
     
    Kuprds , 26.04.12
    #4 + Цитировать
  5. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Откуда? :) Один ряд ФБС заменили на кирпичи или ошибка закралась...
     
    costeapechnik , 26.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Классно, в рулетку любите играть?
     
    Почти профи , 26.04.12
    #6 + Цитировать
  7. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    Вариант по проекту - 1,8 м ФБС в земле, 0,78 м кирпичный цоколь.
    Вараинт прораба - 1,2 ФБС в земле, 1,56 кирпичный цоколь.

    Разница между проектами: дом возвышается над землей на 0,78 м или 1,5м.


    По проекту нет армированного пояса.
    Проект чебоксарских строителей (Чувашия). Полноценное СМУ со своим проектным институтом. У них поселок по такому проекту построен. Делали проект, вообще однокашники жены, она у меня инженер-строитель ПГС. Так что, консультировался по проекту по самое не хочу от тех кто его делал, а если надо было что-то расчитать, то и жену мог запрячь. В противовес их мнению сам хотел армопояс (вместо ленты под ФБС). Но переубедило мнение отца и его знакомых (строительством занимаются более 20 лет). Что не надо.
    Так что, это что угодно, только не рулетка.
    Вы можете обосновать армопояс? Или скинуть ссылку - зачем он мне?
     
    Kuprds , 27.04.12
    #7 + Цитировать
  8. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Вам прораб предложил сделать цокольный этаж? Или что?
    А глубина промерзания у вас какая?
     
    Dremlin , 27.04.12
    #8 + Цитировать
  9. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    0,78 м цокольного этажа было по первоначальному проекту. Так построены дома у них.

    Прораб предложил сделать плиту вместо ленты, убрать один ряд ФБС и поднять цоколь (вместо 0,78м сделать его 1,56 м). Обязательно утеплить ЭППС отмостку (положить горизонтально - метр от дома, далее 0,8 метра вертикально вниз/вглубь грунта).

    Я сам посмотрел еще стандарты для мелкозаглубленных фундаментов и решил в соотвествии с ними обратную засыпку ФБС у котлована сделать из непучинистого грунта.

    Московская область, глубина промерзания 1,4-1,6
     
    Kuprds , 27.04.12
    #9 + Цитировать
  10. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Получается, у вас был полнозаглубленный ленточный фундамент на глубину промерзания. Теперь предлагается сделать мелкозаглубленное бетонированное подполье (то ли цокольный этаж, непонятно), вдобавок подняв дом.
    Особых выгод для вас не вижу, зато: удорожание; неудобный вход в дом (подниматься на лишние 70 см вам быстро надоест, да и лестница лишние 2 метра на участке займет), фундамент оказывается в зоне промерзания (утепленная отмостка - это, конечно, здорово, но не панацея).
    Вопрос: зачем?
    Я бы понял, если бы вы устроили полноценный цокольный этаж (если грунтовые воды этому не мешают). А так... оставил бы полноценную ленту, и не парился.
     
    Dremlin , 27.04.12
    #10 + Цитировать
  11. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    Спасибо за совет.

    К чести прораба, он в своем собственном доме обращал внимание на высокий вход, и что это быстро надоедает (у него тоже высокий цоколь).
     
    Kuprds , 27.04.12
    #11 + Цитировать
  12. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Да, еще добавлю по утеплению:
    При полнозаглубленной ленте утепление отмостки можно сделать поменьше (думаю, и метра хватит, спецы поправят). И к тому же цоколь тоже надо утеплять, при полной ленте утеплять придется поменьше.
     
    Dremlin , 27.04.12
    #12 + Цитировать
  13. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    По проекту из Чувашии - отмостка не утеплялась.
    В проекте утепление ФБС и цоколя кирпичной кладки (100 мм ЭППС).

    Отмостку советовал утеплить прораб при мелкозаглубленном фундаменте. Уже я сам дошел (с помощью стандарта на мелкозаглубленные фундаменты) о заполнении котлована снаружи фундамента непучинистым грунтом, по логике вещей - это как вторая защита. Деформации не будут действовать на ФБС даже при замерзании грунта через утеплитель, так как грунт непучинистый.
    Плюс, если хороший грунт (песок), то у нас в местности фундамент в глубину кладут - 1,4 метра (по опыту строителей). Если грунт хуже, то на глубину1,8 м.

    У меня по откорректированному варианту глубина фундамента -1,4 м, плюс все защиты, которые и в нормальных условиях не будут лишними.

    Наверное, все будет зависеть от типа грунта в котловане, если грунт будет плохой, то полную ленту сделаю, а если хороший... пока не знаю.
     
    Kuprds , 27.04.12
    #13 + Цитировать
  14. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Положено делать армированный пояс при строительстве из мелкоформатного материала- есть аксиомы и это одна из них.
     
    Почти профи , 30.04.12
    #14 + Цитировать
  15. Kuprds
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23

    Kuprds

    Живу здесь

    Kuprds

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    231
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Моск. обл., Раменский р-н
    Разве армированная плита (под ФБС) не выполняет роль аромированного пояса?
     
    Kuprds , 02.05.12
    #15 + Цитировать