Интересная тема для обсуждения "использование гипсокартонного профиля при монтаже сайдинга"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поддерживаю двумя руками.

 

Ну, помимо того, что "расшатается", пугают же, что "сгниёт"...

 

Профиль кнауф точно не сгниет. Специально летом прошлого года ради экперимента бросил профиль под водосток для отвода воды. За истекший период видимых изменений нет. Вот ветровая нагрузка смущает. Но тем ни менее для монтажа себе фасада использую профиль кнауф.

 

, я вас умаляю, У меня кусок такого профиля валяется на улице под дождём уже года 3, если не выбросил, сфотаю и вышлю, первые два года за ним наблюда, потом надоело. Всё что сним случилось, стал мытным, типа какой то белёсый налёт на нём. Так это снег, дождь, солнце, а они и с другими материалами такие фокусы вытворяют, что мама не горюй. Ещё раз утверждаю, это моё ИМХО, мне этого профиля за глаза хватит.

 

Где то это уже обсуждалось, не помню где. Забей и не ломай голову над этим. Что там за сила должна быть что бы согнуть или оторвать профиль от стены?

 

А что вы называете "дорогущим" профилем, уважаемые?
Г-образный фасадный профиль 40*40 толщиной 1,2 мм 3 метра стоит примерно 150 рублей.
Нормальный Кнауф потолочный 0,6 мм на Пульсе цен стоит дороже...Вроде 185 рублей.

Мнимая экономия, однако.

 

Обсуждали более дешевые аналоги - пмз тот же. Он никак не 185 стоит. В разы дешевле.

 

Обсуждать на просторах форума можно все что угодно, писать всякую бредятину, бить себе кулаком в грудь и выкладывать фотографии... Но у меня вопрос. Кто из выступавших рублем ответит за свои рекомендации спустя 5-10 лет?
Ответ. Никто!
Так что слушать советы конечно можно. Но лучше обратиться к первоисточникам и делать согласно технологии.

 

Согласно технологии грандлайн, к примеру, сам же рекомендует свой сайдинг на гкл-профили монтировать. В то время как иные "первоисточники" упорно твердят, что допустима только система подвеса, рассчитанная на в 10 раз большую нагрузку.
Так у грандлайна толщина профиля 0.6мм. А пытливый ум спрашивает: может, и это с запасом? Может, и 0.4-0.45 хватит?

 

Ну сколько можно вам, тырнетным специалистам, разжёвывать можно. Профиль толщиной 1,2 мм нужен не для несения нагрузки! А чтобы ветровая пульсация не выдернула все саморезы из фольги 0,5 (0,6) мм, где они держатся всего одной ниткой резьбы.

 

Я не тырнетный специалист. Я вполне адекватный инженер, но в другой сфере - потому и спрашиваю, а не пытаюсь доказать то, чего не знаю. Вы первый в этой ветке, кто объяснил про возможность вырывания саморезов - остальные пишут "плохо, потому что плохо" и не объясняют. Основное объяснение было - "сгниет да погнется". Вам за объяснение спасибо, не кипятитесь, пожалуйста.

 

Я фасадник. Это моя профессия, работа и большая часть жизни.
Объясняю постоянно базовые вещи про фасад.
Самое плохое для вентфасада - ветровая нагрузка (пульсация).
Если вы с весом к/гранита или фастплиты можете справиться усилением системы, увеличением числа кронштейнов...То ветровая нагрузка переменная, пульсирующая. Поэтому анкеры в стене проверяют на вырыв, а не на срез. Поэтому метизы должны крутиться в металл, а не в фольгу. Есть и другие базовые вещи.

 

Люди, а если мне вагончик обшить сайдингом - высота 2.5 метра в холке - можно на гипсокартонный профиль?

 

Да с вагончика-то точно не сдует... Профиль нормальный крепите буквой П "ножками" к стенке прямо. Саморез длинный. Будет часть самореза в воздухе висеть - между ножек. Типа так: ITI. Но фиг вы его оторвете.

 

У меня дом из КББ 400мм. Хочу утеплитель 140мм вата, затем фасад пвх сэндвич 10мм. (имитация фахверка).

Как думаете, такой способ устройства кронштейнов имеет право на жизнь:
Профильная труба 15*15*1,5 длиной 370мм (загрунтовать окунанием в банку)
Сверлю в стене дырку 16 сверлом и забиваю туда на 200мм эту трубу. Остается торчать конец трубы 170мм в который прикручиваю направляющий профиль.
Выгода: Анкера не надо покупать и экономия на кронштейнах

Минусы есть?