1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите с выбором фильтрующей установки

Тема в разделе "Очистка воды из колодца", создана пользователем Ivan1988, 19.04.12.

  1. Ivan1988
    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Ivan1988

    Участник

    Ivan1988

    Участник

    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Помогите с выбором фильтрующей установки
    Система очистки для загородного дома, проживает 2 человека, по выходным на несколько человек больше.
    Источник: колодец
    Глубина 13 м
    анализ на февраль месяц:
    1. Жест 7500
    2. Щел 7,0
    3. рH 6,8
    4. Fe 12.88
    5. Хлориды 73,5
    6. SO4 10
    7. Окисл 6,88
    9. Сухой остаток 462 мг/л

    анализ на апрель:
    1. Жест 10
    2. Щел 7,0
    3. рH 7,05
    4. Fe 10,37
    медь < 0,01
    цинк <0,02
    свинец <0,005
    марганец 0,82
    кадмий <0,0005
    5. Хлориды 85
    6. SO4 97
    7. Окисл 8,2

    Соседи бурили на разные глубины вплоть до 80 м и особого положительного результата не было получено.

    Вот что мне предложили:
    Примирение гипохлорита
    1. Станция дозирования реагентов с импульсным расходомером PLX-25
    2. Установка механической очистки воды с автоматическим управлением по времени FAG-1665-T
    3. и два картриджных фильтра с активированым углем
    Перед котлом для второго контура (ГВС) планирую поставить фосфатную обработку для удешевления установки.
    От установки хочу добиться просто удаления железа до нормированного значения, ну и в итого холодную воду использовать как питьевую .
    Как вам этот вариант и может целесообразно рассмотреть что то еще?
     
    Ivan1988 , 19.04.12
    #1 + Цитировать
  2. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    А хватит ли воды в колодце на промывку фильтра 1665?
    Рассмотрите вариант с ионообменной комбинированной загрузкой. Заодно и жесткость снизите.
    Полифосфат при такой жесткости не спасёт.
     
    Andre.voda , 20.04.12
    #2 + Цитировать
  3. Ivan1988
    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Ivan1988

    Участник

    Ivan1988

    Участник

    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    1. Механический фильтр HONEYWELL (100 мкм)
    2. Установки комплексной очистки воды ecosoft FK-1054GL или ecosoft FK-1252 GL с засыпкой Ecomix А
    3. Картриджный фильтр механической очистки воды ВВ-10 (5 мкм)
    4. Угольний картриджный фильтр ВВ-20

    Очень интересно ваше мнение, я так понимаю это по большей части натрий-катионирование, в итоге получу жесткость 0.5 мг и мыло не смогу с рук смыть?
     
    Ivan1988 , 24.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Так и есть. Я не сторонник систем удаления железа натрий-катионированием, но у Вас колодец, и воды в нём может просто не хватить на промывку больших фильтров с каталитической загрузкой. Да и бюджет у системы с раздельным удалением железа и жесткости существенно выше при таких анализах.

    В варианте с Ecomix А я бы брал баллон 1465 с 75 литрами загрузки.
     
    Andre.voda , 24.04.12
    #4 + Цитировать
  5. Ivan1988
    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Ivan1988

    Участник

    Ivan1988

    Участник

    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Да, когда сдавал воду на анализ даже предположить не мог и таких затратах.
    я так понимаю что бы получить среднюю жесткость нужно применять частичный подмес, а для этого нужно отдельно удалить железо, но чем то кроме хлорирования можно ли это сделать при моих анализах воды?

    самый первый вариант что мне предложили это:
    1. Дозировка окислителя (гипохлорид натрия).
    2. Механическая очистка и удаление 3-х валентного железа. Обработка воды на установке механической очистки промывного типа.
    3. Удаление остаточного хлора, запахов и привкусов воды. Обработка воды на установке сорбционной очистки с активированным углем промывного типа.
    4. Удаление остаточного железа и умягчение воды. Обработка воды на установке комплексного действия.
    1. Может взять первый вариант и просто добавить частичное натрий катионирование?
    2. На сколько вообще безопасно и практично применение гипохлорида ?
    3. Если просто применять фильтры экософт я получу очень мягкую воду?
    4. Чем то кроме хлорирования можно ли удалить железо при моих анализах воды?



    ДА, запас воды в колодце около 700 литров и приток был до зимы хороший, в течении 2 часов работы станции мне не удалось выкачать воду.


    Под первым вариантом имею ввиду мой первый пост.
     
    Ivan1988 , 24.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    В принципе тот первый вариант, который описан Вами в последнем сообщении (из 4 пунктов), может работать, но только при неограниченном колодезными мерками объёмом воды. Иначе система будет недомыта, что причинит массу неприятных ощущений.
    Применение любого сильного окислителя требует определённого внимания к системе. Важно понимать, что иногда без него не обойтись. При комбинации с аэрацией количество сильного окислителя существенно снижается.
    Некоторым нравится очень мягкая вода. Но не совсем приятно мыться вонючей водой, а так бывает часто при применении катионообменного метода удаления железа.

    Мне сложно Вам советовать, я не знаю, в какой бюджет Вы предполагаете вписаться. Также, я не знаю, есть ли место для установки громоздкого оборудования с аэрационной и накопительной емкостями, для сборки варианта, не бюджетного, но такого, который будет работать без проблем с количеством воды.
    Этот вариант включает в себя следующее оборудование:
    - аэрационная цилиндрическая ёмкость, размер 410л или 780л.
    - автоматика поддержания уровня воды в аэрационной ёмкости.
    - оснастка аэрационной ёмкости: распылитель воды, компрессор воздушный низконапорный, аэратор мелкопузырчатый, дозирующий насос.
    - насос для перекачки воды.
    - фильтры для удаления железа 1054 - 2 шт, работающие параллельно.
    - промывочные магистрали с автоматикой, промывка из накопительной ёмкости очищенной водой.
    - накопительная ёмкость для хранения воды 2000л.
    - автоматика поддержания уровня воды в накопительной ёмкости.
    - насос второго подъёма воды (сетевой насос) с автоматикой поддержания давления.
    - фильтр угольный 1465 засыпного типа.
    - фильтр умягчитель 1252.
    - фильтр патронный тонкой очистки ВВ20.
    Система сложная, только опытный специалист сможет её собрать и наладить без подробных схем и описаний.
     
    Andre.voda , 24.04.12
    #6 + Цитировать
  7. Ivan1988
    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Ivan1988

    Участник

    Ivan1988

    Участник

    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Да не бюджетный вариант я точно не потяну. Вот думаю на счет варианта с гипохлоритом + частичное умягчения и экософтом. Экософт раза в 2 дешевле получается. Так же задумался действительно промою ли я фильтр 1665 (засыпка гранулированный силикат алюминия).
    А ecosoft FK-1252 GL с засыпкой Ecomix А как вы думаете справится с моим железом и какую жесткость можно ожидать на выходе при жесткости на входе 7500 и 10000?
     
    Ivan1988 , 25.04.12
    #7 + Цитировать
  8. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Тоненькой струйкой - справится. Пока загрузка жива - жесткость будет очень низкая.
     
    Andre.voda , 25.04.12
    #8 + Цитировать
  9. Ivan1988
    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Ivan1988

    Участник

    Ivan1988

    Участник

    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    А какая жесткость в принципе считается нормальной, чтоб мыло с рук смывалось)
     
    Ivan1988 , 25.04.12
    #9 + Цитировать
  10. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    От 1,5 мг-экв/л и выше.
     
    Andre.voda , 25.04.12
    #10 + Цитировать
  11. Dudenik
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    3

    Dudenik

    Живу здесь

    Dudenik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина
    отличная схема! Я могу предложить такой вариант: на входе, дисковый фильтр, далее колонна на экомиксе 13*54, соленоидный клапан параллельно эжектор воздуха после деаэратор spirovent 1" и колонна с загрузкой МФЖ (алюмосиликат ставить не нужно) на віходе фильтр тонкой очитки 5мкм. Показатели следующие: железо менее 0,3, жёсткость менее 3,0. Эта схема снабжена манометрами, микродатчиками, и пульт согласования всей системы. Себестоимость такой системы 1400 евро. а конечная цена зависит от жадности компании)
     
    Dudenik , 08.06.12
    #11 + Цитировать
  12. Ivan1988
    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Ivan1988

    Участник

    Ivan1988

    Участник

    Регистрация:
    19.04.12
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Спасибо за консультации.
    Установил систему:
    1. Дозировка окислителя (гипохлорид натрия).
    2. Механическая очистка. фильтр 1665
    3. Уголь. Два фильтра ВВ-20 в параллель
    4. Удаление остаточного железа, умягчение воды и удаление органики. Фильтр 1252 с ионообменной смолой (еще не налажен подмес)
    Раз в неделю делаю анализ воды, есть такая возможность. Все отлично работает, еще правда доналадку буду делать по времени промывки и регенерации, так как стоит все по максимуму. Fe=0. Очень рад)
    Воды в колодце хватает для промывки всех фильтров. Но вот теперь новая проблема, недостаточное давление воды для полноценной промывки фильтров. стоит станция marina AMP 100/25 с эжектором, все установлено как положено, все диаметры труб соблюдены но все что я во время промывки могу добиться это это максимум 2 кгс/см2. теперь вот ломаю голову делать: делать систему повышения давления перед фильтрами, что получается довольно таки конструктивно сложно или попробовать продать ее и установить насос колодезный с ГА.
     
    Ivan1988 , 11.06.12
    #12 + Цитировать
  13. Dudenik
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    3

    Dudenik

    Живу здесь

    Dudenik

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Украина
    Схема конечно не плохая, но я бы такую не поставил. Промывать баллон с мультимедией нужно очищенной водой, т. е должна быть накопительная ёмкость! Баллон 16*65 это у вас как оксидационная ёмкость, для контакта гипохлорида с железом. Проблема промывки такого баллона, должна быть мощная станция. Чем убираете остаточное железо? и для чего вам подмес? если жёсткоть 75? Какая смола загружена в 12*52?


    Да жёсткость 10, извените) думаю подмес не нужен! на выходе должна быть жёсткость 2-3. Очень большая колонна с мультимедией!
     
    Dudenik , 11.06.12
    #13 + Цитировать

Смотрите также