Как усилить деревянные балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Самая большая нагрузка на эту балку

 

Могу ошибаться, конечно, но лаги 50 на 150 через 80 см на пролете 6 метров не спасет ничего, кроме чудесной матицы, которую мы тут выше обсуждали. Но накладки - точно не вариант в вашем случае. Да и при устройстве матицы, думается, хорошо бы кинуть между существующими лагами более мощные, если есть такая возможность.

 

Вы фото ведите?

 

Имеете в виду между этими тремя?

 

как то так?

 

когда отвечал, фото не было еще. А какая ширина помещения? Судя по фото - не очень большая. Я бы мыслил в сторону именно поперечных балок под существующими (металлический двутавр), который врубить в кладку или же поставить на столбы (смотря какой пол). У меня этот вариант пролетел из-за наличия стяжки теплого пола. Тут надо считать и думать над целесообразностью разных вариантов. Либо две матицы (делим пролет на 3 части по 2 метра), либо одна, но тогда хорошо бы усилить дополнительными балками продольными, как вы нарисовали. Это просто мысли. Тут есть профессионалы, которые тоже могут что-то посоветовать. Просто, я знаю, насколько важно просто порассуждать иногда над вариантами: какие-то отбраковать сразу, какие-то развить.

 

Размер 6 х 5. Столб не вариант. Я не могу убрать доску и подложить в место двутавр, а рядом толку от двутавра нет. Думаю либо брус 150х180 или 150х200 с двух сторон на шпильки. Или швеллер 14 так же рядом на шпильки.

 

Несколькими сообщениями выше говорилось о бессмысленности применения шпилек в этом случае. А есть возможность просто положить брус рядом с существующими лагами? Есть для него две точки опоры на стенах?

 

Можно попробовать засунуть на фото 3 места мешают.

 

Две опоры есть

 

ну тогда берите калькулятор, считайте свой случай и смело кладите балки нужного сечения вдоль существующих

 

Дочитал!
Здравствуйте!
Помогите советом в моем "уникальном" случае.
Я уже тут не совсем новичок и на непрофильных темах мне много чего полезного подсказали, пока не надоел и мне посоветовали обратиться в профильную ветку.
Оказалось, что снеговая нагрузка этого года прогнула стропила навеса на 5 см. а одну с сучками даже на все 7. Калькулятор приговаривает, что это близко к разрушающей нагрузке и похоже, что если б снег не поскидывал, то в правоте калькулятора бы убедился. После усваивания знаний с форума решил усилить как на картинке. Справа полметра зашито и под свесом крыши это, т. е. нагрузки никакой нет. А слева не показано продолжение балки еще на метр и понятно, что этот ригель обезвешивает уж полметра точно. Усиливаю подвесной балкой и фанерой с двух сторон на саморезах. Проклеить и подвесную балку и фанеру. Очень хочется попользоваться свойством увеличении жесткости от куба вертикального сечения. Вопросы.
1. Толщина фанеры. 6 мм достаточно? Посколько середина балок не "скользит" вовсе, то можно в этом месте фанеру стыковать и нарезать полосы из листов 1.5х1,5, да?
2. Калькулятор утверждает. что если склеивание удастся, то достаточно идеального бруска 50х50, но такой сложно подобрать без сучков. Поэтому 100х50. ОК?
3. Буду благодарен за рекомендации по шагу для саморезов по фанере. Фанеру предварительно засверливаю сверлом внатяг к саморезу 3,5х45 нержавка - не хочу потеков.
4. Совершенно не могу выбрать крепление подвесной балки по краям. Прочитал и про очень дорогие Хеко и шпильки (тут более М6 и крутить то некуда) и саморезы. Вы, как правило, рассматриваете широкие балки от 100 мм, а у меня всего 50 мм. Буду очень благодарен за рекомендации по выбору способа усиления сшивки балок на краям и про шаг этой сшивки.

 

Скажите, мне непонятен этот переменный шаг

• Различие между шагом резьбы на наконечнике и шагом резьбы под головкой шурупа создает разницу в 3-4 мм по всему диаметру шурупа. https://zakruti.ru/index-object-articles-id-41.html

Во время закручивания этот переменный шаг должен тормозить вкручивание и рвать волокна дерева. Ведь одна резьба не пойдет по следу другой предыдущей, а будет резать свой след. А скорость движения шурупа в дереве, его разных частей тоже разная из-за разного шага этих частей, что не может не приводить к разрушению прилежащих волокон. В общем как это?

 

Читаю-читаю и всех жалко... Лично я сразу не стал ориентироваться на дерево, оно у нас дорогое и горит оно я видел как, у соседа... Поэтому я просто сварил из обычной арматуры прогоны и собрал крышу, на которой можно машину ставить. Крыша над двором одна, 5 м на 8 м, на четырех опорах всего. Берете две арматурины Д12, закладываете их в лоток из двух уголков на нужном расстоянии,
я делал 200 мм, потом варите перемычки из Д10 или Д8 под 45 градусов. Получаете плоскую конструкцию. Можете сварить из двух пластин объемную трех или четырехугольного сечения. Вообще, что в голову взбредет - то и можно сварить. Я сейчас строю дом, у него тоже такая крыша будет.
И заказчику проектирую перекрытие над танцзалом 12 на 14 без опор посередине... Такие дела. А деревянные батуты - это грустно. Да, еще навес собрал на днях консольный - ширина 4,8 м, вылет 6 м, на двух
растяжках Д14, несущие - два квадратных прогона 150 на 150 из Д10, перемычечки из Д8. Между
двумя несущими - плоские фермы Д10 тоже...
Почитайте Кирсанов, Висячие и вантовые покрытия, например. У меня шифер тяжеленный лежит на них. А посчитать, сами понимаете - два пальца об асфальт. Только варите обязательно УОНИ, в два приема и покрасьте сначала лаком типа ПФ 170 или подобным, краской потом, если понадобится.

На старом доме маманином я крышу исправил провисшую тоже такими балочками. Уж если параллелить к старым стропилам - то не дерево опять прикручивать. И Швеллеры не выход - они тяжеленные и провисают под своим весом. Что швеллеры, что уголок - это все для сварки каких то иных конструкций, объемных. Они не работают на изгиб, их надо растягивать или сжимать.
На улице сосед сделал балкон из швеллера 150-го, опер на него крыши часть, провисло сантиметра на 3-4, смотрится просто дико...