Как усилить деревянные балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно !
для этих формул размеры должны быть в см. Опечатались авторы.

 

Как это осуществить на практике при проведении работ по усилению на реальном объекте?
Дайте дельный совет, и я его с удовольствием возьму на вооружение

 

@Mart S, если эта схема усиления конструкций применяется на реальных объектах, должны быть результаты экспериментов, рекомендации. Кто-то всегда бывает первым.

 

похоже

 

@8k84r, я далеко не первый в этом способе усиления. И рекомендации от уважаемых структур на эту тему имеются.
Однако владелец такой методички ничего на объекте не усилит, даже если выучит ее наизусть.

 

Адресую всем кроме.
Под нагрузкой края отверстия сминаются гвоздь сгиНается, Каленый ломается. Почему - у него изменяется плечо приложения силы.

 

@Mart S, хорош пиарить волшебные палочки, обьясните, если сами понимаете, за счет чего их работа более оплачиваемая чем простого китайского анкера. Читал я этот труд уважаемого института. Кушать всем хочется.

 

Вернусь на минутку к моему случаю. А что если я положу рядом со своими слабыми балками новые балки сечением, подходящим под мой пролет - 150х250. Положить есть куда, хоть на мауэрлат, хоть на армопояс, хоть одновременно. НО. Не класть пять новых больших балок, а положить, скажем, три. Вот такое комбинирование что может дать в итоге. Тут вариант комбинирования не рассматривался, вроде.

 

Эти три балки 15х25 на шестиметровом пролёте увеличат жёсткость пяти балок 10х20 в 2.75 раза.
Для того чтобы проверить запасы введите в калькулятор с расчётом вашего перекрытия без подкрепления (пять балок с шагом 0,6) ширину этих пяти балок не 10 а 27.6 см.

 

правильно? И опять мимо?

 

@First2014, я уже поправился. В 2.75 раза т. е к старым добавляется ещё 1.75 т. е 1+1.75

 

а можете, пожалуйста, посчитать с двумя доп балками 15 на 25? Чтобы понимать разницу.

 

Одна балка 15х25 это 19531 см4, одна балка 10х20 это 6667 см4.
Две балки 15х25 это 39062 см4.
Пять балок 10х20 это 33335 см4.
Всего (две плюс пять) это 72397 см4.
Для калькулятора делим на пять = 14479, и делим на первое задуманное получается 14479/6667=2.17 (усиление в два и 17 сотых раза по сравнению с существующим вариантом). По сути это та самая матица на пролёте 4.5 которую мы оценивали перед этим.

 

А по "физиологии" не проходит) Спасибо большое. Кажется, я смогу теперь спать ночью. Остается вопрос о возможности их туда запихать. Но, думаю, получится.

 

Полезная информация и наглядное подтверждение истины - сломать можно всё.
Если сделать болт из супернанобулатной стали - соединение всё равно разрушится от того что смялось дерево, но при этом мяться оно будет равномернее по площади, значит и разрушающая сила должна быть больше чем в варианте с болтом из саломиновой стали.
Вывод: Чем лучше сталь тем крепче стык. Душим жабу идём к @Mart S или заказываем метизы у его конкурента .

Вы правильно заметили на счёт стягивания балок, Затягивание шпилькой для балок толще 10 см практического эффекта не даёт. Сосна мнётся поперёк - соединение ослабевает с ним уменьшается и положительный эффект от затягивания. Для досок затяжка работает увеличивая прочность соединения до 20%.