1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1/10 1,00оценок: 1

Солнце в пол

Тема в разделе "Инженерное энергосбережение", создана пользователем ДАТ, 17.04.12.

  1. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.208
    Благодарности:
    643

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.208
    Благодарности:
    643
    Адрес:
    Москва
    Как физик, имевший дело с кварцевыми одномодовыми и многомодовыми световодами, скажу: - Современные кварцевые световоды имеет длину затухания десятки километров!. С потерями в зазорах помогают оптические жидкости и просветляющие покрытия. Я думаю, в солнечных системах освещения разумнее использовать, не пластик с большими потерями, а полые световоды с зеркальным покрытием стенок, не требующих точного позиционирования на солнце и имеющие достаточный кпд передачи света.
     
  2. PlanarSun
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    4

    PlanarSun

    Новичок

    PlanarSun

    Новичок

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Новосибирск, Новосибирская обл.
    Ну что-же, Физик -физику (участвовал в разработках по записи Брэговских решеток аргоновым лазером). Общеиспользуемые волокна действительно имеют небольшие потери на ИК (1,5-1,8 мкм) на уровне 0.2 дБ/км, а видимом+ ближний ИК (0,4 - 1,1 мкм)
    диапазоне потери по графику (в зависимости от длины волны), которые я видел составляют от 2 до 10 дБ (чем короче, тем больше потери). Согласен, что кварцевые волокна наиболее перспективны для данной задачи, но они как мне было известно (3 года назад) были достаточно дорогими. Про полые с зеркальным покрытием было бы интересно узнать поподробней (свойства, где за сколько можно купить)?
     
  3. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.208
    Благодарности:
    643

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.208
    Благодарности:
    643
    Адрес:
    Москва
    Точно не подскажу, но, кажется, для ИК промышленных лазеров (10 мкм) делают полые световоды, потому что, удобных оптических материалов для этого диапозона длин волн нет.

    По поводу потерь в световодах - Вы правы, нужно рассматривать широкий диапазон видимого света и там потери существенно выше, даже для чистого кварца.
     
  4. sergey8
    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.208
    Благодарности:
    643

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    sergey8

    дилетант широкого профиля

    Регистрация:
    02.09.07
    Сообщения:
    1.208
    Благодарности:
    643
    Адрес:
    Москва
    Оптический концентратор со следящей за солнцем системой, в принципе, может обеспечить сконцентрированный слаборасходящийся световой пучок, который можно плоскими зеркалами перенаправлять по воздуху в нужные места. Проблемы, обычно, возникают, если хочется сконцентрировать рассеяный свет, например от яркого облачного неба.
     
  5. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.943

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.943
    Адрес:
    Москва
    Размышляя на тему использования энергии солнца лично я пришел к следующим мыслям:
    1. Все расчеты и оценки следует ориентировать на зиму, на самые короткие дни. Ведь если системы отопления (автономной) хватает на этот период, то уж в месезонье протопить совсем не проблема.
    2. Нагрев от солнца непосредственно через ограждающие конструкции бесмысленен. Довольно легко получить оценками что теплопотери в темное время суток на окнах выше, чем теплопоступления.
    3. Пообщавшись со светотехниками светофоды интересны но весьма ограниченно. Проблема тут в их запылении и необходимости регулярного обслуживания. Ну и цена конечно.
    4. Исходя из 1 следует, что получать солнечную энергию имеет смысл в первую очередь с юного вертикального фасада (может под небольшим углом к стене). Либо городить адаптирующиеся системы (поворачивающиеся по солнцу) что дорого и ненадежно.
    5. 4 дает интересную возможность установки ТА набирающего энергию солнца - выше самого коллектора. Это не только позволяет отказаться от циркуляционного насоса, но и обеспечивает пассивную автоматику. Тепло с коллектора идет в ТА, но не наоборот.
    6. Ну а с ТА который относится к солнечным коллекторам тепло можно уже принудительно забирать в общий ТА и использовать для нужд дома, либо потихоньку выделять в помещении обеспечивая тем самым полностью пассивное отопление.

    Вот такие мысли. М. б. в следующем году займусь реализацией и хотел бы обсудить. Пока же из перечисленного на днях буду монтировать самодельный (общий) ТА на 1,5м3 в подвале для рахных нужд.
     
  6. korhia
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    65

    korhia

    Живу здесь

    korhia

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    158
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Набережные Челны
    [/quote] Вот такие мысли. М. б. в следующем году займусь реализацией и хотел бы обсудить. Пока же из перечисленного на днях буду монтировать самодельный (общий) ТА на 1,5м3 в подвале для рахных нужд.[/quote]

    как система? есть фото или схема? спасибо
     
  7. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.943

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.943
    Адрес:
    Москва
    @korhia, Ну у меня и опчечаток... Как-то неприлично.
    ТА на 2 куба смонтировал но для солнца его не использовал. Схему пока не рисовал.
     
    Последнее редактирование: 24.11.14
  8. k-113
    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    157

    k-113

    Живу здесь

    k-113

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    157
    Основная проблема - в перераспределении тепла. Там, куда попадает солнечный свет, обычно и так тепло, а вот северная стена проблемна. Ну и комфортность жизни в доме с прозрачной крышей сомнительна. Опять же прочность и надёжность недорогой прозрачной крыши существенно уступает крыше из классических кровельных материалов, а дорогая прозрачная крыша съест весь эффект. Поэтому лучше поставить коллектор поверх обычной крыши и завести теплоноситель в тёплый пол (можно завернув "по пути" в предварительный бойлер). Такую схему можно самостоятельно построить из недорогих доступных материалов. Также можно "по пути" завернуть теплоноситель в печь (твердотопливный или газовый котёл), чтобы при недостаточном количестве тепла от коллектора "догреть". Естественно, нужно предусмотреть байпас с термоклапаном, чтобы при температуре выходящей из тёплого носителя выше температуры коллектора коллектор отключался.
     
  9. k-113
    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    157

    k-113

    Живу здесь

    k-113

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    157
    Идея собирать с помощью зеркал больше солнечной энергии, чем приходится на коллектор/окно - интересна, но требует либо подвижных зеркал с системой слежения, либо слишком громоздкой конструкции.