1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Конструкция деревянных межэтажных перекрытий по деревянным балкам

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Yan, 15.01.08.

Метки:
  1. Carenko
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    7

    Carenko

    Участник

    Carenko

    Участник

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Королев
    Вот заложил утеплитель и верхний слой пароизоляции
     

    Вложения:

    • IMG_0756-6.JPG
    • IMG_0784.JPG
  2. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    Очень привлекательна идея смонтировать сверху от утеплителя паропроницаемую мембрану - тогда влага в виде пара через ней выйдет, казалось бы - всё прекрасно. Но надо иметь ввиду: в утеплителе - вся таблица Менделеева, в том числе формальдегиды. Это летучие вещества, могут спровоцировать заболевание раком. Раз летучие - пройдут вместе с паром, и вы будете ими дышать... Так что приходится выбирать - игнорируем мы это или с двух сторон защищаем утеплитель пароизоляцией, сведя к минимуму возможности протечек (герметизируем нахлёсты материала, заклеиваем дыры - если порвали примонтаже).
     
  3. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.794
    Благодарности:
    1.893

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.794
    Благодарности:
    1.893
    Адрес:
    Челябинск
    Нее...чуть чуть беременным не получится...или формальдегиды и не используем в помещении, или лабораторные испытания СЭС и используем, конечно с определённой изоляцией...но в основном изоляцией от взвешенных частиц (пыли)...
    Но иллюзия, что мы можем загерметизировать, вредный для здоровья материал - это по крайней мере самообман...и кстати, никакая плёнка не герметизирует...и даже пароизоляция имеет свойство пропускать пар в небольших кол-вах...
    Так что надо будет делать иной выбор, а не заниматься самообманом...
     
  4. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    Вы абсолютно правы - абсолютно герметично никакую плёнку не смонтировать - тем более в условиях строительства частного дома. Но мы можем свести влияние негативных факторов к минимуму.
    Кстати, вы в курсе - для строительных материалов СЭС отменили.
     
  5. Sardanapal
    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    86

    Sardanapal

    Живу здесь

    Sardanapal

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    68
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый Изоспан, можете ли Вы сослаться на авторитетный источник, подтверждающий Ваш тезис о том, что использование минеральной ваты в доме провоцирует рак? Полагаю, что нет. Иначе все европейские производители минеральной ваты а так же производители домов, содержащих эту вату уже бы давно со скандалом обанкротились оплачивая лечение своим заказчикам. А раз так, то зачем вводите людей в заблуждение?
     
  6. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    Просто наберите в интернете "утеплители формальдегиды". Сейчас, по уверениям производителей, появились экологически чистые утеплители. Так что это - вопрос доверия производителю, хотите - монтируйте пароизоляцию, нет - ваше дело.
    Ну и кроме того, вы, наверное, человек опытный, с волокнистыми утеплителями работали? И знаете, что нужно работать в перчатках - а то обчешешься; в маске - иначе кашель замучает и т. д.
    Волокнистые утеплители - необходимая вещь; просто нужно соблюдать некоторые правила.
    Есть, например, правила при покраске помещений - обязательно открывать окна. Все это понимают, и никто производителям претензий не предъявляет, люди - то адекватны.
     
  7. Ankon
    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    527
    Благодарности:
    323

    Ankon

    Живу здесь

    Ankon

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    527
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Москва
    Разрешите поучаствовать в дискуссии на стороне "Изоспана"? :) Нужно ли доказывать и искать авторитетные источники доказывающие, что курение вызывает рак? Любой здравомыслящий человек это так знает! Но из-за всемогущего табачного лобби на пачках сигарет лишь предупреждают о недоказанной возможности получить это заболевание курильщикам. Кроме этого, бывает табачные компании проигрывают суды и выплачивают огромные компенсации больным раком. Но от этого люди меньше не курят, а табачники продолжают свое дело. Вот и в минеральной вате, кому-то наличие формальдегидов,(что там еще есть... "карбамидная смола, поливинилацетатная дисперсия") покажется достаточным основанием считать этот материал вредным и опасным здоровью, а кому-то нужно это ещё доказывать.
     
  8. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.794
    Благодарности:
    1.893

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.794
    Благодарности:
    1.893
    Адрес:
    Челябинск
    Нее, не надо пытаться подменять понятия...
    Было конкретно сказано, что мол закрывать пароизоляцией надо, потому, что формальдегиды через неё не просачиваются.
    Я и спросил, что во времени растянутом они (если они есть в критических дозах) всё равно проникнут и тут вопрос не больше или меньше, поскольку их вредоносное действие растянуто во времени...
    Потому изолировать утеплитель по этой причине, считаю, абсолютно неверным...
    А по поводу "каждый здравомыслящий человек знает..."...ну тогда давайте поднимем ВСЕ (я настаиваю, что все) отделочные материалы и найдем в них обязательно химические элементы, оч. вредные для здоровья...однако, никто ж в срубах, без отделки жить особо не хочет, поэтому это есть некое передёргивание...
    Все отделочные материалы, не прибавляют здоровья, но есть нормы, "отменённого СЭС":)aga:), по проветриванию помещения...и если они выполняются, то и критического накопления этих веществ не происходит в бытовых помещениях.
    А страшилки хороши, когда хотят свалить один вид стройматериалов, в угоду другому (но, кстати, как правило, не менее вредному :hello:)
     
  9. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    К сожалению, сейчас не все и не всегда строят по проекту, с соблюдением норм по проветриванию и т. д. И вы совершенно правы, неплохо бы проверять действительно все строительные и отделочные материалы на предмет вреда для здоровья. Поддерживаю ваше начинание! :hello: Узнаем много интересного.
     
  10. vetalt
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.794
    Благодарности:
    1.893

    vetalt

    Живу здесь

    vetalt

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    4.794
    Благодарности:
    1.893
    Адрес:
    Челябинск
    Нее, вы меня с кем то спутали, это вы с Ankon пытаетесь найти вред в общепринятых отделочных материалах.
    Потому, скорее эти новости, ВЫ нам расскажете...и желательно в цифрах сравнения вредоносности материалов...:aga:
     
  11. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    Кому интересно - найдёт данные в интернете. Доказывать не буду, это личное дело каждого.
     
  12. Carenko
    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    7

    Carenko

    Участник

    Carenko

    Участник

    Регистрация:
    06.06.12
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Королев
    Вот Вы тут дискуссию затеяли, лучше скажите правильно ли я сделал или все таки нет?
     
  13. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    Видите, мнение разделилось Я считаю, что правильно, и жилое помещение защищено от волокон утеплителя.
     
  14. harriss
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    38

    harriss

    Живу здесь

    harriss

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    132
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Санкт-петербург
    Carenko,
    Я тоже так сделал, точно хуже не будет...цена Изоспана В - копейки, поэтому вообще не понятно о чём спорить?
     
  15. Изоспан
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311

    Изоспан

    Живу здесь

    Изоспан

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    2.260
    Благодарности:
    2.311
    Адрес:
    Дедовск
    Тоже не вполне понимаю. Действительно, цена вопроса не стоит потерянного времени...:)
    С уважением и удачи!