Конструкция деревянных межэтажных перекрытий по деревянным балкам

Вот заложил утеплитель и верхний слой пароизоляции

 

Очень привлекательна идея смонтировать сверху от утеплителя паропроницаемую мембрану - тогда влага в виде пара через ней выйдет, казалось бы - всё прекрасно. Но надо иметь ввиду: в утеплителе - вся таблица Менделеева, в том числе формальдегиды. Это летучие вещества, могут спровоцировать заболевание раком. Раз летучие - пройдут вместе с паром, и вы будете ими дышать... Так что приходится выбирать - игнорируем мы это или с двух сторон защищаем утеплитель пароизоляцией, сведя к минимуму возможности протечек (герметизируем нахлёсты материала, заклеиваем дыры - если порвали примонтаже).

 

Нее...чуть чуть беременным не получится...или формальдегиды и не используем в помещении, или лабораторные испытания СЭС и используем, конечно с определённой изоляцией...но в основном изоляцией от взвешенных частиц (пыли)...
Но иллюзия, что мы можем загерметизировать, вредный для здоровья материал - это по крайней мере самообман...и кстати, никакая плёнка не герметизирует...и даже пароизоляция имеет свойство пропускать пар в небольших кол-вах...
Так что надо будет делать иной выбор, а не заниматься самообманом...

 

Вы абсолютно правы - абсолютно герметично никакую плёнку не смонтировать - тем более в условиях строительства частного дома. Но мы можем свести влияние негативных факторов к минимуму.
Кстати, вы в курсе - для строительных материалов СЭС отменили.

 

Уважаемый Изоспан, можете ли Вы сослаться на авторитетный источник, подтверждающий Ваш тезис о том, что использование минеральной ваты в доме провоцирует рак? Полагаю, что нет. Иначе все европейские производители минеральной ваты а так же производители домов, содержащих эту вату уже бы давно со скандалом обанкротились оплачивая лечение своим заказчикам. А раз так, то зачем вводите людей в заблуждение?

 

Просто наберите в интернете "утеплители формальдегиды". Сейчас, по уверениям производителей, появились экологически чистые утеплители. Так что это - вопрос доверия производителю, хотите - монтируйте пароизоляцию, нет - ваше дело.
Ну и кроме того, вы, наверное, человек опытный, с волокнистыми утеплителями работали? И знаете, что нужно работать в перчатках - а то обчешешься; в маске - иначе кашель замучает и т. д.
Волокнистые утеплители - необходимая вещь; просто нужно соблюдать некоторые правила.
Есть, например, правила при покраске помещений - обязательно открывать окна. Все это понимают, и никто производителям претензий не предъявляет, люди - то адекватны.

 

Разрешите поучаствовать в дискуссии на стороне "Изоспана"? Нужно ли доказывать и искать авторитетные источники доказывающие, что курение вызывает рак? Любой здравомыслящий человек это так знает! Но из-за всемогущего табачного лобби на пачках сигарет лишь предупреждают о недоказанной возможности получить это заболевание курильщикам. Кроме этого, бывает табачные компании проигрывают суды и выплачивают огромные компенсации больным раком. Но от этого люди меньше не курят, а табачники продолжают свое дело. Вот и в минеральной вате, кому-то наличие формальдегидов,(что там еще есть... "карбамидная смола, поливинилацетатная дисперсия") покажется достаточным основанием считать этот материал вредным и опасным здоровью, а кому-то нужно это ещё доказывать.

 

Нее, не надо пытаться подменять понятия...
Было конкретно сказано, что мол закрывать пароизоляцией надо, потому, что формальдегиды через неё не просачиваются.
Я и спросил, что во времени растянутом они (если они есть в критических дозах) всё равно проникнут и тут вопрос не больше или меньше, поскольку их вредоносное действие растянуто во времени...
Потому изолировать утеплитель по этой причине, считаю, абсолютно неверным...
А по поводу "каждый здравомыслящий человек знает..."...ну тогда давайте поднимем ВСЕ (я настаиваю, что все) отделочные материалы и найдем в них обязательно химические элементы, оч. вредные для здоровья...однако, никто ж в срубах, без отделки жить особо не хочет, поэтому это есть некое передёргивание...
Все отделочные материалы, не прибавляют здоровья, но есть нормы, "отменённого СЭС"aga, по проветриванию помещения...и если они выполняются, то и критического накопления этих веществ не происходит в бытовых помещениях.
А страшилки хороши, когда хотят свалить один вид стройматериалов, в угоду другому (но, кстати, как правило, не менее вредному )

 

К сожалению, сейчас не все и не всегда строят по проекту, с соблюдением норм по проветриванию и т. д. И вы совершенно правы, неплохо бы проверять действительно все строительные и отделочные материалы на предмет вреда для здоровья. Поддерживаю ваше начинание! Узнаем много интересного.

 

Нее, вы меня с кем то спутали, это вы с Ankon пытаетесь найти вред в общепринятых отделочных материалах.
Потому, скорее эти новости, ВЫ нам расскажете...и желательно в цифрах сравнения вредоносности материалов...

 

Кому интересно - найдёт данные в интернете. Доказывать не буду, это личное дело каждого.

 

Вот Вы тут дискуссию затеяли, лучше скажите правильно ли я сделал или все таки нет?

 

Видите, мнение разделилось Я считаю, что правильно, и жилое помещение защищено от волокон утеплителя.

 

Carenko,
Я тоже так сделал, точно хуже не будет...цена Изоспана В - копейки, поэтому вообще не понятно о чём спорить?

 

Тоже не вполне понимаю. Действительно, цена вопроса не стоит потерянного времени...
С уважением и удачи!