1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Обращаюсь к экспертам, ГИПам, ГАПам - ко всем инженерам ПГС

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Markov1952, 16.04.12.

  1. Markov1952
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Markov1952

    Новичок

    Markov1952

    Новичок

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Обращаюсь к экспертам, ГИПам, ГАПам - ко всем инженерам ПГС
    Схема замещения грунта 2.jpg Обращаюсь к экспертам, ГИПам, ГАПам - ко всем инженерам ПГС.
    Имеется "Разрешение на строиельство". Проект прошел "Госэкспертизу".
    Отчет геологи сделали без учета свойств существующего слоя природного песка "живущего" в водоносном слое "верховки" (1,0 -1,5 м1). R0песка=2,0 кг/см2.
    Проектировщики загнали фундаменты под колонны каркаса здания на глубину 3,2 м в суглинки, которые с водой "не дружат". R0 суглинков =2,5 кг/см2.
    В Советское время я бы написал "рацуху" и как минимум без изменения конструкции базы фундамента обрезал бы оголовок и заменил бы грунт под подошвой ФМ-1 на уплотненный щебень, а не барахтался в жиже суглинка с водоотливом и бетонированием. Тем более, что водоотлив в суглинках с водоносными горизонтами недопускается в зоне контакта с ФМ-1.
    Конструкторы разработчики ФМ-1 согласовали "обрезание" оголовка ФМ-1 без изменения армирования и бетонирования.
    А теперь ВРПРОС!
    Должен ли заказчик в связи с проведением замещения грунта в основании фундамента проходить всю процедуру Госэкспертизы снова ?
    Те кто проходили Госэкспертизу знают про временной фактор, что, сколько и как это стоит.
    Деловым ответам - деловая оценка.
     
    Markov1952 , 16.04.12
    #1 + Цитировать
  2. александрин
    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    16

    александрин

    Живу здесь

    александрин

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.11
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Электросталь
    Нет, экспертиза не нужна. Достаточно на первоначальном этапе записи и рисунка от конструктора в журнале авторского надзора. А потом пусть конструкторы изменят лист в альбоме на актуальный на данный момент.
     
    александрин , 16.04.12
    #2 + Цитировать