Много читал, считал и...начал

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все правильно. ОК, установленный между ГА и котлом, увеличит время повышения давления в ГА.
Мы что спасаем: систему от опрессовки или ГА? Надо выбрать: лучше порвется мембрана или лопнет какая-либо труба.
Интересная мысль. Настроить срабатывание ПК на давление ниже давления разрыва мембраны ГА. Сброс после ПК завести в емкость с холодной водой. После того, как все сработает и пробулькает в бочку, прогорят дрова в котле, и он погаснет, подпитал контур и - вперед.
Может быть лучше - параллельно основной системе небольшой контур ЕЦ с холодным источником. Насос встал, дрова горят, включается в работу малый контур ЕЦ. Пока оставшиеся дрова прогорят контур работает. В конце имеем неповрежденную систему и бочку горячей воды. Потоки можно организовать установкой еще одного ОК.
В общем, есть из чего выбрать.

Ну, да. У нас так. Несколько насосов включены параллельно, на напоре каждого свой ОК Потом напорный коллектор, в него включен компенсатор объема (ГА). Там же, в напорной части ПК (в нашем случае - на компенсаторе) со сбросом в атмосферу.
"Лишние" ОК нужны, чтобы организовать потоки или исключить паразитные перетоки (например, при отключении насоса и его не отсечении). Любой обратник может "зависнуть" и не закрыться потоком, или заклинить и не открыться потоком, вероятность отказа всегда существует. Поэтому и пишу лишние - любое механическое устройство может иметь скрытый дефект и отказ может наступить в самый неподходящий момент. Для этого и существует резервирование...
Понесло меня. Особо меня не слушайте - это, так мысли. Выбирать и реализовывать вам.

Я жеж пишу: лишние ОК не нужны. Любой ОК ставиться для организации потока.

Ну, не такой уж прямо поток... ОК нет, просто не поставили.
Будет так. Насос встал. Вода в котле кипит и начинает вытесняться, как прямо по потоку, так и в обратную сторону (обратников-то нет, как мы договорились), потому что возмущения в среде распространяются во всех направлениях со скоростью звука, соответствующей данному состоянию среды. И, чем меньше сопротивление на пути распространения возмущений, тем быстрей в этом направлении поток ее достигнет. Это - в идеальном случае. В нашем же случае система замкнутая, жидкость не сжимаемая, все будет не так быстро, но вода будет пытаться течь в обе стороны с разной скоростью.

В любом случае, нужен ПК. Хорошо бы еще и сброс в бак с холодной водой, что бы тепло не пропадало.

 

@smyrnoff ну так-то если разобраться, зачем он там во обще. Я поставил лиж потому, что на распространенных схемах в инете он есть, особо не назбирался. уберу

 

Чёт я не понял. Какой обратный поток? Движение в СО обеспечивает циркуляционный насос (куда он толкает, туда и движение). Вообще, сомневаюсь в необходимость установки ОК в данной схеме. А вот перед насосом я поставил бы вентиль (на случай экстренной замены насоса не придется сливать всю СО)

 

Пока писал, уже без меня придумал.

 

@почемучка1973, не. Вентиль не надо. Отрубаешь на котле кран, на ГА кран и будет кран на переходе на ПП...и так слишком много кранов... каждый 533 руб

 

@почемучка1973, @smyrnoff, во общем начитался я тут всякой литературы. Не рекомендуют ставить ГА после насоса...
Предлагаю компромисс. Убираем только ОК, остальную очередность оставим как есть на последней раскладке.

 

Хоть убей, не врублюсь, зачем этот узел?

 

ОК перекину на кран заполнения системы (самый левый)

 

По хорошему, там должен стоять трехходовый клапан Esbe vtc 511, но с целью экономии, поставил шаровый. Дело в том, что тт котлы боятся прохладной обратки (менее 60гр)- там начинается образовываться вредный для железа едкий конденсат. Поэтому необходимо поддерживать обратку на уровне 60-65 градусов. Именно для этого узел подмеса. В настоящее время этот узел ручной. Надеюсь понятно написал? На пальцах то же лучше объясняю

 

Понятно. Забирая градусы с подачи, обратка вернется на столько же прохладней, и в неё ещё больше надо будет подмешивать. В итоге получим обратку 60-65 градусов и не комфортную температуру в доме. Если котел выбран по правильно рассчитанной СО, то этот узел бесполезен.

 

@почемучка1973, не я это придумал. Этот узел в 100% случаях работает как надо.
Негатива просто нет

 

@почемучка1973, не будь столь категоричен, не зная материала

 

@почемучка1973,
Ну вот, опять поел
Во общем, в основном, этот клапан работает только при растопке, причем не перераспределяет потоки, а только смешивает. Так что и СО достанется . Котел прогревает сам себя гораздо быстрее. Действительно, по малому кругу он прогреется примерно (по опыту форумчан) за пол часа. А по полному кругу выходит на рабочую температуру примерно часа два-три, выделяя при этом ведро дегтя и конденсата.
Да, при растопке, дом потеряет чуть чуть, но тут нужно выбрать- либо долгая жизнь котла стоимостью 70000, либо пол часа потерпеть. Тем более, что при постоянном проживании негативный эффект нивелируется. Энергоэфективный дом не почувствет. По вашему бойлер КН из системы во обще выкинуть надо... кст на нем именно распределительный клапан, который полностью перенаправляет поток из СО к бойлеру.

 

Она как! Возьму на заметку.

Ни в коем случае! Единственное, я бы перенес выход с него ближе к котлу, за ЦН СО

 

@почемучка1973, все ты меня вынуждаешь ГА прям после котла воткнуть, не навязчиво так, обходными маневрами
Ты наверное просто не представляешь длину этого участка - максимум 1,5 метра. Что тут в шашки играть ?