1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Самодельная двутавровая балка

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Саша1983, 13.04.12.

  1. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    Самодельная двутавровая балка
    Хочу предложить вариант самодельной двутавровой балки для перекрытия пролётов 6 метров. Основная цель-сокращение расхода материала, возможность применения остатков фанеры, брусков, увеличение несущей способности при сохранении приемлемой высоты перекрытия, альтернатива заводским двутавровым балкам и как следствие значительное сокращение цены, возможность использовать нижний пояс под опирание настила и укладки утеплителя.
    Возможно сконструировать рациональное сечение и для других пролётов (даже выше 6 метров), а также детальная проработка скрепления элементов.
    Исходные данные: пролёт 6 метров, шаг балок - 0,6 м, нагрузка по полу - 400 кг/м2.
    Расчёт стоимости одной балки:
    - 4 бруска 50х50 длиной 6 метров = 420 рублей
    - лист фанеры 10 мм площадью 1,5 м2 = 300 рублей
    - гвозди, болты, прочие метизы = 80 рублей.
    ИТОГО: 800 рублей за 1 балку длиной 6 метров. Вес балки - 46 кг
    Для сравнения:
    обычная балка 6 метров сечением 80х250 - 1000 рублей (с учётом метизов на сплачивание), вес - 72 кг или
    заводские двутавровые клеёные балки с аналогичными характеристиками (но с большей на 110 мм высотой) - 2100 рублей, масса - 30 кг
    Стоит учесть что балку 80х250 под такой пролёт всё равно придётся сбивать из отдельных брусьев/досок, поэтому преимущество в цельности такого бруса пропадает
     

    Вложения:

    • Балка.jpg
    Саша1983 , 13.04.12
    #1 + Цитировать
  2. AlexSpb1
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    601
    Благодарности:
    251

    AlexSpb1

    Живу здесь

    AlexSpb1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    601
    Благодарности:
    251
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если склеите, то имеет право на жизнь.
    на одних гвоздях, шурупах -мало.
    501 пуром склеить можно.
     
    AlexSpb1 , 13.04.12
    #2 + Цитировать
  3. ogzogz
    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    18

    ogzogz

    Участник

    ogzogz

    Участник

    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва
    Все зависит от нагрузки. Такая самодельная балка при всей её хорошей несущей способности не пройдет по устойчивости, по крайней мере с фанерой 10мм, имхо (это я на глаз без расчетов конечно)
     
    ogzogz , 13.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    на нагрузку 400 кг/м2 при шаге 0,6 метров стенка 8 мм проходит. У производителя таких же балок, но высотой 360 мм проходит стенка толщиной 8 мм, а у меня 10 мм, но меньше высотой!
     
    Саша1983 , 13.04.12
    #4 + Цитировать
  5. Sarma38ru
    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168
    Адрес:
    Байкал
    А чего, здраво, мне нравится. :super:
     
    Sarma38ru , 13.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Vano_K
    Регистрация:
    08.08.10
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0

    Vano_K

    Участник

    Vano_K

    Участник

    Регистрация:
    08.08.10
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Стенка будет состоять из 4-х частей фанеры -0,25м*1,5м., вы это учли?
    Ее же тоже надо будет какими-то накладками сращивать. Это прибавит к стоимости материалов- не учтено (пусть там копейки). Но то, что это прочности ей не добавит- это однозначно. И расчитать ее несущую способность при таких условиях- тоже вопрос. Коэффицент из-за сборной конструкции, по надежности надо вводить- 0.7 -ИМХО.
     
    Vano_K , 13.04.12
    #6 + Цитировать
  7. Profanus
    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.998
    Благодарности:
    2.059

    Profanus

    Живу здесь

    Profanus

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.08
    Сообщения:
    1.998
    Благодарности:
    2.059
    Адрес:
    Москва
    Любопытная тема. Интересно, что скажут специалисты после расчетов.
     
    Profanus , 13.04.12
    #7 + Цитировать
  8. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    да конечно, я про это в курсе. Сращивать необходимо накладками из той же фанеры или металлическими пластинами, частично проблема решается тем, что бруски в месте стыка листов фанеры идут сплошные. Этот стык, конечно, не устраивается в середине балки, а поскольку расчёт ведётся на максимальный изгибающий момент в середине, то боятся особо нечего, тем более если стык выполнить равнопрочным. Нет такого коэффициента-0,7. В расчётах учтена масса других коэффициентов надёжности, лишние ни к чему
     
    Саша1983 , 13.04.12
    #8 + Цитировать
  9. Anatolevich
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    585

    Anatolevich

    лётчик

    Anatolevich

    лётчик

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    585
    Адрес:
    Ростовская область
    Если следовать и соблюдать "деревнный" СНиП на пролёт 6м высота балки должна быть 300мм. (п.6.19) и (6.22)
    И фанера - только водостойкая.(п. 6.20. 2абз.)
    И ещё уточнения:
    6.20. Пояса клееных балок с плоской фанерной стенкой следует выполнять из вертикально поставленных слоев .

    И ещё, соблюдать конструктивные требования, правила эксплуатации...
     
    Anatolevich , 13.04.12
    #9 + Цитировать
  10. kassius
    Регистрация:
    30.06.09
    Сообщения:
    2.417
    Благодарности:
    5.850

    kassius

    Строю и на работе и дома

    kassius

    Строю и на работе и дома

    Регистрация:
    30.06.09
    Сообщения:
    2.417
    Благодарности:
    5.850
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы бы перед тем как открывать новую тему полазили бы по форуму, тут даже через проктолога эти балки проходили.
     
    kassius , 13.04.12
    #10 + Цитировать
  11. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    вы не то смотрите, это СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДЪЁМ у КЛЕЁНЫХ БАЛОК должен быть не менее 1/200 их пролёта. Я говорю не про клеёные, не про строительный подъём и 6000/200 будет не 300 а 30 мм. Вобще не в ту степь, не вводите людей в заблуждение...
     
    Саша1983 , 14.04.12
    #11 + Цитировать
  12. Victor_MVT
    Регистрация:
    19.11.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    25

    Victor_MVT

    Живу здесь

    Victor_MVT

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Московская область
    То:
    Саша1983

    Александр, вопрос как к специалисту. А каково ваше мнение об усилении деревянных балок прямоугольного сечения путем подшивки их стальной полосой гост 103-2006?
    Например сравнивая брус 100х200, подшитый снизу полосой 8х80 и вашу сборную балку.
     
    Victor_MVT , 14.04.12
    #12 + Цитировать
  13. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    такое усиление (можно и так назвать) это металлодеревянная балка, имеет смысл несомненно, при наличии свободного времени в ближайшее время сравню и с ней...
     
    Саша1983 , 14.04.12
    #13 + Цитировать
  14. Alexgood
    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    199
    Благодарности:
    190

    Alexgood

      Представитель компании

    Регистрация:
    04.04.12
    Сообщения:
    199
    Благодарности:
    190
    Адрес:
    Москва
    Александр, я не могу оставить без внимания вашу тему.
    Если я правильно понимаю, то своими ответами в моей теме я вас убедил и доказал рациональное использование двутавровой балки. Я рад, что смог донести полезную информацию.
    Только я тогда не говорил, не думал, что это потребуется, о той ответственности, которую берет на себя производитель какого-либо продукта. Тем более конструктивного элемента. Дело в том, что мы (имею в виду заводы-изготовители) тратим немало средств на испытания продукта. И расчеты, о которых я вам говорил, основываются прежде всего на опытных данных. И в том случае, если мы меняем, к примеру, клеевую составляющую, то опираться на старые расчеты мы уже не можем, поскольку получается другой продукт с другими свойствами.
    Просто имейте это в виду, когда что-либо делаете или советуете другим.
    Подобная картина мне очень напоминает ситуацию с каркасными домами. Сделать из старого забора дом, напихать в стены соломы, а потом называть это каркасным домом по канадской/финской технологии. Человек видит это, чувствует, какая-то ерунда, и говорит знакомым: "никогда не стройте каркасный дом, я своими глазами видел это, не советую". Так формируется мнение. Возникшее из-за того, что две разные вещи назвали одним именем.
    Александр, у нас в стране рыночная система экономики (вроде как:)), конкуренция - ее основа. Лично для меня ваша инициатива с изготовлением говорит о конкурентной способности продукта как такового. Только, пожалуйста не забываете об ответственности и о "мнении".
     
    Alexgood , 15.04.12
    #14 + Цитировать
  15. Саша1983
    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581

    Саша1983

    Живу здесь

    Саша1983

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.08.11
    Сообщения:
    2.652
    Благодарности:
    581
    Адрес:
    Уфа
    Вопрос рациональности двутавровых балок в принципе для меня не новость. В данной теме я хочу показать, что можно составить несущий двутавровый профиль из нескольких разных профилей, причём это будет дёшево и рационально. Конструктивная критика приветствуется, в споре рождается истина...
     
    Саша1983 , 15.04.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также