Необходимо поднять участок. Отсыпка участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос в том числе и в том, нужен ли он) Рассматриваю подъем как надёжное решение проблемы скопления воды в низине, образовавшейся в результате подъёма части участка предыдущим владельцем. Так то вариант не поднимать предпочтительнее с экономической точки зрения, конечно.

 

если вы не собираетесь картоху сажать то какой смысл везде поднимать? я так понимаю что вода не стоит а уходит и как раз в дальнюю часть участка. Рассмотрите там вариант каких-нибудь растений которые любят влагу. только не рогоз/камыш конечно

 

Картоху сажать собираюсь, но не в промышленных масштабах, посадки планируем как раз на уже поднятой части участка. Сейчас вода скапливается только в низине, где стоит дом. Общая мысль ясна, поднимать весь участок в уровень вовсе не обязательно, спасибо

 

То есть до "подьема" участка воды не было? Или что сказал бывший владелец? Не просто так он начал делать подьем участка, а сказать можно все что угодно. Но если участок уже поднят неравномерно, проблемы могут быть, ну в лучшем случае Вы их не увидите. Я бы поднимал. По фото не понятно, но уклон делал бы в правую сторону, если левая выше (смотрим с дороги на дом). И соседи " ворчать" не будут и вода уходит в канаву, а не к соседу, и дом будет на "ровной" и высокой точке.

Причем если проблем до этого не было, условно "вашего" материала на участке уже достаточно для выравнивания.



Один человек с нивелиром и трактор за смену сделает перераспределение "масс".

С организацией уклона и отводом воды возможно и дренаж не понадобится, но тут уже по ситуации.

 

До подъема участок к сожалению лично не видел, бывший владелец говорит, что участок был ниже уровня дороги. Сейчас участок ниже уровня дороги только в зоне вокруг дома, оранжевая зона вдоль заборов выше, видно невооруженным глазом.

В следующий раз поеду на участок сделаю фото более подробные.

 

@drag_ricken, Вы сами писали:

Те, предыдущий владелец их просто так выкопал? Оправдания что

Уже наталкивает на мысли... Не просто так. Или что-то не сходится. Во всяком случае я Вам фото прикрепил в сообщении #1234, но это мое видение решения проблемы. И про то как сделать "подьем" участка более бюджетно тоже.
Вам решать. Во всяком случае может еще кто из форумчан что-то посоветует.

 

Там сложная история владения участком Человек, у котого я купил участок приобрел его года 2 назад, ничего кроме отсыпки не делал масштабного. То есть канавы, насколько я понимаю, достались от пред-предыдущего хозяина.

За схему спасибо, концепция понятна!

 

Доброе время суток! Вопрос, аналогичный моему, видел, но ответ уж больно краток был. Такая картина. Участок в мелколесье, кустарники, довольно густо местами. 24 сотки. Местный тракторист выдвинул идею не корчевать, мол участок превратится в одну сплошную яму (тут он вероятно прав). Его вариант- срезать всю растительность в 0, и засыпать глиной (если повезет - грунтом со строек). И выше глины потом выровнять ПГС. Типа плотный грунт слежится и не позволит некорчеванным растениям прорасти. А так вообще делают?

 

@chesr, В основном прав. Глиной правильно отсыпать. Но растительность прорастет

 

Я когда такое читаю, перестаю понимать, зачем люди землю покупают. Грунт со строек - это "повезёт"?

У вас какие планы на участок-то? В асфальт его закатать?

 

Добрый день! Ответ на вопрос как ни странно- построить дом для постоянного / сезонного проживания. Сам участок будет придомовой территорией, если хотите- газоном когда нибудь. В асфальт закатать не хочу. Вопрос был - возможно ли избежать повального корчевания на 24 сотках. Вот и спрашиваю совета опытных людей..Где вы увидели про асфальт, не понимаю. Грунт из котлованов строек был предложен как возможное удешевление вопроса, потому что сам грунт бесплатный.

 

Это скорее собирательный образ многих постов в теме.
Если вы хотите на участке растительность, а не асфальт и бетон, то стоит сохранить почву, которая на нём есть.

Предложенное трактористом, безусловно, даст много работы и прибыли трактористу и возчикам строительного мусора. Но не представляется более дешевым и уж тем более экологичным по отношению к вашей земле.

А чтобы ответить конкретнее на ваш вопрос надо знать, какие породы и какого размера растут на вашем участке. Часто проще всего всё спилить по уровень почвы и потом выкашивать каждые две недели.

 

Предложенный трактористом вариант часто используется для планировки участков, как самый оптимальный и недорогой в исполнении. Конечно будет много работы и за нее придется платить, а ща другие варианты ценник еще выше, а грунт если есть возможность взять дешевле, почему бы не взять? Чем не угодил грунт из котлована? И конечно никто не ведет речи про какой то "бой" со строек

 

Засыпка глиной создаст водонепроницаемый слой.
Грунт со строек много лет был без доступа воздуха, следовательно, неплодородный.
Так как самый плодородный и пригодный для любой растительности - верхние 20х30 см земли. Из нужно обязательно сохранить на своем участке перед любыми манипуляциями.
Слушайте лучше не местных трактористов, а тех, кто, как минимум, специально обучался работе с землей и растениями. А как максимум - опытных.

Повальное корчевание с отряхиванием корней. А еще лучше - корчевание (или срезание в ноль, как вам советовала Ольга) плюс дробление всей древесной массы на месте.

 

да, так делают. только потом если будете крутить забор или сваи эти корни кустарников вам будут мешать бурить, надеяться на их разложение за какой-то определённый период времени не реальо.
Котлованная земля самое лучшее чем можно поднять уровень участка. Потом для деревьев и кустарников просто будете выкапывать яму пошире и заменять глину, это если плодовые, а всякие туи и ёлки очень хорошо растут и в котлованной глине. Лучше сразу распланируйте дорожки, чтобы зря пгс не тратить, а сразу с геотекстилем отсыпать гравийным щебнем (ну это как опция, раз у вас тракторист адекватный - другие бы заприметили ежегодный доход в виде подсыпания плодородкой)