Какой материал применять для крыши?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Себе на брусовой дом поставил ЦПЧ вес примерно 8 тн. В дождь полная тишина. Как ни странно ЦПЧ в сером цвете оказалась дешевле чем мягкая черепица.

 

У меня на брусовом доме тоже ЦПЧ балтикт...ская красная (скорее терракотовая) месяц, как закончили. По деньгам, действительно, дешевле МЧ на 20 т р получилось, правда, без водосточки, только крюки. Мягкую не просчитывала.

 

Я выбрал МетЧер. т, к лес рядом листья и мусор на гладком металле не задерживаются, на соседних крышах гибкой шершавой уже слой мусора, ну и снег тоже не задерживается на МЧ

 

Думаю, что профи!

Наверное сложная с 4-мя фронтонами.

Так все-таки под такой крышей, как у Вас на мансарде громко?

Цена - одна из главных составляющих успеха нашего дела.

А что означает "профнастил+металлочерепица" - комбинированная крыша?

Гладкая МЧ - это профлист, что-ли? Если да, то какой толщины и кто производитель? Подскажите пож-та!

 

Большая часть (дом) покрыта МЧ, а котельная и пристрой к дому (хоз.блок-мастерская) профлистом. Разница в возрасте - не более года.
Так что можно сказать 13-14лет.
Думаю не принципиально.

 

Увы, будет, и в разы...

 

Гладкая МЧ - это профлист, что-ли? Если да, то какой толщины и кто производитель? Подскажите пож-та![/quote]
Обычная металлочерепица 0,5мм толшина производитель Обнинск по моему "Grandline"

 

С чего это мягкая на три года? Что за выводы? Приятней и надежней на мой взгляд будет и не шумит проверенно, и положить вполне самому можно, если руки оттуда растут.

 

Скорее всего из вариантов "гибкая" или "МЧ" дешевле будет гибкая. Попросите в фирмах, торгующих покрытиями для крыши просчитать раскрой листов МЧ.

 

Если имеете дело с мансардой, будьте готовы к звукам. В любом случае, при любом покрытии! Это аксиома. Не хотите звуков - стройте чердак. А насчет того, что слышимость отличается в разы, я не согласен. Какое бы покрытие не было - оно на чем-то лежит. И это что-то резонирует.

 

Я не спец, я простой потребитель и ориентироваться в вопросе могу только из собственного жизненного опыта. У отца 20 см. утеплителя, чердак, крыша МЦ, на втором этаже в нашей "детской" спальне звуки крупного дождя - барабанная дробь. У нас те же 20 см утеплителя, чердака нет! - ни осенью, ни сейчас весной дождя не слышу. Занижать высоту потолков второго этажа постройкой чердака не хотел инзначально, а опыт отца показал, что чердак не решает проблем со звуками, главное, на мой взгляд. в материале кровли, шумоизоляция в кровельном пироге, по мне, - перебор. Мне нет резона беспочвенно отстаивать мягкую черепицу - я не производитель и не продавец. Было бы плохо, так и написал бы. По поводу вымывания гранул - посмотрим, я брал недешевую американскую, пока ничего такого не наблюдаю, но срок службы меньше года...

 

Ну что ж, против опыта не попрешь! Спасибо за обстоятельный ответ. Хотя я всегда считал, что чердак решает все проблемы звукоизоляции.

 

В данном случае тогда предпочтительней по стоимости материала выходит профлист, т. к. отходов получится меньше?

 

Да, по профлисту отходов намного меньше. Так как отрезанный с одной стороны угол можно поставить с другой. А МЧ так не перевернешь - рисунок в большинстве случаев не симметричный. Но по профлисту - вид на любителя. Можно посмотреть еще фальцевую кровлю. Производители МЧ обычно выпускают листы с замками. По мне - смотрится не плохо. И засчет небольшого размера листов - достаточно экономично.

 

Мягка (гибкая) никогда не будет дешевле МЧ, потому как: под мягкую кровлю, помимо обрешоток, надо делать сплошное основание из ОСБ плюс под кровельный ковер. А от шума дождя по МЧ практически не избавиться, слишком мудреную шумовибро изоляцию делать надо.