Теплоаккумулятор со встроенным котлом

100%!

 

Не совсем, вот делают люди и неплохо у них получается
http://www.okofen.co.uk/en/pellematic_smart/#tab3
эффективность за 100 %.

 

Только о том и говорю, собственно Пожалуйста, будьте повнимательнее.

 

Нормально )
А насколько "за"?

 

так там же есть таблица с параметрами
а вот из спецификации отрывок

 

Знаете, когда я слышу об эффективности или КПД ЗА 100%, таблицы я уже не смотрю.

 

А вот это напрасно, данные полученные в результате испытаний в независимой аккредитованной лаборатории, потверждают параметры заявленные производителем.

 

@Samgas, То что горит не вся закладка ещё не означает неполного сгорания горящего топлива.

 

Ну-ну...

Да за ради бога, продолжайте веровать. А я в этом отношении закоренелый атеист, и на веру ничего не принимаю. Мне надо если не пощупать, то хотя бы мозгами раскинуть. Последнее не всем, к сожалению, доступно. Очень часто люди безоглядно верят всему, что в интрнете сложено. И разные сертификаты, отчеты об испытаниях разного рода - все это стряпается в несколько минут в любых количествах. Век технологий, понимаете ли. Сейчас можно состряпать все, от онлайновых сертификатов до реальных удостоверений президентов стран.

Кстати, я ведь ничуть не хотел сказать, что котлы медленного горения - фуфло. Но КПД их все же реально низкий. Но пользуются этими котлами несметное количество людей. Так что для тех, кто "варит и жарит котлы" - мое мнение не помеха.

А вообще топикстартер привел свою схему, даже реально воплощенную в металле, и выложил сюда не просто для того, чтобы показать свою изобретательность. Наверняка ждал оценок. И я тоже посчитал для себя нужным и возможным дать свою оценку. Потому коршунов разного рода просил бы не клеваться, а хотя бы попытаться аргументированно или просто логично возразить. Тогда и истина была бы найдена. А так, с какими-то липовыми сертификатами...

 

Мы, наверное, о разных вещах толкуем. Я вот о котлах медленного горения обмолвился, о их КПД. А вы о чем?

 

Так и я о том. Можно сконструировать котёл так, что гореть будет не вся закладка, а только небольшая часть. При этом обеспечить правильное горение и качественный дожиг летучих. У хороших конструкций КПД получается значительно выше чем у котлов с слоевой топкой.

 

Я не совсем понял о чем идет речь. Протоколы испытаний проведенных в независмой и аккредитованной лаборатории отражают истинное положение дел.

 

Ну вот и славно, разговор пошел в нужном русле, а то, понимаешь...

Да, с этим я с вами не могу не согласиться. Если котел сконструирован таким образом, о котором вы говорите, то безусловно можно обеспечить высокий КПД для топки. То бишь, если такая конструкция в части сжигания является прообразом идеальной слоевой топки. Непонятно только, почему у такой конструкции КПД будет "значительно выше", чем у слоевой. За счет чего?

И это уже будет не котел "медленного горения", работающий на принципе недостатка воздуха, а та же слоевая топка с автоматической дозагрузкой дров. Может быть, у уважаемого Iven именно такая?

 

Ну и не надо.

 

Конструктив - топка -теплообменник увеличенного объема имеет свою специфику, и методы сжигания топлива здесь абсолютно не влияют.
Просто по инерции такой ТО называют ТА с топкой.