1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление
  2.  ЗАКАЗАТЬ МАТЕРИАЛЫ

    Приобретите строительные материалы на Бирже FORUMHOUSE.Проверенные поставщики ждут ваших заявок.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1/10 1,00оценок: 1

Вид одноэтажного дома с мансардой - почему именно так?

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем okeyla, 04.04.12.

  1. okeyla
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    288

    okeyla

    Живу здесь

    okeyla

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    288
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Вид одноэтажного дома с мансардой - почему именно так?
    Доброго времени суток.
    Уважаемые, как вы думаете, почему основной выглядит так как на рисунке 1? Т. е. крыша начинается от потолка 1-го этажа.
    Этажность 1.gif
    Для себя выбрал вид как на рисунке 2. Здесь мансарда имеет 1,5 метра ровных стен, а уж потом идёт крыша.
    Этажность 2.gif
    В чём выгода 1-го варианта и в чём проигрыш 2-го?
     
  2. singer777
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    3.213

    singer777

    Живу здесь

    singer777

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    2.019
    Благодарности:
    3.213
    Адрес:
    Тверь
    Не корректно сравнивать 2 совершенно разных типа.
    можно отдельно сравнить эскиз 1 и эскиз 3
    Каккие цели приследуете?
     
  3. дмитриевич-50
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    344

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    344
    Адрес:
    Балаково
    Как- то странно Вы объединили в один вариант два разных типа крыши.
    У вас получается 3 варианта. Первый - некоторая экономия материала, но миримся с наклонными стенами, варианты 2 и 3 по расходу материала мало отличаются, вся разница в конструкции каркаса и внешнем виде.
     
  4. Paha999
    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    1.157
    Благодарности:
    1.381

    Paha999

    Живу здесь

    Paha999

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.07
    Сообщения:
    1.157
    Благодарности:
    1.381
    Адрес:
    Владивосток
    Выгода самого первого варианта - жесткий треугольник стропила-перекрытие. Такая крыша легко переносит большую нагрузку и не требует несущего конька.
     
  5. milaman
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    56

    milaman

    Живу здесь

    milaman

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Волгоград
    В 1 варианте существенно теряется площадь второго этажа, второй этаж неплох функционально, но внешне лично мне не нравится - совок. Сам построил по 3-му варианту, только стену на 1,8 м сделал, чтобы наверняка не цепляться головой ;) По 3-му варианту тоже можно без несущего конька, все от пролета зависит, ну и затяжку конечно обязательно (на же будет потолком), которая будет компенсировать распорность стропильной системы.
     
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    16.569
    Благодарности:
    5.033

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    16.569
    Благодарности:
    5.033
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Очень редко компенсирует- особенно по прошлой зиме;)
     
  7. kord
    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    5.210

    kord

    Интересуюсь помаленьку.

    kord

    Интересуюсь помаленьку.

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    4.227
    Благодарности:
    5.210
    Адрес:
    Екатеринбург
    Есть примеры с фото?
     
  8. Тверской
    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    603
    Благодарности:
    750

    Тверской

    Строитель-отделочник

    Тверской

    Строитель-отделочник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    603
    Благодарности:
    750
    Адрес:
    Тверь
    Или первый или третий! Второй вариант (с ломаной мансардой) - очень плох тем, что возникают проблемы с утеплением и подкровельной вентиляцией в месте излома крыши, площадь второго этажа меньше, а расход материала (боковой скат больше по площади, чем стена) больше, чем в третьем варианте. Лучше третий вариант, причем высота стены может быть любая - но если нужны боковые окна - то высота стены от 1,5 до 1,8 метра примерно!
     
  9. okeyla
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    288

    okeyla

    Живу здесь

    okeyla

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    288
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Отчего же некорректно. На всех эскизах второй этаж не полноценный этаж, а мансардный.

    Цели такие:
    1. Максимум полезной площади на мансардном этаже.
    2. Простота крыши, т. к. делать планирую сам. Да и ломаная крыша не по душе из-за внешнего вида.

    Пролёт планирую 6м. И сам домик будет 6х6м.
     
  10. Daminik
    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    266

    Daminik

    Живу здесь

    Daminik

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    266
    Адрес:
    Краснодар
    Автор, посмотри еще крышу Судейкина. И поищи здесь на форуме тему про эти крыши.
    Некоторые форумчане уже построили себе подобные крыши.
     
  11. дмитриевич-50
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    344

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    дмитриевич-50

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    344
    Адрес:
    Балаково
    У меня 7,5х7,1 и то то безысходности (места нет) и то очень много "съедает" лестница, а в 6х6 делать ее или очень крутой, или "съест" вообще все. Может не усложнять мансарду, а немного увеличить первый этаж?
     
  12. Александр98
    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    678
    Благодарности:
    352

    Александр98

    Живу здесь

    Александр98

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.11
    Сообщения:
    678
    Благодарности:
    352
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня стены мансарды около метра, потом уклон крыши как на рис. 1.
    По моему нечто среднее между Вашими вариантами 1 и 3.
    Площадь мансарды как и первого этажа, у стены мансарды можно стоять практически вплотную, красиво смотрится крыша и снег слетает),
     

    Вложения:

    • Фото0228.jpg
    • Фото0232.jpg
  13. Велес
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.269
    Благодарности:
    1.017

    Велес

    Живу здесь

    Велес

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.269
    Благодарности:
    1.017
    Адрес:
    Калуга
    В рисунке №2 есть одна заковыка, получаем большую полезную площадь, но при поставке дома на кадастровый учёт, если высота боковых стен будет выше 1.5 метра то это будет считаться 2м этажом а не мансардой, соответственно выше налог на дом
     
  14. okeyla
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    288

    okeyla

    Живу здесь

    okeyla

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    288
    Адрес:
    Сергиев Посад
    О, вот этих моментов и опасался. Т. е. стены второго этажа нужно делать менее 1,5 метра.
    Спасибо, а в каком документе это указано?

    Это баня планируется. А второй этаж - чтобы можно было оставаться ночевать на даче, а не ехать домой после банных процедур.
     
  15. milaman
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    56

    milaman

    Живу здесь

    milaman

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Волгоград
    6*6 вполне нормально, и лестница там полноценная уместится. У меня как раз такие же размеры. Стропильную систему в виде буква "А" можно делать не опасаясь.
     

Смотрите также: