1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Котел BENEKOV R50

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем ЗубаревЮрий, 02.04.12.

  1. ЗубаревЮрий
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    ЗубаревЮрий

    Новичок

    ЗубаревЮрий

    Новичок

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Котел BENEKOV R50
    Всем доброго времени суток! Планируем преобрести котел BENEKOV R50. Возможно ктонибудь из участников форума имеет опыт эксплуатации данного котла. Вобщим как бы Вы его охарактеризовали, какие плюсы и минусы?
    В частности интересуют следующие вопросы:
    Клинит ли шнек?
    Есть ли чистка горелки? (как работает)
    Есть ли дымосос?

    p. s. Не можем окончательно определиться с выбором пеллетного котла на 50 кв
    Буду благодарен любой информации.
     
  2. Denisuk
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.919
    Благодарности:
    894

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.919
    Благодарности:
    894
    Адрес:
    Москва
    Между чем и чем выбираете? Топливо только пеллета или возможность резервирования другим топливом вручную?
     
  3. ЗубаревЮрий
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    ЗубаревЮрий

    Новичок

    ЗубаревЮрий

    Новичок

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Выбираем между KOSTRZEWA Pellets Fuzzy Logic 50 и BENEKOV R50, хотя между ними приличная разница в цене. Топить будем только пеллетами.
     
  4. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442
    Адрес:
    Калининград
    Если этот котел устроен как и на 25 кВт, я за BENEKOV R50.
     
  5. bio
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    236

    bio

    Живу здесь

    bio

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    А не думали о пеллетном котле с факельной горелкой?
    Преиущества на мой взгляд следующие:
    1. Возможность стабильной работы в режиме старт-стоп и в межсезонье.
    2. Возможность в случае изменения коньюктуры рынка без замены котла перейти на другой вид топлива-газ, диз. топливо.
    3. В случае появления новых типов горелок легко ее заменить без замны котла (апгрейд), либо в случае проблемм с поставщиком запчатей (в жизни всякое бывает) легкая замена на другую пеллетную горелку, либо любую дизельную, либо газовую.
     
  6. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442
    Адрес:
    Калининград
    Работа реторты именно в режиме СТАРТ - СТОП мне понравилась больше, чем работа факельной горелки в таком режиме. Котел отзывается гораздо быстрее, перепад температур, по крайней мере на моей системе, меньше.
    Остальные пункты не оспариваю.
     
  7. bio
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    236

    bio

    Живу здесь

    bio

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Уверен, что именно в Вашем случае, когда Вы внимательно анализируя процесс произвели всяческие доработки горелки, да и еще в отличии от среднестатистического пользователя пеллетного котла (коих 99,9%) четко понимаете процессы в разных режимах горения пеллетного котла и где-чего поправить, то и реторта работает нормально.
    Я основываюсь на том, что у среднестатистического пользователя ЗАВОДСКАЯ горелка работает НА ЗАВОДСКИХ установках (поверьте такое сплош рядом). Дак вот в этом случае проблеммы со спеканием и т. д. в режиме старт-стоп проявляются у БОЛЬШИНСТВА владельцев ретортных горелок, а факельные, даже на заводских настройках работают нормально.
     
  8. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442
    Адрес:
    Калининград
    Согласен и с этим. К сожалению, факты не позволяют утверждать обратное.
     
  9. Denisuk
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.919
    Благодарности:
    894

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.919
    Благодарности:
    894
    Адрес:
    Москва
    Не сможете в личку скинуть ссылочку, где рассматриваете покупать, не могу найти реальных продавцов и стоимость.
     
  10. ЗубаревЮрий
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    ЗубаревЮрий

    Новичок

    ЗубаревЮрий

    Новичок

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    1. Судя по публикациям КПД факельной горелки ниже КПД горелки объемного типа
    2. Факельные горелки используются в большинстве случаев в универсальных котлах, мне нужен чисто пеллетный котел
    3. Бенеков R 50 можно доукомплектовать системой золоудаления и пневмоподачей

    У костржевы есть инет магазин а по бенекову сейчас скину ссылочку
     
  11. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442
    Адрес:
    Калининград
    Имею обе горелки.
    И в моем пеллетном котле факельная горелка показывает больший КПД, чем ретортная. Правда, скорее всего это связано с конструктивными особенностями моего котла, но тем не менее факт имеет место быть. При работе на одних и тех же мощностях, исходящие при работе котла на факельной горелке ниже примерно на 10*С, чем при работе котла реторте.
    Второй пункт вообще ошибочен, откуда такой вывод?
    Третье верно.

    Не призываю отказаться от этого котла. Хорошая штука. Но истинное положение вещей знать стоить.
     
  12. ttkotel
    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.174
    Благодарности:
    221

    ttkotel

    OPOP

    ttkotel

    OPOP

    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.174
    Благодарности:
    221
    Адрес:
    Украина
    Факельная горелка сжигает топлива в меньшем объеме горящего слоя, за счет этого происходит более качественное горение, именно из -за этого вылазит немножко большее КПД, ну и возможно дает возможность немного более качественной модуляции - хотя это в большей степени зависит И от автоматики, и процесса регулирования автоматикой. Я за факельную горелку, только нужно брать качественную. Вот как то ОРОР не хочет работать с ретортой, а Вот производителя реторты в сплош и рядом стараются содрать факельные - собачка то зарыта наверняка! ;)
     
  13. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    12.362
    Благодарности:
    9.442
    Адрес:
    Калининград
    ИМХО, в корне неверное мнение. Потому как именно в моем случае имеются две горелки одного производителя, управляемые автоматикой с одинаковым алгоритмом. Горение реторты как раз более качественное против горения факельной горелки. Объем единовременно горящего топлива этому никак не препятствует. А я, при всем своем старании, так и не смог добиться от факельной горелки той работы, какую наблюдаю у реторты.
    А более высокая эффективность факельной горелки определяется лишь особенностью расположения горелки. Факельная горелка располагается в нижней части топки, факел от нее также бьет в нижнюю часть топки. При этом низ котла много горячее, чем при работе котла на реторте. Этим, ИМХО, и определяется более эффективный теплосъем тепла с факельной горелки, чем с реторты. Потому как на реторте факел направлен вверх, нижняя часть топки и теплообменника котла холодная и просто выключена из работы.

    Для корректного определения, какая горелка более эффективна именно в плане сжигания топлива, факельная или ретортная, нужно иметь совершенно отдельные камеру сгорания и теплообменник. Лишь тогда можно провести корректные испытания той или другой горелки.

    Но в плане нынешнего котлостроения могу констатировать, что снять тепло с факельной горелки получается проще, чем с реторты. Объем топки котла используется более эффективно.
     
  14. ttkotel
    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.174
    Благодарности:
    221

    ttkotel

    OPOP

    ttkotel

    OPOP

    Регистрация:
    22.06.09
    Сообщения:
    1.174
    Благодарности:
    221
    Адрес:
    Украина
    А может то проблема в том, что алгоритм складывался для реторты)
     
  15. bio
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    236

    bio

    Живу здесь

    bio

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    577
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Алисан, но насколько я помню Вы реторту "дорабатывали" сами, а факел оставили в заводском исполнении?
     

Смотрите также: