Проконсультируйте по теплому полу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть все расчёты и планы.

Если верить таблицам вокруг нуля. Но на своей шкуре переодически (раз в 6-7 лет) -20°С недельку/две в отопительных сезонах испытал.

20-24° Смотря какая комната.

У вас расчёты видимо без мебели, т. е. в спальнях где будут стоять шкафы и кровати, у вас теплосьём заметно понизится так-что сделайте там шаг ну хотя-бы 200. В котельной итд. без разницы там и так тепло будет. А в с/у я бы меньше 100 не делал. Там будет аналогично куча предметов которые не будут сопутсвовать теплосьёму.

 

Да расчёт действительно сделан без мебели хотя много мебели и не планируется на то есть кладовка и гардеробная. Учту, пересчитаю. А если например кровать на выс. ножках она тогда-же по идее не помешает теплосъёму?

 

Если вы имеете высокими ножками ввиду 15-20см то нет, картину не меняет.

 

Главное, не забудьте учесть, что кроме отопления в доме есть системы водоснабжения и канализации, которые тоже могут замерзнуть. А туда антифриз не зальешь.

 

Имеют. Но. Ваш зал имеет площадь ограждений, как квадратная комната значительно большей площади пола. А площадь пола ограничена. Квадратное помещение имеет меньшие теплопотери, чем помещения с "извилинами" той же площади. Программа это учитывает? Вам же написали.

Да ещё и это.

 

Да, мне писали но без подробностей в стиле у вас всё неправильно посчитано, для правильного просчёта жми кнопку биржа. Это как-бы не очень конструктивный разговор. Я вроде не совсем тупой и надеюсь смогу посчитать хотя-бы боле-менее нормально если мне укажут на мои ошибки в расчётах.
Вы мне ответили с небольшим пояснением правда я дико извеняюсь но я не совсем уловил суть ответа но это в любом случае ближе к делу.
Если я правильно вас понял то площадь стен в помещение с извилинами больше за счёт 4х доп углов. Если это так то конечно это учитывалось мной когда я заносил в программу площадь всех 7 стен по отдельности. И площадь остекления для каждой стены была точно указана и кстати у стены где окна в пол теплопотери довольно приличные.

 

@NeD15,
А зачем вы привязываетесь к шагу 300? Труба же стоит недорого, выходы на коллекторе тоже, разница по стоимости 6ки коллектора от 9ки или даже 12ки не такая большая. Сделайте больше контуров. Будет прогрев быстрее и зебра меньше (можно тоньше стяжку над трубами делать). Понятно что инерционная стяжка вам нужна с ночным тарифом, но не будет ли перетопа и вообще будет ли ночной тариф вечно - это вопрос...

 

Тут вопрос чисто экономический, если надо больше трубы значит надо но если расчёты говорят что то что я заложил достаточно то зачем платить больше вот я и пытаюсь в этом разобраться.
Я уже начал пересчитывать на меньший шаг трубы, как досчитаю расскажу но это точно выльется в приличную сумму. Плюс метров 300-400 трубы и скорее всего будет по 2 колектора на этаж т. к. теплонагрузка на колектора если по одному будет больше 8кВт.

 

- спрашивал я по поводу зебры, учитывается ли средняя температура между труб для устранения этого эффекта в ЕС ответили нет. Это касается шага и расчета.
Почему не учитывают, предположу, что если ТП основной источник то теплым он бывает редко, так как правило он работает в погода зависимом режиме и все что ниже 26 грд человек не совсем воспринимает теплым на ощупь. Пример ТП управляет контуром кол. 630 при -21 должен подать 39 на поверхности если не ошибаюсь 32 грд (нежилое) ,3 я зима, еще не было -21 и -18 было не более несколько часов. Пол на ощупь рукой прохладный ИМХО

 

@NeD15,
Если вы чаще трубу положите вам меньше надо будет бетона сверху (чтобы не было зебры) - сколько надо считать. Но чем больше трубы (большее количество контуров при равной длинне одного контура) - вы получите запас по Тподачи. Т. е. можно будет понизить Тподачи при остальных равных. Надо вам это или нет не знаю. Кроме того прогрев будет быстрее и равномернее что должно способствовать комфорту - но тоже, насколько это будет ощутимо - надо считать.

Я у себя сделал (т.е. делаю) легкую неинерционную систему на теплораспределительних пластинах с экстремальным шагом в 7,5см (труба была как остатки задаром, также и коллектора), пока только одну комнату - скорость нагрева поверхности как у радиаторов. Тоже и с остыванием... Типа как свет включил - раз и тепло, выключил - холодно, управляемость очень хорошая

 

То что ТП в режиме отопления не всегда тёплый это понятно только как это влияет на зебру, по идее ощутимая полосатость может появиться только при запуске подостывшего пола т. к. температура подачи будет прилично выше обратки.

 

- я бы не парился о зебре если мощности хватает для покрытия теплопотерь. Но если вам хочется минимизировать делайте шаг меньше, у валтека в проге можно высчитать среднюю температуру между труб, рекомендованная температура не более 2 град.

 

Чаще труба - меньше бетона опять зебра подползает.
Уменьшить Тподачи не получается т. к. два помещения уже на пределе а уложить больше трубы в них уже некуда там и так шаг 100-150.
Малоинерционная система мне не особо нужна.

 

-зато управлять лучше .

 

Так мне-то как раз и не хочется уменьшать и в 2гр по валтеку я прохожу но тут мне говорят что замёрзну вот и опасаюсь.