1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как думаете

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Irbis745, 02.04.12.

  1. Irbis745
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Irbis745

    Участник

    Irbis745

    Участник

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Как думаете
    Добрый день, у меня такой вопрос собираюсь построить одноэтажный дом из КББ 10на11, крыша двускатка холодный чердак, перекрытия и полы по балкам деревянные, бригада предлагает ленточный фундамент залить по уровню земли, а цоколь выложить из кирпича. Вопрос можно ли так сделать, если нет то почему? Заранее благодарен всем ответившим!
     
    Irbis745 , 02.04.12
    #1 + Цитировать
  2. Pimp2004
    Регистрация:
    09.11.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0

    Pimp2004

    Участник

    Pimp2004

    Участник

    Регистрация:
    09.11.11
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Белгород
    Можно, только цоколь из кирпича дороже, чем залить сразу из бетона.
     
    Pimp2004 , 02.04.12
    #2 + Цитировать
  3. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993
    Адрес:
    Климовск
    Так можно сделать - я буду делать примерно так же, но это дороже чем отливать из монолитного бетона (я так буду делать, так как у меня миксер ближе 20 метров не подойдет и бетононасос развернуть негде). Кирпич - только полнотелый и отсечная гидроизоляция по верху ленты - не помешает. вне зависимости от того, что в уровне верха цоколя будет горизонтальная гидроизоляция.
     
    RNikonov , 02.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Irbis745
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Irbis745

    Участник

    Irbis745

    Участник

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Спасибо за информацию, а если из бетона то не пойму как? Заливать ленту вместе с перекрытием, а надо ли делать подсыпку и какую? а армировать надо? Яв этой теме профан и финансы ограничены подскажите как экономнее и лучше а главное правильно
     
    Irbis745 , 02.04.12
    #4 + Цитировать
  5. RNikonov
    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993

    RNikonov

    Технадзор

    RNikonov

    Технадзор

    Регистрация:
    15.07.10
    Сообщения:
    1.732
    Благодарности:
    993
    Адрес:
    Климовск
    В фундаментах, правильно=дорого.
    Размер и глубина заложения фундамента, а также его армирование - зависят от веса здания, грунтовых условий и нормативной глубины промерзания грунта в Вашем регионе (по-моему в Новороссийске - это сантиметров 20, не больше).
    Без этих данных подсказать что либо - невозможно.
     
    RNikonov , 02.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Irbis745
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Irbis745

    Участник

    Irbis745

    Участник

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Спасибо за ответ, буду иметь в виду
     
    Irbis745 , 02.04.12
    #6 + Цитировать
  7. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Вообще то так и заведено делать, другое дело, что многие считают, что полнозаглубленную ленту (не гидроизолированную полностью) можно выпускать наружу на растерзание морозу, и добавления влаги в подполе, так же как и мзл, которая изолируется от грунта.
    Роман, Вы уже второй, кто пытается сказать, что монолит (на цоколе) дешевле чем кирпич. Уверяю Вас, это не так, максимум с учётом регионов, будет одинаково стоить, а если взять силикат, то экономия приличная совсем.
    По крайней мере, у меня на объектах такой расклад всё время получается.
     
    yra88888 , 03.04.12
    #7 + Цитировать
  8. sws750
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12

    sws750

    Живу здесь

    sws750

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    РнД
    А вы учитывали доставку самого кирпича? затраты на кучу других мелких, но нужных ингредиентов так сказать, включая самих работников.
    Вариации то разные есть, поэтому однозначно говорить как то не хорошо.
     
    sws750 , 03.04.12
    #8 + Цитировать
  9. Irbis745
    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    Irbis745

    Участник

    Irbis745

    Участник

    Регистрация:
    26.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новороссийск
    Вы правы кирпичем дороже, а силикат пьет воду
     
    Irbis745 , 03.04.12
    #9 + Цитировать
  10. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Учитываю, и "вариации с ингредиентами-работниками" тоже. Сейчас специально посчитал, по тому как давно с керамикой не сталкивался (заинтриговали). Бетонные работы от "х", а кирпичный цоколь до "х",это с учётом кладки под расшивку (которая там не нужна потому, как штукатурить цоколь нужно, или обшивать, защищая от влаги), и прочих "вариаций", взятых по максимуму в моём регионе.
    Если, конечно самому всё делать, то кирпич керамический (как материал) дороже будет, а силикат в этом случае ещё посчитать нужно, по сравнению с бетоном.
    Приведите хоть цифры какие нибудь что ли, чтоб было понятно, а то "дороже и всё". Только без "узбеко"-дней.
    Да силикат отличается от керамики, более теплопроводный. Для подпола это не критично, а если критично, можно и утеплить, керамика 38см полнотелой глины тоже не "айс".
    Кирпич любой "пьёт водичку", по этому любой кирпич нужно изолировать от влаги. В последнее время керамика потеряла свои достоинства в качестве (часто за зиму рассыпается на поддонах), по сравнению с кирпичём петровских, или хотя бы послевоенных времён. Чего не скажешь про силикат.
     
    yra88888 , 03.04.12
    #10 + Цитировать
  11. sws750
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12

    sws750

    Живу здесь

    sws750

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    РнД
    В соседней теме сегодня озвучено:
    "СНиП несущие и ограждающие конструкциип-7.3. Кладку кирпичных цоколей зданий необходимо выполнять из полнотелого керамического кирпича. Применение для этих целей силикатного кирпича не допускается."
    А про пример, честно лениво щаз считать. сорри.
    Просто очевидно что если к примеру дом строится за пределами города, то везти туда лишний раз грузовик накладно.
    Тем более цоколь из бетона все же лучше будет чем кирпич, тем более нынешний. Если уж бетон окажется плохой то и всему фундаменту капец, и кирпич делу не поможет.
     
    sws750 , 03.04.12
    #11 + Цитировать
  12. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Да ради бога, делайте как считаете нужным. Что за манера, говорят кирпич г..., а тебе в ответ снипами тычут. Это и ежу понятно, что в снипах написано. На сарае тоже написано ..., а там дрова.
     
    yra88888 , 03.04.12
    #12 + Цитировать
  13. sws750
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12

    sws750

    Живу здесь

    sws750

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    РнД
    Та не злитесь вы :)
    Кирпич то разный есть, и достаточно хороший но по умолчанию дорого.
    Раньше может было и выгодно делать из кирпича, но говорим про сегодняшний день и про разные вариации.
    Может вы хозяин кирпичного завода и кирпич практически бесплатный доставляете на стройки. И негры у вас за шапку сухарей работают отлично, ну и все остальное.
    Плюс если вы прораб а негров надо как то загрузить, то оно понятно получается не сильно дорого.
     
    sws750 , 04.04.12
    #13 + Цитировать
  14. yra88888
    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851

    yra88888

    Юрий

    yra88888

    Юрий

    Регистрация:
    03.10.10
    Сообщения:
    2.530
    Благодарности:
    851
    Адрес:
    Россия, Ленинградская область, Тосно
    Ну...началось, я боялся, что будет манипуляция узбеками с молдаванами, а тут даже уже негры в ход пошли...:aga:
    Работников с ближнего зарубежья "на пушечный выстрел" не подпускаю, по этому и просил без поправок на них аргументировать. Халявного материала тоже не имею, "затариваюсь" на заводах.
     
    yra88888 , 04.04.12
    #14 + Цитировать
  15. sws750
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12

    sws750

    Живу здесь

    sws750

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    208
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    РнД
    Отписался в личку, автор сорри за не по теме.
     
    sws750 , 04.04.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также