Помогите выбрать теплоаккумулирующий камин и отопительно-варочную печь

Уважаемые специалисты форума!

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором варианта печей для дачи!
Что имеем?
Рубленный вручную сруб 6*8, второй этаж мансардный с рублеными фронтонами. Отапливаемая площадь 1-го этажа 35 кв. м,
2-ой этаж антресольный (со вторым светом), отапливаемая площадь 2-го этажа (по периметру) стен 40 кв. м.
Высота 1-го этажа 2,7м, высота 2-го этажа 2,5м.
Примерный объем 1-го и 2-го этажей 180 куб. м.
Окна – двойные стеклопакеты с деревянными рамами.
Утепление пола 1-го этажа и потолка 2-го этажа будет предусмотрено, по возможности, максимально (250мм утеплителя).
Расчет тепловых потерь ограждающих конструкций при входных параметрах температур
-30 С за бортом/+20 внутри помещения показал 8250Вт.
Внутренних стен (перегородок) дом не предусматривает.
1-ый этаж – холл/гостиная и кухня типа студии,
2-ой (антресольный) этаж – спальня.
Тепловые потери достаточно большие, в т. ч. из-за большой площади остекления, на 1-ом этаже 6 окон, на 2-ом этаже 4 окна.
Поскольку 1-ый этаж предполагается делать студией, я планирую устройство 2 отопительных приборов.
Со стороны холла/гостиной – теплоаккумулирующий камин.
Со стороны кухни – отопительно-варочная печь.
Стоять будут спинами друг к другу.
Дымоход двухканальный керамический Schiedel между ними или сбоку.
Пользоваться домом буду в качестве дачи, т. е. весной-летом-осенью регулярно, а зимой наездами.
К каким прихожу вариантам…
Вариант 1. В качестве теплоаккумулирующего камина использовать камин «Теплого камня» в талькохлориде FS-2 или FS-1.
Вопрос – брать с большим запасом FS-2 или достаточно FS-1?
В качестве отопительно-варочной использовать типовую плиту «Печи из камня. рф» или Tulikivi.
Вопрос – у наших качество?, у финнов – цены?
Вариант 2. В качестве теплоаккумулирующего камина использовать печь-камин Tulikivi.
В качестве отопительно-варочной использовать чугунную печь MBS Magnum, La Nordica или подобную.
Вопрос опять-же – цены?
Вариант 3. В качестве теплоаккумулирующего камина и отопительно-варочной печи подобрать и использовать керамические, например Tulikivi или Uunisepat.
Вариант 1 даст безусловно быстрый и мощный старт, что при наездах зимой весьма актуально, но какова будет тепловая инерция этих каминов, ночью мерзнуть и вставать неохота, вытянет-ли до утра отопительно-варочная печь?
Вариант 2 даст намного более медленный разогрев дома. Этот вариант, наверное, больше подходит с ПМЖ и если сейчас дача будет использоваться для отдыха, то к пенсии не буду-ли жалеть о принятом решении? Но чтобы перекрыть мои теплопотери нужна далеко не самая маленькая из Tulikivi, а значит денег попросит она…
Вариант 3 беспокоит отсутствием информации от владельцев данных отопительных приборов. Кто-бы подсказал, как они себя ведут в эксплуатации…

P. S. Заранее хочу поблагодарить всех откликнувшихся!

 

Информации и отзывов вообще мало. По доступным отопительно варочным печам меня заинтересовала эта модель http://www.timsistem.rs/en/alma_mons_en.html Конкурент магнуму.

Dmitry29 вашему сообщению не хватает иллюстраций, добавьте картинок или хотя нормальных ссылок и народ потянется.

 

Если нужна очень красивая печь на кухню это гулливер
на фотках он не так красиво выглядит, как в жизни - очень красив!

Собой одним весь дом протопит - и топка там нормальная, а не крохотулька для веточек и шишичек

А вот тема по печкам отопительно варочным

 

Жар мне всегда было интересно за счет чего такая печка отопит 200 м3?

 

...а вот и схемы 1-го и 2-го (мансардного) этажей, правда на 2-ом этаже забыли прорисовать оконные проемы, но это ни на что не влияет в данном случае...очень ЖДУ СОВЕТОВ

 

Подтверждаю. Печка Гулливер не только красивая, но и эффективная. Отлично греет, экономно расходует дрова, на большой варочной поверхности и в духовке готовим всё. Пользуемся первый год, но очень довольны.

 

По поводу Ваших вариантов, для начала не вижу смысла в Теплом Камне FS-2 или FS-1. Они не аккумулируют тепло. Даже на сайте написано "режим медленного горения". Проще и дешевле купить топку Jotul, которая стоит внутри, с точки зрения функциональности эффект такой же.
Теплоаккумулирующая печь Туликиви будет кстати весной и осенью, когда Вы будете жить на даче регулярно, зимой потребует время для разогрева (около 4 часов), но потом сможет отапливать дом сутки. Оптимально сочетание Туликиви и конвекторных обогревателей для быстрого разогрева + потом начинает работать печь. Есть вариант встроить ТЭНы в печь, они поддержат температуру в доме.
Вариант 3. Керамические печи. Для аккумуляции тепла нужна масса (и только масса, кто бы что ни говорил). Талькомагнезит обладает высокой плотностью, поэтому печи большой массы относительно компактны. Керамические печи будут крупнее. Технологии горения и КПД - обычно ниже. Потенциальных проблем тоже больше (трещины в плитке, неидеальная геометрия плитки, но разные люди к этому относятся по-разному). Их выбирают за дизайн: гораздо больше расцветок, форм и т. п. Керамические печи менее прихотливые в плане использования: печи из талькомагнезита нельзя перетапливать.
В общем, в Вашем случае можно посоветовать классический финский вариант: электрические конвекторы для поддержания температуры и быстрого разогрева + печь из талькомагнезита (или керамическую) с духовкой. Варочную панель электрическую можно - удобнее и быстрее. имхо.

 

Не плохое на мой взгляд сочетание, если ограничены в средствах и есть желание приобрести Туликиви.
2-ю печь можно поменять на классическую, т е полностью из талькомагнезита: 1450, 1237, 1337
Внутренняя часть Harmaja выполнена из материала Celsius (керамобетон), поэтому она дешевле. Тепло сохраняет до 16-17 часов.

http://www.tulikivi.ru/products/LLU1250
http://www.tulikivi.ru/products/HARMAJA

 

Dmitry29, Посмотрите итальянские http://www.nordica-ru.ru/catalog/670/index.php?PAGEN_1=3&SECTION_ID=670#nav_start