Септик "Танк" - часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю забить на все это! будем думать! это еще септик не подключен к дому также я писал еще про верховодку которая прет через ИФ. короче 100 тыс практически на выброс

 

ну, зачем так трагично про верховодку конечно надо заранее думать - это точно не проблема самого септика, просто не повезло с грунтом... а что, треснул корпус, или просто замялся? Если не треснул, мне кажется, пофигу...

 

Да с грунтом не повезло, глина начинается с 40см .Септик еще с водой я его не откачивал, Вдовило во внутрь со стороны входа, есть трещина или нет пока не смотрел. Обещал фото, но пока не удается есть более серьезные проблемы!

 

Если руководствоваться снипом- то любои проход через фундамент, должен проходить через гильзу..Это спасет трубу, от трещин, в случае подвижек фундамента. Допустим, если Вы планируете выход 110-ои трубои, то Вам необходимо сделать отверстие под 150-мм стальную трубу..Поверьте, стоимость отрезка такои трубы, чтобы заложить ее в фундамент-копеики, и в то же время эта гильза поможет избежать геморроя в будущем.

 

Спасибо, конструктивно я примерно понял... а вот по существу не совсем понимаю: если к примеру гладкая алмазная дырка 130-150 мм в бетонном блоке, и труба септика 110 проходит через эту дырку и гидроизолирована этим "пенебаром" от фундамента, то что даст стальная гильза? и как тогда саму эту гильзу посадить в дырку герметично - тоже на герметике, или просто зацементировать туда кусок трубы? объясните функцию гильзы плиз., в сравнении с гладкой дыркой. Уверен, многим потребителям септиков этот вопрос будет интересен, как и мне...

 

Плотность (масса) портландцемента в зависимости от его вида и количества добавок составляет 2900...3200 кг/м3, в рыхлом состоянии насыпная плотность равна 1000... 1100 кг/м3, в уплотненном — до 1700 кг/м3

 

Есть снип и ему надо следовать..Жакон есть жакон) Это я как подрядчик рассуждаю..Вы же, как самостроитель, бесспорно можете делать как угодно, ответственность в любом случае будет Ваша.

 

Так бы и сказали, что не знаете Кто-нибудь может объяснить: +по существу не совсем понимаю: если к примеру гладкая алмазная дырка 130-150 мм в бетонном блоке, и труба септика 110 проходит через эту дырку и гидроизолирована этим "пенебаром" от фундамента, то что даст стальная гильза? и как тогда саму эту гильзу посадить в дырку герметично - тоже на герметике, или просто зацементировать туда кусок трубы? объясните функцию гильзы плиз+

 

если фундаментный блок решит сам собой разрушиться, т. е. обвалиться на 110 трубу, то этому помешает железная гильза. Как-то так получается.
Тыкните кто-нибудь ссылкой как делается поле фильтрации и инфильтраторы

 

Саф-н, смотри картинки по ссылке снизу страницы (варианты подключения), там все понятно, размеры точные есть в букваре, который дается при покупке танка, ссылка на картинки - ВВВ. septiki-triton.ru/septic-tank

 

Я знаю, просто было лень обьяснять второи раз, ну извольте.- Фундамент имеет своство-двигаться, и при этих подвижках, не исключено, что Ваша гладка дырка, превратится в неровную, а если из этого отверстия выпадет кусок бетона, и зажмет Вашу пластиковую трубу, там может образоваться трещина, через которую ваши стоки начнут подмывать фундамент, ну и далее по схеме. Плюс к этому, в любом случае, труба будет испытывать линеиное расширение (сужение) от температуры внутренннеи среды. Гильза будет помогать в снятии этого расширения. Плюс к этому, гильзу ставт для ремонтопригодности трубопровода.
Если Вы считаете, что эти причины несущественны, В Вашем случае, смело прокладыивате трубу без гильзы.

 

Я ставил так

 

Как у вас дела, все работает? Довольны? Какие впечатления? На жалеете о выборе Танка?

 

Пока всё вроде нормально, не считая той редкой проблемки с закупориванием перфорированной трубы, причины которой не очень понятны... Вот думаю она исчезнет со временем или всё-таки делать сигнализацию перелива в последнем кубе, аналогично той что сделана у меня в дренажных колодцах, чтобы не нужно было каждую неделю заглядывать и смотреть не закупорилась ли труба...
Ещё смотря в средний куб, возникает некое желание чтобы в нём по середине была некая перегородочка (высотой сантиметров наверно 20-30 и возможно просто висящая посередине), чтобы вода втекающая из входного патрубка не сразу протекала к выходному, а всё-таки сначала задерживалась в кубе. Сейчас когда смотришь в куб, когда в него льётся вода, то видно как бы "ручеёк" от входного патрубка к выходному. Это стандартное явление для любой ёмкости с горизонтальным входом. В первом кубе этого нет т. к. в него входной патрубок вертикален и не вызывает течения, а в последнем кубе не актуально т. к. там на выходном патрубке стоит резервуар под засыпку с отверстиями глубоко снизу.

А выбор танка был сделан, в принципе, из следующих соображений:
- Не металлический - не болит голова что через 5-10 лет он проржавеет и начнёт течь т. к. УГВ высокий и септик практически с обоих сторон находится в воде.
- Не стеклопластик, который имеет свойство лопаться.
- Не АУ - т. е. нет жёсткой привязки к наличию электричества для его работы и зависимости от длительности его отсутствия, наличию так сказать "сложных" деталей в своей конструкции. Не требует от пользователей понимания как работает АУ и познаний в каком режиме сейчас она работает - т. е. сломалась/не сломалась и т. д. Т. е. в моём варианте от пользователей нужно только смотреть что не сработала сигнализация перелива - т. е. что просто насосы находятся в рабочем состоянии (не сгорели, не заклинили, не слетели с них шланги).
- Не требователен к постоянству сбросов и их количества как АУ (сейчас он работает на двух человек с раковинами, туалетом, ванной и стиральной машиной). Чем меньше сброс, тем выше очистка на выходе.
- Не единой круглой формы, которая разделена внутри на секции - при малой длине/ширине секции я сомневаюсь что что-то будет нормально отстаиваться, т. к. любое вливание будет перемешивать содержимое секции, т. е. как бы взбалтывать её.
- Не надо якорить к плите и бояться что трос сгниёт или прорежет ёмкость.
- Ну и собственно, как результат, я что-то не нашёл в округе не круглого, пластикового и не по заоблачным ценам.
Да и ещё, модель танка выбиралась по объёму, а не по количеству человек, т. е. по людям подошёл бы и Танк1, но был куплен Танк3 (названия по старой классификации, где цифра это количество самих пластиковых кубов). Как говорится, запас в ж. не тычет