1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Правильный ли биофильтр?

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем lyagushonok, 29.03.12.

  1. lyagushonok
    Регистрация:
    30.05.11
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    4

    lyagushonok

    Участник

    lyagushonok

    Участник

    Регистрация:
    30.05.11
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Воскресенск
    Правильный ли биофильтр?
    Здравствуйте, форумчане! Хочу поднять давно волнующую меня тему. Многие производители предлагают септики с биофильтром, биозагрузка - биофильтр. Принцип работы в основном у всех одинаков. Возьмём, к примеру, этот: ссылка удалена пишите название, без обид просто для понимания устройства. Вопрос: будет ли работать?
    В чём сомнения (отсутствием вторичного отстойника в данном случае пренебрегаем):
    1. Биозагрузка постоянно находится в воде (хотя по СНиПу она только сверху орошается водой) - по моим размышлениям даже при подводе трубы внутрь загрузки кислорода будет недостаточно.
    2. Если даже сделать выход снизу и тем самым обеспечить нахождение биозагрузки "вне воды", а воду самотёком подавать сверху, при неравномерности подачи стоков загрузка высохнет и плёнка тоже.
    3. рециркуляцию при энергонезависимом варианте обеспечить невозможно.
    Существуют ли действительно работающие биофильтры?
     
    lyagushonok , 29.03.12
    #1 + Цитировать
  2. x3photo
    Регистрация:
    26.01.10
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    8

    x3photo

    Участник

    x3photo

    Участник

    Регистрация:
    26.01.10
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Когда устанавливал своё очистное сооружение, рассматривал возможность установки со встроенным биофильтром. Представители поставщика, которых в данном случае нельзя упрекнуть в субъективности (т.к. в их ассортименте есть как септики, очистные сооружения с биофильтром и аэрационные установки - все от одного производителя), не рекомендавали этот вариант. Предложили либо вариант септика с фильтрующей траншеей, либо аэрационную установку (ясное дело, тоже с фильтрующей траншеей). Аргумент - при использовании биофильтра без обеспечения рециркуляции сверху- вниз результаты не очень... (хотя заключение Роспотребнадзора было и на эту установку - могли и замолчать этот аспект). Т. е. Ваши предположения (1 и 3) совершенно справедливы - в энергонезависимом исполнении реализация затруднена.
     
    x3photo , 22.04.12
    #2 + Цитировать
  3. vodorosl
    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    vodorosl

    Новичок

    vodorosl

    Новичок

    Регистрация:
    08.11.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Попробуйте в аэротенке биозагрузку Водоросль применять. У неё объёмная плотность 670 м2/м3 а пористость 99%
     
    vodorosl , 11.11.12
    #3 + Цитировать
  4. lyagushonok
    Регистрация:
    30.05.11
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    4

    lyagushonok

    Участник

    lyagushonok

    Участник

    Регистрация:
    30.05.11
    Сообщения:
    52
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Воскресенск
    Смысл вопроса в том, чтоб обеспечить хорошую степень очистки и при этом обеспечить энергонезависимость.
     
    lyagushonok , 31.01.13
    #4 + Цитировать
  5. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632
    Адрес:
    Россия, Москва
    Сточная вода наверное сама кислородом не насытится, тк находися в замкнутом объеме с небольшой площадью соприкосновения с воздухом. Нужен моторчик наверное. Без него это просто септик.
    Другой вопрос, что более эффективно; Аэрация компрессором, или циркуляционный насос разбрызгивающий воду над биозагрузкой в воздухе? Вот Greenrock есть, к примеру. Интересно, какова эффективность такой системы в сравнении с каким нибудь топас?
    А то надо скоро приобретать хороший ЛОС, а сравнительная эффективность не известна.
     
    Alexander2000 , 15.02.13
    #5 + Цитировать
  6. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416
    Адрес:
    Москва
    Если после септика сток направляется на доочистку в грунт то все эти биофильтры и т. п. обеспечивают только высокие барыши продавцам (покупателям, соответственно, расходы) и повышенный вынос отмерших биопленок в фильтрующее (ага, вы покупаете себе геморрой за свои же деньги). От последнего можно избавиться если еще удорожить систему и после биофильтра поставить еще один септик - фильтрующее защитить, но попасть на дополнительные деньги и дополнительное обслуживание (удаление осадка уже из двух септиков, регулярная промывка биофильтра, обеспечение его орошения и т. п.).
    А в канаву лить все равно нельзя - не дают сверхмалые системы такого качества очистки, хоть ты тресни. Возникает резонный вопрос: нафига!
     
    Евгений Фадеев , 15.02.13
    #6 + Цитировать
  7. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632
    Адрес:
    Россия, Москва
    В целом, Вы правы. Многие современные ЛОС сделаны так, чтобы выкачивать из клиЭнта деньги и после продажи септика, вынуждая подписываться на необходимое обслуживание. При том, что все эти топасы и тополя рекламируются как "септик без откачки", чуть ли не превращающий Г в минеральную воду, без остатка.
    Но хрен бы с тем кто сколько платит. Это личное дело каждого. Самое большое зло в том, что каждый купивший такую установку, считает своим долгом и правом сливать "очищенный" (не ну а чо, светлая же вода!) сток в уличную канаву или, что еще хуже, в водоем.
    Я на улицу лить не собираюсь. А смысл аэрационной установки, вижу в отсутствии запаха на участке вблизи
    "септика" и долгое время не засоряющийся дренаж.
    Только мне хотелось бы подобрать такую систему, которая не требовала бы обслуживания
    и при отключении электричества просто превращалась бы в обычный септик.
     
    Alexander2000 , 15.02.13
    #7 + Цитировать
  8. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416
    Адрес:
    Москва
    1. Нет никакого запаха вблизи септика (если все сделано правильно). Больше того - у меня при снятой крышке септика (если стоять рядом и голову в горловину септика не засовывать) запаха нет. Вентиляция свою работу делает исправно.
    2. А вот заиливание дренажа при использовании АУ может произойти ГОРАЗДО быстрее чем при использовании септика. Пара выносов активного ила (при сбоях в работе, перегрузках и т. п.) и все. там БПК зашкаливает и масса ила чуть ли не килограммами измеряется...
     
    Евгений Фадеев , 15.02.13
    #8 + Цитировать
  9. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632
    Адрес:
    Россия, Москва
    А Вы не могли бы описать конструкцию Вашего септика, если он столь хорошо работает? Если конечно не тайна это...
     
    Alexander2000 , 15.02.13
    #9 + Цитировать
  10. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632
    Адрес:
    Россия, Москва
    Так это же хорошо, что активного ила много. Лучше очищать будет. И в среднем, на дренаж будет попадать меньше грязи. Что такое БПК и как вынос бактерий может повредить дренажу?
    Кстати, я как раз не хочу топас и ему подобную хрень, где полная энергозависимость и активный ил циркулирует свободно. Присматриваю систему с объемным биофильтром, типа гринрок или фаст.
    Вот только в одних компрессоры для прямой аэрации, а в других насосы поливающие биозагрузку.
    Вот с этим не пойму, что лучше.
     
    Alexander2000 , 15.02.13
    #10 + Цитировать
  11. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Твереобразных посмотрите.
     
    Вадим (spb) , 15.02.13
    #11 + Цитировать
  12. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.844
    Благодарности:
    632
    Адрес:
    Россия, Москва
    Вы это про мой вопрос? Можно несколько "твереобразных" назвать?
     
    Alexander2000 , 16.02.13
    #12 + Цитировать
  13. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тема есть в разделе про АУ тверь лидер ялма пионер локос.
     
    Вадим (spb) , 16.02.13
    #13 + Цитировать
  14. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это к вопросу что без тока будет работать как септик.
     
    Вадим (spb) , 16.02.13
    #14 + Цитировать
  15. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416
    Адрес:
    Москва
    У меня Крот, правда нестандартный, а сделанный с учетом моих пожеланий. Хотя ничего "сильно специального" в нем нет. Ну и фановый стояк на крышу выведен.
     
    Евгений Фадеев , 16.02.13
    #15 + Цитировать