Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот ещё одно такое же решение, устоявшее в апелляции.
https://kad.arbitr.ru/Card/305c62bc-c9d3-4860-a01d-506005d39982

Лампочку подключать будут. Светодиодную.

 

В том что это будут стандартизированные тарифные ставки, а если тянуть достаточно далеко от участка - там на миллионы сумма выйдет. Даже если до 15 - то тысяч 150. А так получат увеличение до скольки захотят за 20-30 т. р...

 

Предусмотрен!

15. ...
Сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12-14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12-14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

(Абзац в редакции, введенной в действие с 28 марта 2018 года постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 1661; в редакции, введенной в действие с 11 апреля 2020 года постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года N 403. - См. предыдущую редакцию)

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

И не только оплаченный счёт считается подписанием договора.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

 

И ещё одно, с нюансом:
https://kad.arbitr.ru/Card/5231dde5-03a9-48b3-a467-ba7b632a39e6

Всеми любимый пункт 17 (4) немного прикрыл эту дырку, но на самом деле нет. Т. к. он же фактически зафиксировал стоимость последующего увеличения.

Тоже устояло.

 

Математику помните?
0,025 кВт- 139 руб.
1 кВт - х руб.
1 кВт - 5 560 руб.
ЭПУ заявителя в 300/500 метровой зоне.
Зачем выдумывать велосипед?
Заявитель просто пошёл на принцип.

 

А 15 кВт - 83 т. р., а 16 кВт - стандартизированная ставка.

Заявитель скорее всего помогатор, который оказывает услуги за фиксированную сумму с клиента. И минимизирует себестоимость для увеличения своей прибыли. Либо инвестор/перекуп участков. Там вон в решениях Карлук фигурирует, там земля не то чтобы дорогая.

 

Добрый день. Дополнительно поясню к постам @AIpp,:
1. подаём на 0,025 кВт. - считаем по ставке за мощность получаем 139 руб. и свет на участке.
2. после подписания актов подаём на увеличение. дальше будет зависеть от запрашиваемой мощности. каждый раз надо считать по стандарт. ставке и ставке по мощности - что меньше, такая плата и устанавливается. вся соль в том, что ПП861 при увеличении запрещают включать в состав платы размер
инвестиционной составляющей на строительство и установку прибора учёта, что логично, т. к. линия уже
построена и счетчик установлен. поэтому включению подлежит только плата за выдачу ТУ + проверка выполнения ТУ + замена прибора учета (если требуется) = п. 17 (4).

по ставке за мощность будет выгоднее в пределах суммы за приём и рассмотрение заявки и направление договора + проверка выполнения ТУ. как только сравняется, то выгоднее уже по стандарт.
ставке. например от 1 до 3 кВт будет выгоднее по ставке за мощность (зависит от расценки за 1 кВт.),
свыше 3 кВт - по стандарт. ставке. я говорю про увеличение.

то есть по сути процесс ТП разбивается на 2 этапа:
1. 0,025 кВт за 139 руб.
2. увеличение до 150 кВт за стоимость выдачи и проверки ТУ.

например, у нас в 2024 году было так:
15 кВт сразу по стандарт. ставке = 68 470 руб.
15 кВТ сразу по ставке за мощность = 127 500 руб. (15 кВт * 8500 руб.)

по данной схеме можно было 15 кВт сделать так:
1. ТП 0,025 кВт по ставке за мощность = 212,50 руб. (0,025 кВт * 8500)
2. увеличение до 15 кВт по стандарт. ставке = 25 479 руб.
итого 25 691 руб. вместо 68 470 руб. = экономия 42 779 руб.

 

почему 15 кВт = 83 тыр? если делать за 2 этапа (см. мой предыдущий ответ), то считаться будет не по
ставке за мощность, а по стандарт. ставке в соответствии с п. 17 и без инвест. составляющей
на строительство и установку прибору учета в соотв. с п. 17 (4)

скорее всего или у ребят много участков и они вкруг посчитали, что там существенная эклономия.

 

Не напомните, а стандартизированные ставки - разные по регионам или нет?

 

Разные.

Щаз. Как за 1 кВт просчитают.

 

Разные, устанавливаются или комитетом по тарифам или службой по тарифами - у кого как называется.

 

Обоснование?
Заявитель вправе запросит любую мощность для присоединения. И в формулу для расчета по стандарт. ставкам подставляется фактически испрашиваемая мощность * на ставку.
Если будет испрошено 0,025 кВт - значит и умножаем на эту мощность.
В ПП861 нет по данному вопросу ограничений или оговорки, что испрашиваемая мощность должна
исчисляться в целых кВт. может мне 13,5 достаточно...

 

Я просто продолжил подсчёты Севастопольца, показав, что 5500-ми рублями всё не ограничится.
Мне-то как раз идея вполне ясна.

Совершенно верно. Добавлю ещё, что у нас в регионе вообще нет газа, всё на электроотоплении, и с нашими -40 много кому нужно сильно более 15 кВт.
Правда в 2025 ввели диффтариф и значительной части населения в перспективе придётся просто замёрзнуть у себя дома или умереть от голода. Ну или кизяком топиться, как обещали, правда кажется обещали не своим гражданам. Но это другая тема.

Совершенно верно.
Кстати вопрос, почему именно 0,025. Припоминаю, что году так в 13-м, когда я впервые интересовался этой темой, по тогдашним ставкам за единицу мощности 0,025 кВт*ставку за кВт давало примерно 550р. Видимо с тех пор и повелось, тогда это использовали когда в 300/500 не укладывались. А дальше уже 550 на соседей, т. к. "планируемый ко вводу объект" в наличии.

Они вообще по СТС посчитали, но их за это натянули на 300 тыр несколько раз за год.
В методичке ничего про целые киловатты нету.

Кстати попадаются подобные договора в статистике заключенных. Типа 14,5 и подобное. Не знаю зачем. Подозреваю что люди знают сколько точно есть свободной мощности на подстанции и подгоняют заявку под это чтобы по СТС не надо было включать строительство ПС.

 

Разные по регионам, раньше были ещё и разные по сетевым, но сейчас в пределах одного региона унифицировали.

 

Я такую рацию не воспринимаю категорически!
Во-первых эти 2 этапа могут растянутся на несколько лет.
Сначала УФАС, потом районный суд. потом апелляция, потом исполнительный лист и наконец сам техприс.
Считаю, что проще сразу заплатить 68 470 руб. (в вышеприведенном случае) и подать заявку на техприс и одновременное присоединение ОМГ.