Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По-моему, у кого деньги есть, тот не разбирается, а платит.
А у кого денег нет, тот ищет причину не платить или что-то не делать.
Смотрел, так скажем, международную практику, в другой сфере.
Короче, если твой продукт самодостаточен и обладаешь гигантскими ресурсами, то уже не нужен принцип клиентоориентированнности, достаточно каждый раз при обращении ссылаться на свои правила. Правила опубликованы, кому надо сами разберутся или просто потребят услугу.
Как там, каждому по 15 кВт раз в три года.
Если не понимаешь, то бери 15.

 

В одной известной стране, говорят, чтобы тебя обслужили в банке, надо встать в очередь на две недели, или привести веские доводы почему это так срочно нужно.
Вот так. В очередь. За свои деньги.

 

И да, это работает даже на конкурентном рынке.
Если твой продукт лучше конкурентов, то он рекламирует сам себя.
Поэтому при наличии приоритетов потребителя, ему так и говорят, что если вы считайте себя лучше других, то стоит поискать другое место, короче, купите где-то там.
Это ещё страны, где не дошли до социальных рейтингов, по которым могут просто отказать в обслуживании не указывая причин.

 

Уже говорил и повторю ещё раз.
От рыночной экономики мы движемся к системе распределения ресурсов.
Как бы не казались дороги услуги ТСО, дешевле на рынке предложить никто не может.
Потому, что по факту уже нет рынка в этой сфере, и большие с точки зрения потребителя цены тоже дотируются.
Если не в явном виде, то все равно перекладывают из одного кармана государства в другой.

 

Хотел сказать, что кому-то что-то не дадут.
На самом деле, недовольные ограничат себя сами.
Просто у них не будет воли купить.

 

И вот мы уже видим правильный подход. Просто снижается количество потреблённых ресурсов.

 

Кстати, ради интереса, можно посмотреть.
Например, ресурс за 550 рублей имел ли для конечного потребителя стоимость.
Или на начало и середину 1992 года имели ли стоимость деньги по сравнению с отрезком времени, когда были заработаны.
Или, например, в следующем году, что будет иметь стоимость, деньги, или приобретенные на них в предыдущие годы ресурсы.
Или, к чему в будущем выгодно иметь доступ, к деньгам, или напрямую к ресурсам.
Или к квази-деньгам, которые напрямую будут отражать нерыночную стоимость ресурсов, которых на рынке не будет, даже в дефиците.
НеоПайка. Паек для работающих в официальных секторах экономики.
В этом что-то есть.
А сегодня дорого.

 

Аааа ... 550...ну и дальше поехали.
Безусловно имеет стоимость.
Более того, дом не имеет ценности без централизованного электричества.
Так это не дорого, а просто необходимо.
И это не присоединение, а стоимость конечного вложения в свой дом, которым можно будет пользоваться по прямому назначению.
Иначе, мимо.

 

Так получается, что вчера за 550 нам просто раздавали ресурс, который сегодня ого го, а завтра, если вдруг окажешься в черном секторе, извините, пролом, то можешь вообще не получить.

 

Недавно вычитал, кому не нужны доказательства.
Соответственно, если Большой Брат, скажем так, уже знает, что всем, кто вне системы, доказательства не нужны, и у них на первом месте эмоции, то поскольку они дохода в общую казну не приносят, то в их пользу можно и не распределять ...
Аааа. ну пусть хотя бы кочегарами в официальные сектора устроятся, или на пенсию сначала заработают.

 

Пенсионерам наверно будут распределять пропорционально пенсии, и на рынок наверно НеоПайку унести не дадут.
Пайка будем менять стоимость только конечного вложения, например, в домохозяйство.

 

Вроде чушь.
Так конечно.
Сказали бы нам что СССР... а КПСС...
А вклады сгорят, а потом дефолт, а с приватизацией так вообще всех ...

 

Аааа ... вот поэтому уже сейчас и ставится вопрос, что, типа, по системе не додали, а много списывать собрались ...
Так вопрос и надо адресовать системе распределения ...
Нет уже смысла это всё объяснять.
У кого больше прав, тот и прав.
Может пока не правильно, но кто распределяет, тот сам завтра и будет закон, а оспорить наверно будет нельзя.
А вопрос системе задавать будет наверно можно.
Только, думаю, что не будет желающих задавать.
Социальный рейтинг.
Аааа... несознательный, политику не разделяешь, не понимаешь правильно...
а может ты прол, да в черном секторе ...
а кочегаром только для вида устроился.

 

Чё то навеяло.
Протестую, Вы мне последнюю милю бесплатно не додали.
Уважаемый, у Нас тут не милях, а в километрах, метрах, а в конечном итоге в рублях, а будет в цифрорублях.
Идите, уважаемый, и можете быть спокойны, у Нас ошибки быть не может. Система была, есть, и будет, настроена правильно.

 

Добрый вечер!
Предварительная информация по поданной мной заявке о предоставлении новой точки технологического присоединения (15 квт) к сетям 0,4 кВ сетевой организации (СО):

1. Заявка была подана в эл/виде на портале ПАО "Россети". Прошла проверку документов и передана в местный филиал ПАО "Россети Московский регион" для разработки технических условий и договора.

2. Как ранее говорила, до подачи заявки была осуществлена телефонная консультация со специалистом данного филиала. Суть: у вас есть присоединение к ЛЭП товарищества, новая точка присоединения вам не положена. Можете заявку не подавать - будет отказ в присоединении к сетям СО. Ссылка на 135-ФЗ "О защите конкуренции" ? Пока не поняла на какую норму ссылаются.

3. По заявке следующая процедура - тебе направляются Договор и ТУ и если в течении 5 дней не производится оплата по данному договору, то заявка аннулируется.

4. Сегодня Председатель Товарищества сообщил, что ему позвонили из указанного филиала и потребовали предоставить письмо, что наш дом подключен к ЛЭП товарищества. Такое письмо он напишет.

Жду официальные документы (ф электронном виде).