Котел и автоматика для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А квадратную теплицу никак не выстроить вместо вытянутой прямоугольной?
Еще можно поиметь довольно существенную экономию в отоплении.

 

Прикидывал я про квадратную.
Экономия по наружным стенам не очень существенная, но придется еще внутри каркас ставить, кроме наружных стен, и снег на крыше проблемой станет.

 

Каркас что в длину, что в ширину, всё одно ставить. Снег может быть дополнительным утеплением. Шутка.
Но! Разве промышленные теплицы не так строят?

 

шаг между 150х150 и 100х100 = 2,1 в промежутках (т.е. шаг 1,05) доска 50х150. думаю - так будет достаточно. так и спроектировано в файлах которые были приложены в самом первом письме

с учетом того что участок 15 на 55 метров - квадратныю такой площади никак

 

Промышленные теплицы делают многоскатными.
Простые двухскатные крыши бок к боку соединяют. Получаются желоба, с которых снег сойти не может и лежит пока не растает. Все освещение придется делать электрическим, поликарбонат надо будет большей толщины и крепости ложить, каркас усиливать, чтоб выдержал метра 1.5 снега.
Когда снег начнет таять, то обязательно эта крыша будет протекать, и по закону Мерфи именно в те места, куда нежелательно.
И я видел промышленные теплицы, которые не пережили снежную зиму, сложились как карточный домик.

 

Знающие говорят нужно заглушить торцы листов (поликарбоната)
Вакуум создать в них очень дорого но эффективно

 

..а так же натягивать изнутри плёнку и желательно пузырчатую. Доп "камера/воздушная прослойка +защита от конденсата. У меня при пробном пуске отопления в теплице капало зело обильно.

 

Именно про это и говорил, можно зазор увеличить между листами до 12мм (максимум 14мм, но не стоит изза гуляния и статических прочностных характеристик на изгиб), на мой взгляд на плоских листах о 2100 и речи не идет, 1000 и та под очень большим вопросом, также поддерживаю про 2 промежуточных бруса (хотя возможно и 3- нужно суммарные прогибы считать и ветровые нагрузки на площядь поверхности). Можно использовать рейку из тогоже поликарбоната, жесткости на сжатие хватит, и проблем меньше будет.

Тогда лучше не квадрат, а геокупол, жесткость феноменальная, но конструктив не простой немного, но площядь поверхности будет почти в 1,5 раза меньше при тойже площяди.

Вакуум фиг создашь, а вот верхние торцы закрыть герметично (скотчем) а нижние специальным перфорированным скотчем для стока конденсата очень рекомендуется.

При однослойной обшивке поможет, при двухслойной- создаст 2 дополнительных воздушных камеры и как следствие промерзание и обледенение поликарбоната.

 

Вакуум фиг создашь, а вот верхние торцы закрыть герметично (скотчем) а нижние специальным перфорированным скотчем для стока конденсата очень рекомендуется.
Добавлено: Сегодня, в 03:02

http://www.teplica.pro/publ/3-1-0-41
http://www.teplica.pro/publ/3-1-0-36
http://www.teplica.pro/publ/3-1-0-50
http://www.teplica.pro/publ/5-1-0-73

 

В варианте стеклопакета- да, но спейсеры тогда лучше пластиковые (появились недавно), в варианте поликарбоната не прокатит, очень большие ненавномерные нелинейные расширения. Ну и R стекла и пластика отличается. Ну и придется для стеклопакета использовать совсем другой конструктив изза веса, и учесть что на сам стеклопакет нельзя создавать давление, он должен стоять в проеме как бы свободно зажатый по плоскостям эластичным уплотнителем- смотрим в сторону конструкции зимних садов.

 

Купол полекарбонат, стены вакуумный стеклопакет

Был опыт с применением поликарбоната вместо сендвич панели в двери.
Света стало больше, по ощущениям холоднее не стало ИМХО

Вывод если согласно рисунка выполнить пас для дистанционной рейки с вакуумным клапаном получите минимум теплопередачи (теплопотерь) т. к. структура с ребрами то деформация поверхности минимальная.
Есть еще у Европейцев закачка газовых смесей, но это совсем другая история.

И заполнение химраствором (солнечные гелевые, хим) батареи.

 

При должном исполнении получется более качественно и света больше, но дороже и более требовательно к конструктиву, есть ограничения на вес и размер стеклопакета. В варианте поликарбоната имеем легкую трехкамерную конструкцию и с возможностью незначительных деформаций строения без потери структурной целостности.

 

Я представляю, какая получится себестоимость теплицы, если лепить её стены из стеклопакета.
Жизни не хватит, чтобы её окупить.
А не дай бог, вандалы поорудуют, тогда что?
Вешайся?

 

1. Панель сотового поликарбоната 2UV.
Отличие – двухстороннее нанесение UV слоя.
Данная технология We recommend to use MAKROTECH® UV for outdoor use. гарантирует значительное увеличение срока службы более 20 лет. Рекомендуется использование при изготовлении козырьков, навесов, заборов и прочих светопрозрачных объектов c попаданием прямого или отраженного света на две поверхности листа сотового поликарбоната. 2UV (двух сторонняя УФ-защита) - предлагается в толщинах 8 и 10мм.
2. ИК (инфракрасная добавка) – уникальный продукт, наносится на панель сотового поликарбоната. Позволяет значительно сократить проникновение ИК (инфракрасного излучения), соответственно снижает температуру во внутреннем пространстве. Область применение: навесы, беседки, зенитные фонари и. т. д. Гарантийный срок панели – 10лет
3. Добавка ДИФФУЗЕР. Данная добавка предполагает дополнительное рассеивание света. Панель сотового поликарбоната приобретает матовый оттенок. По заказу произведем любые толщины и палитру цвета панелей сотового поликарбоната с добавкой ДИФФУЗЕР.
Гарантийный срок панели – 10лет.
4.Расширение цветовой гаммы: БОРДОВЫЙ, КОЛОТЫЙ ЛЕД, КОЛОТЫЙ ЛЕД БРОНЗА и СЕРЕБРИСТЫЙ. Данный продукт создает новые возможности к широкому применению, и имеет единый стандарт высокого качества с нанесением защитного UV и гарантией 10 лет. Предлагается в толщинах 4; 6; 8 и 10мм.
5. Панель сотового поликарбоната ДВУХЦВЕТНАЯ. Данный продукт расширяет возможности применение панелей сотового поликарбоната в области дизайна, оформление помещений и фасадов строений. Единый стандарт UV, гарантия 10 лет. Предлагается в толщинах 8 и 10мм.

http://polyglass.ru/poli.php

Теплоизоляция

Двухслойные панели «Полигаль» обладают значительными преимуществами перед другими материалами для остекления. Сопротивление пропусканию тепла у этих панелей выше, чем у стекла, что позволяет
снизить расходы на отопление примерно на 30%.
Влияние конструкции покрытия
Конструкция покрытия Снижение расходов на топливо, % Экономия в денежном выражении, %
Стекло однослойное 0 0
Стекло однослойное + тепловой экран 41 29
Пластмассовая панель двухслойная 38 27
Пластмассовая панель двухслойная + тепловой экран 59 39

Зависимость снижения теплопотерь от понижения показателя «К» (теплосопротивление)
Конструкция покрытия Показатель «К», Вт/м² С° Экономия на теплопотерях, %
Стекло однослойное 6,24 0
Стекло двухслойное 3,97 36
Полиэтилен однослойный 6,84 Потери на 10% выше, чем у стекла
Полиэтилен двухслойный 4,54 27
Полиэтилен двухслойный поверх стекла 2,84 54
Пластмассовая панель двухслойная 3,34 46
Стекло однослойное + тепловой экран 3,19 48
Стекло двухслойное + тепловой экран 2,27 57

http://polyglass.ru/tech/izol.php

 

В части поликарбоната - я как раз и ориентировался на polygal.
таки и не понял - это как то корректирует теплопотери расчета или нет?
схема с двухслойным поликарбонатом (10+4) - а разумна ли она с точки зрения экономики? 25,2 кв. м. 4 мм СПК стоят примерно 3000 - 3500 руб. 1кв.м. стоит 120 руб примерно. Это без фурнитуры. 700 кв. м. будут стоить 84 000 руб. как то так
если это понизит мощность котла и объем дров всего лишь на треть (а цена заготовки/траспортировки/складирования была около 45 000 руб на 165 м3) то 84 000 / 15 000 = 5,6 года. Грубо 6 лет. Это если свои деньги. А если заемные - то аж 12 лет. Снижение трудоемкости обслуживания котла и заготовки дров ради самого процесса, а не ради извлечения дохода помоему никого еще до добра не доводило

Абсолютно согласен
Бутерброд из СПК 10+4 - тоже не вариант
Дорого очень