Котел и автоматика для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы абсолютно правильно говорите про талантливую голову и умелые руки. Не Боги горшки обжигают.
Я имел ввиду среднестатистического обывателя, не владеющего основами теплотехнической науки и сварочного мастерства, который уж точно не приблизится в своем доморощенном искусстве к заводским образцам. Недавно посещал один небольшой домик в Ташкенте, где местные кулибины состряпали газовый котел с двумя топочными камерами: одна над другой для усиления якобы тепловой мощности в котле самоварного типа. Вот такой колхоз меня искренне выводит из себя. Денег с хозяйки дома содрали по-будерусовски, а тепла как нет, так и не будет никогда в таком "патенте". Пояснять, наверное, лишне.
Даже местный газовик тихо выпал в осадок...

 

Как правило, детонасходит при недостатке вторичного воздуха. Как только достигните оптимального количества вторички - сама уйдет...
В ноябре минувшего года проводил испытания теплогенератора. Он детонировал на ходу каждые 5-7-10 минут. Да так, гад, детонировал, чтокрышку бункера наполовину при открывало, и иногда огненый змей-горыныч вырывался. По этому поводу окружающие из числа зданиявладельцев устроили даже истерику...
Вопрос решился в течение пятнадцати минут небольшим хирургическим вмешательством в подачу вторичного воздуха прямо на ходу...

 

Подскажите примерное соотношение первичного и вторичного воздуха. Плюс минус лапоть...

 

Не зная вашего конструктива - только плюс-минус трамвайная остановка...
Вторичного воздуха при слоевом сжигании должно быть примерно вдвое больше первичного. попробуйте сделать суммарную площадь каналов подачи вторичного воздуха примерно 5-7% площади колосников. А потом потихоньку шунтируйте, уменьшая их сечение, пока не "поймаете" искомое.

 

У Агрария, как мы знаем, пиролизные котлы. Для них соотношение первичного/вторичного воздуха должно быть несколько иное, чем для котлов со слоевым сжиганием. Но старте первичный воздух превалирует, затем соотношение должно меняться в сторону большего увеличения вторичного воздуха и уменьшения первичного. Эти нюансы очень подробно рассматривает вот здесь СТС мастер.

 

Да, да, я упустил из виду, что пиролизные. Разумеется иное соотношение...

 

При таких исходных как: большая камера для дров, верхняя подача первичного воздуха, сухие и мелкие дрова - можно ли только на поддуве добиться устойчивой работы пиролизного котла без детонации?
Или, не ломая голову, переходить на работу от дымососа.
Какая нужна производительность дымососа и мощность его двигателя, чтобы получить 150кВт/ч? При наличии ТА большей мощности не понадобится.

 

Вам по этим вопросам надо обратиться к темам о пиролизных котлах.
Лично у меня отношение к пиролизникам в целом негативное, от высказываний на этот счет воздержусь.

 

Я готов купить и фирменный котёл. Условия такие: длина дров 80см, объём камеры для дров на 700-800кВт, длительность горения 5-10 часов, чтобы при любой скорости горение было чистое, цена...пока не важно. не раз убеждался, что не всё то дёшево что дёшево. Есть что-то похожее в мире?

 

Есть.
Вы читали мои темы по котлам и теплогенераторам длительного горения?


5-10 часов - это играючи. 12 - гарантировано.

 

У Будеруса в 45-кВт-ный котел влезает дрова по 68 см.
Более мощные ТТкотлы Будерус заказывает на одном из сертифицированных заводах в Польше, которые все идут с дымососами. Недавно заказывал им спецификацию на ТТкотлы суммарной мощностью 2000 кВт для крупного объекта в Коканде. Там предусматривался каскад из 6 котлов по 350 кВт. Если Будерус сертифицировал этот завод по самым жестким требованиям ЕС, то скорее всего Роберт Бош Термотехник вскоре выкупит его и все промкотлы будут выходить под брэндом Будерус.
Для Ваших теплиц, на мой взгляд, уместен был бы каскад из 4-х котлов Будерус по 45 кВт и обязательно узел подготовки воды (умягчения), который стоит приемлемых денег (порядка 1000 ЕВРО).

 

ИМХО, не нравится предложение ни по первому пункту, ни по второму. С котлами Будерус все ясно, а вот о том, что предлагается в качестве узла умягчения, прошу рассказать поподробнее. Потому как у меня есть предложение альтернативной самопальной системы умягчения, со стоимостью не выше 200 евро и очень хорошими параметрами.

 

Ну тогда и вам поделиться ею здесь следует.

 

Обязательно расскажу. Только сначала хочется узнать, что представляет собою профессиональная система умягчения воды от Будерус. Чтобы точно знать достоинства/недостатки моего предложения.

 

Что касается Будеруса, то если речь идет о чугунном ТТ котле G211 42D, то его мощность не 45, а 42 кВт. и максимальная длинна полена действительно 68 см.
Если речь идет о ТТ котле Будерус мощностью 45 кВт, то это будет стальной котел S111 45D. Он мощностью 45 кВт, но у него максимальная длинна полена-53 см.
А по поводу ХВО от Будерус-какая-то из этих: