Котел и автоматика для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я отметил это тоже. И вера автора в способность техники работать на полном автомате, без контроля её человеком, несколько смущает. Пожалуй, стоит с небес опуститься на грешную землю. Надежное оборудование, которое сможет работать без присутствия человека на щепе, будет стоить бешеных денег. Автору точно не доступно. Дровяной котел будет требовать присмотра минимум раз - два в сутки. Хотя бы для загрузки, уборки золы. И вообще, в местности автора настолько спокойная обстановка, что подобная теплица может находиться без охраны? У нас ведь не Европа!

 

У нас есть тепличное хозяйство, где топливом служит свалочный газ. Выращивают особые оранжевые томаты крупного сорта. Там у них ещё электростанция на этом газе построена. Однако торгаши взвинтили цены на эти помидорчики и х. купишь.

 

автор представляет себе сложности с автоматизацией процесса.
Не обалденно хорошо, но в продвинутом виде
На небесах автор ну точно не находиться.
Автор вообще не видит возможности автоматизировать процесс поступления топлива и контроля за ним в случае применения дров. На взгляд автора - здесь только можно говорить об управлении процессом горения, а не поступлением дров и выгрузкой золы.
Именно поэтому автор и акцентировал внимание что появляться в месте нахождения котельной у автора есть возможность только ОДИН РАЗ В Сутки.
Ни о каких двух разах речи быть не может в принципе. Увы - это так.
Участок этот огорожен 2-х метровым забором, потому за сохранность в разумных пределах автор не опасается. Насколько вообще можно чего то такого не опасаться в нашей стране.
Т. к. автоматизировать процесс закладки топлива невозможно - остается заложить такой его объем, что даже в -46 котлы гарантировано отработали свои 24 часа!
А вот управление процессом горения - это по видимому можно оптимизировать и автоматизировать как по температурным шкалам котла (чтобы не рванул!) так и по температуре теплоносителя в системе и температуре воздуха в теплице.
Суперсложное оборудование для этого не нужно. ИМХО

 

Это не торгаши взвинтили, просто субсидии на "дерьмогаз" кончились. На очереди другие "биоисточники"

Алисан, я думаю, что тут многим пора спуститься на землю грешную...
2 раза в сутки, это сколько в часах? , а 2 ли? 3 куба дров в топку закидать это не "2 пальца об асфальт", я уж про "автоматизацию процесса" просто молчу
А скольку будет стоить Гиг такого тепла? , кто нибудь считал? или как всегда дрова это дешево?
А это дешевле чем центральное тепло?
А это дешевле чем угольный автомат+вагон угля с Воркуты?
Кстати наш, местный тепличный совхоз, при отоплении газом, отбитыми раз на 5 основными фондами, присутствием во всех торговых сетях, ларьках, больницах, школах, и прочих бюджетниках, на грани рентабельности, и "упасть " ему не дают только лишь что б город без овощей свежих не оставить. Ценник на овощи, кстати, не дешевле чем в Ухте, что то явно дороже.

Увы и ах, но автор не представляет сложностей, а оборудования такого просто нет.

 

Вообщемто про это также говорил, но чуть с другой стороны. Как правильно выше сказал автор темы общялся с тепличниками там..., они отапливаются щепой и пеллетой в автоматическом режиме, поэтому и занимаются теплицей (культурой), в принятом варианте без снижения теплопотерь будем иметь средний расход дров 1600кг/сутки ну или примерно 4 плотных складометра, с увеличением до 6 в морозы. А это не мало в дровах ... Поверьте. Просто топить дровами только на словах и бумаге. Если разбить на 2 загрузки, то получится по 2 (3) складометра через 12 часов. Даже если дрова в 5 метрах, то менее 2 часов/загрузка не потратите. Предложение топикстартеру: для пробы подготовить/сложить 30плотных складометров под навес (недельный запас), засечь время заготовки, потом сымитировать загрузку котла- взять из штабеля и перенести 4-6 складометров и сымитировать загрузку в котел, и также засечь время. В любом случяе ожидание от пребывания у теплицы для обслуживания ее 1-2 часа в сутки окажутся неверными (хотелбы я заблуждаться) и будет вариант либо жить у теплицы либо нанимать истопника. (также хотелбы заблуждаться).
Мне значительно проще и легче закинуть 1тонну угля чем 6 складометров дров. Но угля у нас нет.
Чисто мое имхо, личный опыт. Ногами не пинать

 

"(Кстати наш, местный тепличный совхоз, при отоплении газом, отбитыми раз на 5 основными фондами, присутствием во всех торговых сетях, ларьках, больницах, школах, и прочих бюджетниках, на грани рентабельности, и "упасть " ему не дают только лишь что б город без овощей свежих не оставить. Ценник на овощи, кстати, не дешевле чем в Ухте, что то явно дороже.)"
Невидел ниодного тепличного хозяйства (муницыпального) работающего на горд и на зарплату работникам
хотя бы в среднем удовлетворительном состоянии самого хозяйства.
И средним К. П. Д. производимой продукции.
У них даже в штате есть бригады (которые лотают дыры).
А вы говорите про отбитые основные фонды.
Это уже далеко не основные, А высоко затратные фонды.
Только не одномоментно, а еже часно.
Очень некорректное сравнения с темой топикастера.

Ivannpulkin если есть возможность в ставьте ряд ссылок (как обстоят дела в тепличном хозяйством у Скандинавов) у меня только мнение хозяйствеников (с газовыми, пеллетными) и то уних только сайт продаж продукции.

 

Хозяйство не муниципальное а частное, основные фонда всегда требуют затрат, но это на пару порядков меньше, чем их преобретать.
Но дело конечно не в этом, а в том, что пока ни кто не сказал какая нужна стоимость тепла, что бы выращивание редиски было рентабельным .

 

А это тогда будет означать что близтся конец темы

Да вижу что на Украине все хроше с автоматизацией отопления тепличного хозяйства.
Все читают, а свои пять копеек в тему вставить не хотят.
Не-ужели не хочется

 

Хмм...то есть повиртуалить все мастаки, а когда..."сколь это стоит, и как это обеспечить", то абзаццц, конец темы...чуднО...

 

Ногами - даже не планирую
Лучше - большим дрыном
Я с Вами процентов на 75 согласен. Этот вопрос меня сильно волнует исходя из объемов загрузки и погодных (температурных) условий
Вот почему Холмов и рекомендовал схему с тремя котлами.
Потому как в данном случае кол-во дров будет не максимальным ВСЕГДА, а зависеть от наружных температур.
Именно для того, чтобы немного уменьшить объем того что придется сделать руками - ногами, я и описал что в крайнем случае вариант с щепой. Он по крайней мере поддается автоматизации загрузки в котел. Там правда возникает масса других проблем, в том числе на переработке дерева в щепу.
Автор очень сильно чувствует что без перехода на щепу - не обойтись.
Но - для него это возможное, но весьма болезненное решение.
При этом staska пообещал помочь с чертежами щеподробилки к моему трактору 16 л. с., но увы - убег в кусты
Если кто то может с этим помочь (в т. ч. на коммерческой основе) - жду предложений на почту i.pulkin@mail.ru

 

Вы опять меня воспринемаете (как теоретика)
Я сказал что этот вопрос основопологающий.
После опредиления рентабильности (золотой середины) для топикастера.
Остаеца масса вопроссов как их сначало (реализовать) и минимизировать.
А не экспериментировать на собственном горбу.
И писать после фотоочеты (как он уже устал модернизировать свое хозяйство)
Для этого есть целый форум, я ссылку уже довал.
Это только начало тему очень эгоистичное.,но разобравшись и поискав ответ.
Вывод один (нет ничего похожего)
Только от 2009г

 

Нет, скорее не вас, а если и вас, то в меньшей степени.
Угольный автомат+вагон угля с воркуты-кемерова...
Если не хотите рассматривать центральное тепло, то других вариантов я не вижу

 

Действительно, дрова потребуют определенного ручного труда, хотя есть и полуавтоматы по загрузке их в шахту... Щепа решит все вопросы. Но это - лакомство. А лакомство стоит денег.
Но ее автоматизировать - достаточно легко. И не надо на этот счет писать страшилок. Вся автоматизация состоит в бункере-складе и шнеке, который питает непосредственно шахту котла, где задается определенный - скажем, в две третьих высоты шахты, уровень. Который подерживается за счет переодических закачек. А команда на закачку может подаваться любым типовым образом. Хоть и инфракрасного датчика, хоть с тензодатчика, хоть со старой доброй мехлапы (как на полугазовых предтопках). Это в горелках всегда проблемы и с пелетами и со щепой. А тут - лишь бы была в шахте. И все.
Далее не надо пугалок по автоматизации процесса горения. там вообзе - примитив. Мощность котла регулируется оборотами двигателя дымососа (инвертор). А если нет такого желания - то его включением-выключением. Команда на это дело может подаваться либо с датчика температуры воды на выходе из котла, либо - лучше много, но сложнее, - с датчика температуры в теплицы. В первом варианте простота чудовищна. Датчик плюс реле-регулятор. Во втором я не вникал - не было надобности. но дело тоже типовое и многократно решеное в практике...

 

http://www.ake-rus.ru/drobilka

https://www.forumhouse.ru/threads/122484/page-21

 

Вариант с углем - не вариант.
Цена угля+транспортировка+вагон ржд+перевозка этой грязи+накладные будет дороже заготовки дров раз в ПЯТЬ!
Центральное тепло - а чего рассматривать то чего на этом участке НЕ БУДЕТ НИКОГДА! (газ и ЦО)