Коллекторы, распределительные узлы...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточнил сообщение, чтобы не было возможности придираться к словам
Сделанный "на времянку" уличный водопровод для полива с элементами из ПП труб с глубиной залегания в грунт не более 20 см. уже 5 сезон безаварийно работает и превратился в постоянный. Тверская обл. Это просто показательный пример из практики - так делать неправильно и никому не рекомендую - он не должен был столько прожить - это было вынужденное решение.

Всё очень просто объясняется - полипропилен достаточно пластичен, чтобы выдержать разморозку (неармированный).

Вам очень захотелось меня на слове поймать? Уже стало ясно по наводящим вопросам. Не выйдет
Так чем вы занимаетесь? Коллекторы продаёте?)

Спасибо, что минуснули сообщение - очень показательная "страусиная" реакция в отсутствии возможности привести аргументы "по существу"

 

ПП ? Ошибок он не прощает, с учетом того что контроль качества стыков по факту отсутствует.

Двойные стандарты какие-то.

Что плюс для ПП - минус для сшитого.

Есть медь под обжим - но пайка лучше, но доступнее нержа под обжим.

 

В целом да, конечно, совсем грубых ошибок не прощает. В силу простоты технологии отступления от неё, мелкие оплошности в большинстве случаев не приводят к проблемам. Спаивается он очень хорошо. Неразрушающий контроль стыков - опрессовка как и в любом другом случае...

Согласитесь, что 25 бар всё же лучше чем 10. В то же время речь шла о применении в дачном водопроводе.

Истинная правда. У любой технологии есть свои плюсы и минусы. У сшитого полиэтилена тоже плюс есть - он позволяет очень быстро систему развернуть.

Человек, якобы, что-то делает сам.
Поэтому под обжим ему навряд-ли что-то подойдёт - нормальные пресс-клещи, даже б/у недёшевы - для разовой работы ИМХО не вариант.
Можно ещё упомянуть и компрессионные (разборные) фитинги - но это и врагу не пожелаешь и на меди их использовать, когда есть другие варианты, точно незачем.

За нержавейку ничего особо не скажу - есть небольшой опыт сварки - не понравились и сам процесс и результат
Под обжим с нержавейкой не доводилось работать - раньше это как-то редкость была.

На все 100 с вами согласен - пайка меди лучше, ещё и дешевле.

Вот из всего здесь упомянутого и обсуждаемого без коллекторов по факту не обойтись только в сборках на сшитом полиэтилене.

 

Я не про это - я про заплавление стыков, его в большинстве случаев никак не проконтролируешь.

Не соглашусь.

где здесь про 10 я вообще писал ?

Быстро, хорошо, дорого - выкинь лишнее.

Собираешь систему насухо, берешь в аренду на один день пресс.

Я про сварку ничего не говорил.

 

Так это справедливо почти для любого соединения - и для сварки, и для пайки, и для компрессионного (пережато/недожато - за всю жизнь не видел ни у одного сантехника динамометрического ключа.)
За полипропилен заступлюсь немного:
- благодаря физикохимическим свойствам он спаивается очень хорошо;
- благодаря простоте оснастки его очень сложно неравномерно прогреть;
- благодаря отработанной технологии спаивание происходит на глубину как минимум в 3-4 раза превышающую толщину стенки - более чем достаточный запас.
Очень сложно сделать непропай - только при использовании сильно загрязнённых труб, значительном недогреве, существенной несоосности установки паяемых деталей - всё это грубейшие ошибки.
Чаще встречаются косяки с перегревом, заплывом излишков пластика внутрь и как следствие заужением проходного отверстия в месте соединения - не смертельно, но нежелательно.

Ваше право.
По моему мнению чем выше прочностные и ресурсные характеристики трубы при меньшей цене, тем лучше.

10 - вы писали про сшитый полиэтилен - тут только "быстро" остаётся.

Имеет право на жизнь, если есть где взять в аренду...

 

@SD1HOME, ошибаетесь насчет компрессии - на радиале\аксиале динамометрика не нужна, там другой контроьь.
А вот стыки ПП иной раз так заплавляют - смертельно для любой СО
А контроля нет.
10 я писал про шланг СМ - читайте внимательнее.

 

Я про компрессионные обжимные/разборные фитинги, уже больше 20 лет обхожу их стороной, но:
"При регулировке момента затяжки следует использовать динамометрический ключ и следить за тем, чтобы не превысить рекомендуемое значение."
Ну а как ещё-то?

На радиале\аксиале динамометрия не нужна (компрессионные пресс-фитинги) - очевидная вещь, там ей и не откуда взяться.

Внутреннее сечение стыков ПП подлежит визуальному контролю в большинстве случаев, прямо после их пайки. Заплавить их можно, конечно, но это нужно прям очень сильно постараться, хотя у некоторых получается
Кроме того, применение дешёвого китайского эндоскопа с известной торговой площадки позволяет осуществить частичный визуальный контроль на прямых участках собранной системы, если очень хочется.

 

Брал кто в последнее время Валтек VTc.580.N, а то лет 5 назад у этой модели много брака шло, интересно исправились или нет.
И ещще вопрос подойдут ли фитинги от валтека, например к стауту? Или у каждого производителя свои особенности?

 

Лучшими признаны 3/4 ЕК.

Смотря какие. Чаще да, чем нет.

 

vtc. 710

У меня VTc.580.N, благополучно потек, вот думаю чем его заменить, выбор коллекторов 1х1/2 не такой уж и большой. Проще всего было бы поставить такой же, но где гарантии что Валтек исправился)

 

Добрый день,
у меня схожая ситуация, только вместо квартиры маленький 24 м2 дом.
В доме:
1. санузел
1.1 раковина
1.2 стиралка под раковиной
1.3 унитаз
1.4 душевая кабина
2. Комната
2.1 Кухонная мойка
2.2 пожарный шланг (подключу к холодной воде)

Протечки из канализации душа и протечки от отсечных кранов по воде привели к тому, что
1. поднял дом
2. поменял венцы
3. снял пол по лагам
4 засыпал песком внутри дома, сделал подбетонку, засыпал песком, сделал бенонную плиту с трубами теплого пола
... и другое веселье

Для минимизации риска в санузле сделал бортики (5см) и гидроизоляцию, те как бы пол-поддон.
Разводку ХВ ГВС - не делал, тк не понимаю пока

Думал так же установить коллектор и от него трубы к точкам. (вход ХВС и ГВС в дом - из пола в санузле).
Преимущества:
1. "Крутилки" от кранов только в одном месте, те если и потечет, то только здесь. Вывести коллектор от стены внутрь комнаты, чтобы протекало внутрь пола-поддона.
2. Нет отсечных кранов у точек разбора, те нечему течь, кроме самого соединения
3. От коллектора потянуть гибкую подводку воды сразу к точке разбора. Есть длиной 3-5метров. Наверное сразу можно одним концом к коллектору а другим например в кран, душ, унитаз
Есть такое сообщение от @ВодоУслуги,

Те можно так, тройник и ППР трубы к точкам, а далее возле точек короткой гибкой подводкой.
Не понятно, например, подтекает унитаз. Перекрыл центральны (единственный) кран. Ищу запчасти для унитаза а в доме не воды. Или кран подтекает. Или смеситель в душевой кабине.
Те надо иметь второй запасной комплект кранов, арматуры для унитаза, смесителей душа и тд?
Или как..?

 

ГП один из первых кандидатов на прорыв, лучше вообще ее убрать из дома.
А тем более - на трассы применять.

Это ходовые вещи - в любом нормальном магазине есть.
Если один кран все перекрывает - то можно проблемное место заглушить, например подводку выкрутил и на любой конец накрутил заглушку.
Толку от поддона мало, если нет системы защиты от протечек или аварийного трапа.
А предусмотреть можно многое.

 

1. Про заглушки - спасибо, да простое дешевое решение, метал заглушки с резиновой прокладкой.
2. Про ГП.
Немного непонятно. Провел ППР трубой к точке, например к крану в раковине. Чем подключиться к крану? Думал гибкой подводкой?

PS спасибо за помощь со сборкой душевой кабины!

 

Пожалуйста.
Для смесителя есть трубки М10 и цанги на трубную резьбу. Для трубной резьбы - фитинги с переходом на аксиал/радиал, обычно удобнее МП применять.

 

1. Трубка для смесителя м10.
Это оно?

2. Цанговый зажим,
например так? (для трубки у которой нет резьбы на конце?)



3. Фитинг для перехода на аксиал- радиал
Оно?

4. Далее МП труба или сшит полиэтилен?