1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подскажите плз плюсы-минусы по вариантам дымохода

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Mike987, 20.03.12.

  1. Mike987
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Mike987

    Участник

    Mike987

    Участник

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Подскажите плз плюсы-минусы по вариантам дымохода
    Есть небольшой домик в два этажа 6*6 метров. Крыша уже закрыта металлочерепицей. Хочу на первом этаже поставить печь-камин (без фундамента, на пол). И вот в раздумьях о дымоходе - читая топики, понял что это важная тема в плане тепла (топки) и пожаробезопасности.
    Думаю о двух вариантах: прямой дымоход (через крышу), и дымоход внутри вдоль стены первого этажа затем колено на улицу через стену (блоки 30см) и далее вдоль наружней стены. Внешняя стена будет 10см утелитель базальтовый (плита) и штукатурка.
    И вот я склоняюсь ко второму варианту, т. к. он:
    - более пожаробезопасен - при топке на первом этаже виден весь критичный участок дымохода;
    - менее затратный в моем случае - участок дымохода снаружи можно делать не сендвичем?, не надо мудрить с дырой в крыше и проходить перекрытие этажей;
    - проще разобрать-собрать в случае проблем;
    - возможно что-то еще?

    из минусов:
    - отопление улицы дымоходом снаружи (пытаюсь понять какие потери при сравнении с дымоходом через 2-ой этаж и крышу), критично ли?
    - колено (хуже тяга, сажа?)
    - возможно что-то еще?

    Прошу помочь с данным непростым выбором, и понять насколько критичны указанные минусы и возможно есть что-то, что я упустил.
     
    Mike987 , 20.03.12
    #1 + Цитировать
  2. вофкимы
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    57

    вофкимы

    Живу здесь

    вофкимы

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Питерская область
    Если печь в середине дома будет стоять (как у меня), тогда, конечно, делать дымоход через крышу. Дырка в крыше и проход перекрытий не такое уж страшное дело. Руки сделают всё. А, если у наружной стены - тогда просится вариант наружного дымохода, если внешний вид дома не испоганится. При этом, сендвичем до верха всё равно.
     
    вофкимы , 20.03.12
    #2 + Цитировать
  3. Mike987
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Mike987

    Участник

    Mike987

    Участник

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    У меня у наружней стены, поэтому и перед таким выбором. А почему сендвич до верха? т. е. надо до зонтика сендвичем?
     
    Mike987 , 20.03.12
    #3 + Цитировать
  4. fgh
    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.456

    fgh

    Живу здесь

    fgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.456
    Адрес:
    Москва
    Горизонтальный участок не рекомендуют делать больше 1м - это самое опасное место. Утеплять трубы до зонтика. Утепляют специально, чтобы конденсата не образовывалось, дымоход быстрее прогревался и дольше служил.
    Я буду делать внутри прямым дымоходом через перекрытия. Придется сносить лагу второго этажа, перегородку на втором этаже, стропила на чердаке, дырка в крыше это самое простое. Меня не пугает. :)
     
    fgh , 20.03.12
    #4 + Цитировать
  5. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.661
    Благодарности:
    7.698

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.661
    Благодарности:
    7.698
    Адрес:
    Москва
    Поддерживаю!
    Внутри дома проще и надежней!
    Да и торчащий у конька метровый участок красивше и устойчивей 3-х метрового, расположенного внизу ската.
     
    Алексей Телегин , 21.03.12
    #5 + Цитировать
  6. Mike987
    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Mike987

    Участник

    Mike987

    Участник

    Регистрация:
    14.03.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Про конденсат понял, спасибо.
    А если делать не горизонтальный, а под углом 45? Нагрузка на данный участок существенно снизится? Плюс под 45 думаю уже и чистить можно будет не разбирая если что.

    Прямым конечно красивее, но два момента перевешивают меня к улице: кусок дымохода после перекрытия уже нельзя контролировать визуально (не сбегав на второй этаж), т. к. бюджет ограничен и монтировать скорее всего буду не сам - критично выбрать наиболее безопасный вариант на случай косяков с монтажом и брака трубы (начитался новостей этой зимой про случаи пожаров и как-то грустно).. Плюс домик маленький, а дымоход отъест площадь на втором этаже, что тоже немаловажно.
    Вчера еще начитался топиков про удлинение трубы при нагреве, сегодня буду думать об этом) Колено и наклонный участок будут больше всего страдать от этого видимо.

    А как распределяется отдача тепла по уровням от печки до зонтика в среднем? Может встречали такие замеры?
     
    Mike987 , 21.03.12
    #6 + Цитировать
  7. Виталий 1
    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    23

    Виталий 1

    Живу здесь

    Виталий 1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.09
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте! Начитался я тоже про пожары дачных домиков, как сэндвичи горят... Нет ли у кого опыта монтажа смешанного дымохода: начало, включая потолочную разделку 1-го этажа, на сэндвиче, а далее, с проходом через крышу - кирпичный канал? Как себя будет чувствовать переход от круглого сэндвича к прямоугольному кирпичному каналу? Вот печку чугунную уже приготовил (Арина сербского производства), а с дымоходом пока не определился.
    Вариант вывода на улицу отвергаю. Лишние изгибы вредны, колена на изгибе будут засоряться сажей, особенно если не установлен тройник-"ревизия" для стока конденсата. Горизонтальные участки должны иметь наклон немного вверх по ходу дыма. Да и с эстетической точки зрения наружный дымоход некрасив, не говоря уж о необходимости его дополнительного крепления.
     
    Виталий 1 , 21.03.12
    #7 + Цитировать
  8. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    На чем кирпич будет стоять на 2м этаже? И не проще тогда уж отдельной колонной сразу кирпичку вывести от пола 1го? Кто будет класть трубу? Есть ли адекватный печник? Поверьте, кирпичные дымоходы горят ничуть не реже сендвичей. Нужно просто понимать оппасность изделия и относится к этому соотвественно. А то купят на рынке кусок круглой жести с неизвестной стекловатой внутри, а потом дома по 10 миллионов полыхают. Так же и кирпич - положили плохо, разошелся на чердаке, кирпич некачественный лопнул и т. д. - крыша горит.
     
    SuperGSM , 21.03.12
    #8 + Цитировать
  9. fgh
    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.456

    fgh

    Живу здесь

    fgh

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.08
    Сообщения:
    3.645
    Благодарности:
    2.456
    Адрес:
    Москва
    . Согласен, на трубах экономить себе дороже. Огонь ошибок не прощает.
    Для надежности в кирпичный дымоход вставить одноконтурную трубу.
     
    fgh , 21.03.12
    #9 + Цитировать
  10. cloun-jouri-s
    Регистрация:
    23.12.08
    Сообщения:
    2.071
    Благодарности:
    1.035

    cloun-jouri-s

    Передовой молодой интеллигент Монголии.

    cloun-jouri-s

    Передовой молодой интеллигент Монголии.

    Регистрация:
    23.12.08
    Сообщения:
    2.071
    Благодарности:
    1.035
    Адрес:
    Москва
    А зачем тогда кирпичный дымоход? Ставьте сендвич.
     
    cloun-jouri-s , 22.03.12
    #10 + Цитировать
  11. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.019
    Благодарности:
    1.226

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.019
    Благодарности:
    1.226
    Адрес:
    Пермь
    Обращаю внимание на то, что печи топились в данных испытаниях в нештатных режимах (дикий истопник).:hello:
     
    Теплов и Сухов , 22.03.12
    #11 + Цитировать