Зеркальные концентраторы, повышающие КПД, для солнечных коллекторов

Солнечный концентратор из Коблево вроде даже говорил о 2 кВт при грубых подсчетах на одну трубку.
http://house4u.com.ua/forum/threads/solnechnyj-koncentrator-koblevo-koblevo.78/
Но у него трубка расположена юг-север, даже больше, у него вроде слежение за солнцем по двум осям.

 

Согоконь Александр с Харькова снимает 4 кВт с одной вакуумной трубки.
Меня эта тема тоже волнует-давайте разбираться.
Согласно Законам термодинамики есть три вида теплопотерь: конвекция, теплопередача и излучение. Конечно, два первых вида вакуумная трубка решает вопрос. Теплопотери излучением, а это 45-49 % энергии солнечного (инфракрасного) излучения теряются на высоких температурах на вакуумной трубке. К тому же на высоких температурах селективное покрытие разрушается. У тебя трубка засвечивается узким зайчиком с одной стороны в виде полосы так как зеркало находится с одной стороны. У Рылова в абсорбере этот вопрос решён путём отражения - за трубкой ещё один дополнительный экран. У Согоконя иначе - у него вся трубка вокруг засвечивается. Он объединил в одном устройстве свойства зеркала и линзы. И это приводит к совершенно новым возможностям. Позволяет одновременно использовать положительные свойства зеркала и линзы. Преимущества данной схемы: абсорбер засвечен со всех сторон всегда и перпендикулярно.

Нутрянку в колбе делай как здесь https://georgesworkshop.blogspot.com.by/2011/10/insulated-collector-for-concentrator.html или найти проточную перьевую. Летом можно попробовать обычную чернённую проточную трубу. По некоторым источникам даже лучше чем вакуумная трубка. Если результат будет лучше с чернягой, то значит с зеркалом всё в порядке.

Вообще трубка вакуумная с тепловой трубкой хиппайпом внутри рассчитана на передачу 200-300 Вт. А 1-4кВт она не передаст, потому что вся жидкость уже испарилась и тепло-массоперенос остановился. Её может рвануть.

 

По поводу КПД вакуумной трубки: обычно указывают КПД только селективного покрытия, доходит до 92%. В силу того, что стекло часть поглотит, часть отразит, то КПД в целом вакуумной трубки ниже, а коллектора ещё ниже.

 

Добавлю:
http://www.joule-watt.com/solnechny-e-kollektory-ste/vysokotemperaturnye-solnechnye-kollektory/
вот здесь пишут "при повышении температуры до 80-100 градусов приводит к быстрому росту потерь тепла. Простое использование вакуумной колбы и параболического отражателя не обеспечивает высокой эффективности системы. Производители указывают, что вакуумная трубка была специально настроена с отражателем для получения таких параметров."
Если найдёте живые фото данной трубки и (или) описание настройки - сбрасывайте сюда.

 

aleks_22, не знаю, какой конструктив внутри в трубке у тебя, попробуй стальную гофру диаметром 15мм. как здесь http://banksolar.ru/?p=2197

 

Так как здесь я и думал сделать но мощность концентратора от етого не добавиться вот попробую проверить его с металлической трубкой

 

https://georgesworkshop.blogspot.com.by/2011/10/insulated-collector-for-concentrator.html

 

Все очень просто...
1. Реальное (запыленное) зеркало отражает порядка 70% энергии - замерял, нержавейка думаю меньше.
2. Трубка в реальных условиях тоже не чистая, во первых, во вторых часть энергии переотражает.
3, И, думаю, самое главное - судя по посту: "радиусы разные и 120 см и 100 см сейчас радиус 70 см" - у Вас не парабола, а дуга, а соответственно нет четкого фокуса.

 

"или одна трубка = 113Вт"
Бред. Максимально с одной трубки без концентрации можно снять 65Вт.

 

Возможно ошибаюсь, но по виду сечение зеркала слабо напоминает параболу, скорее половину круга.

 

А в этом видео вода в трубке перемешивалась при измерении температуры или температура измерялась в верхней (самой горячей) части трубки? Друзья, мы все ждем чудес?

 

Прошу прощения за глупый вопрос, но вот почитал вашу тему и подумалось- а нельзя ли передавать сконцентрированный луч на расстояния, с помощью например некоего оптоволокна?
Грубо говоря- концентрируем луч с помощью парабол, зеркал и прочих приспособ. В качестве приёмника- конец оптоволокна. Далее по оптоволокну, например в некую установку (печь), в которой преобразуем луч в тепло и получаем нагрев именно в спец установке.
Что скажете? Нереально?

 

Беда в том, что имеется такая проблема, как релеевское рассеяние. То есть рассеяние в частицах среды и чем плотнее среда, тем оно будет сильнее. То есть чем больше будем пихать света в волокно и чем оно будет длиннее- тем больше потеряем.
Кроме того у стекла и в частности оптоволокна имеется хроматическая дисперсия, то есть разные длины волн идут немного по разным траекториям при маленьком радиусе изгиба оптоволокна могут выходить из волновода. То есть сделать сильно кривым не получится.
Поэтому выгоднее концентрировать просто зеркалами в воздухе.

 

@mac123, Интересно.
Но небольшие потери на мой взгляд не существенны, в сравнении с получаемым эффектом.
А он заключается в том. что не нужно выносить на улицу водяной контур. Достаточно на улице только самих концентраторов с фокусировкой в линзу оптоволокна и последующей передачей лучевой энергии в котельную дома.
Зеркала стоят копейки. оптоволокно по сути тоже. В сравнении с коллекторами и всей подводкой к ним с утеплением.
Я не спец, поэтому увы не понимаю точно процессов передачи лучевой энергии по оптоволокну. Но если передача таких мощностей света (тепла) по оптоволокну возможна, то это может быть неплохим решением.