1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Экология садового участка

Тема в разделе "Сад и огород", создана пользователем Мандрагора, 20.04.08.

Метки:
  1. Мандрагора
    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921

    Мандрагора

    Живу здесь

    Мандрагора

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921
    Адрес:
    Москва, Новокосино
    Предлагаю новую тему для обсуждения: "Экология садового участка".
    Возможно тема не совсем новая, т.к. есть на форуме отдельные фрагменты "Защита растений народными методами", или про лишайники и т.п. Но читая темы, видно, что не думают об экологической безопасности, так "... про моющие средства...", которые выливают в дренажные канавы, или о "... грядках...", которые, прежде чем сделать, проливают гербицидами (раундап и т.п.), хотя есть совершенно безопасные методы. Очень плохо знаем насекомых, которые защищают сад и огород, ну кроме божьей коровки и жужелицы больше не назовем. Да и пластиковые бордюры годятся только для клумб, но не для грядок.Тема очень важная и ответственная, хотелось, чтобы откликнулись консультанты по данной теме, специалисты в этой области.
     
    Мандрагора , 20.04.08
    #1 + Цитировать
  2. Hel
    Регистрация:
    13.02.07
    Сообщения:
    1.950
    Благодарности:
    2.618

    Hel

    Ленивая дачница Лена

    Hel

    Ленивая дачница Лена

    Регистрация:
    13.02.07
    Сообщения:
    1.950
    Благодарности:
    2.618
    Адрес:
    Москва
    Согласна, тема волнует. Я и открыла тему про моющие средства на даче, потому что хотела обсудить безопасные для экологии средства.
    Кроме того, плохо знаю агрономию и химию, но понимаю, что в погоне за скорым ростом и цветением мы можем использовать средства, которые сведут на нет принцип старых дачников: свой огурчик без химии, не то что в магазине. Сами то боремся против тлей и т.п. Чем боремся? Может уже и свой огурчик не так уж и хорош?
    Было бы полезно разобраться во всем этом.
    Кстати, сажаем огурчики (к примеру) сортовые. А кто скажет какие сорта каких огородных культур не есть продукты генной инженерии?
     
    Hel , 20.04.08
    #2 + Цитировать
  3. Мандрагора
    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921

    Мандрагора

    Живу здесь

    Мандрагора

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921
    Адрес:
    Москва, Новокосино
    Тут была недавно передача про генно-модифицированные продукты. У нас в России запрещено производство этой гадости , но оказывается очень большие территории заражены генно-модифицированными семенами.:[ Обнаружили у одного дачника на участке картофель генно-модефицированный, оказывается он купил картошечку в универсаме и решил ее посадить...Вот:[:[ так...
     
    Мандрагора , 20.04.08
    #3 + Цитировать
  4. Hel
    Регистрация:
    13.02.07
    Сообщения:
    1.950
    Благодарности:
    2.618

    Hel

    Ленивая дачница Лена

    Hel

    Ленивая дачница Лена

    Регистрация:
    13.02.07
    Сообщения:
    1.950
    Благодарности:
    2.618
    Адрес:
    Москва
    А семена, которые мы покупаем, и потом кушаем то, что вырастет, могут быть генно-модифицированными?
     
    Hel , 20.04.08
    #4 + Цитировать
  5. zip
    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172

    zip

    любопытный

    zip

    любопытный

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Это из области полунаучной фантастики. Объясню, почему. Фирмы, занимающиеся выведением сортов ГМО, особое внимание уделяют ограничению их способностей к самовоспроизводству. Это не забота об экологии - это забота о собственном бизнесе:).. Ну вот судите сами: зачем фермеру, культивирующему "эффективную" ГМО-картошку, каждый год покупать посадочный материал у селекционеров, если она сама неплохо растёт? Селекционеры будут терять деньги. Поэтому ГМО-сорта либо плохо самовоспроизводятся, либо через несколько "поколений" сильно деградируют, полностью утрачивая свои "чудодейственные" свойства. Зависимость от того или иного ГМО-сорта сродни наркотической: своими силами его культивировать не удастся, придётся постоянно обращаться к "барыгам" от селекции за свежей дозой исходного материала. В этом плане, традиционные "мичуринские" и "вавиловские" методы выведения сортов намного надёжнее, хотя и затратнее.

    Так что дачнику остаётся только посочувствовать.
     
    zip , 20.04.08
    #5 + Цитировать
  6. Мандрагора
    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921

    Мандрагора

    Живу здесь

    Мандрагора

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921
    Адрес:
    Москва, Новокосино
    Я тоже так думала. Про дачника я не выдумала, а узнала из передачи, которую вела ученая, занимающаяся этой проблемой (на канале "Столица"), ну не помню ее фамилию, а по-поводу загрезнения читала в журнале "Наука и жизнь" года 3 - 4 назад: представьте, я сажаю картошку, купленную в универсаме (импортную, т.к. я писала, у нас эти продукты не производятся) генно-модифицированную, а у меня на участке растет дикий паслен, происходит переопыление...Можно не спорить, просто на Яndex наберите тему
    "Территории загрязненные генно-модифицированными семенами".:[
     
    Мандрагора , 20.04.08
    #6 + Цитировать
  7. zip
    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172

    zip

    любопытный

    zip

    любопытный

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Набрал. Ну очень авторитетные источники там находятся:) Я Вам говорю КАК ЕСТЬ, а Вы меня в Яндекс посылаете:)..

    Не выживают ГМО в естественной среде. Ну это примерно так же, как если кошку породы "Лысая Донская" выпустить в сибирский лес зимой - она там сдохнет, бедное животное, а если с кем-то успеет спариться - то потомки её все равно будут обречены... За приобретение свойств, полезных с точки зрения человека, растение расплачивается утратой свойств, полезных с точки зрения собственно природы. Собственно, это в какой-то мере справедливо по отношению к любым выведенным человеком "сортам" - в теч. нескольких поколений они неминуемо деградируют.

    ГМО-семена опасны не тем, что они собой всё вытесняют, а тем, что они ПОРТЯТ генофонд нормальных растений. Т.е. в итоге и сами толком не самовоспроизводятся, и нормальные сорта губят, делая их такими же бесплодными. Выход один - идти на поклон к продавцам семян. Только бизнес, и ничего иного...
     
    zip , 20.04.08
    #7 + Цитировать
  8. Анна13
    Регистрация:
    13.04.07
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    1.669

    Анна13

    Живу здесь

    Анна13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.07
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    1.669
    Адрес:
    Москва и дача в Отдыхе, Жуковский
    Т.е. я правильно понимаю, что это страшилки для слабонервных? А откуда у Вас такие познания? (Это не ирония, а любопытство)
     
    Анна13 , 20.04.08
    #8 + Цитировать
  9. Хищный_Мышь

    Хищный_Мышь

    Хищный_Мышь

    Гость

    Меня лично, беспокоит процесс обустройства и облагораживания места для сжигания мусора на участке (или за его пределами, ибо участок у меня крайний - угловой). Думаю - соорудить за пределами - площадку с песком вокруг, а посередине - бочку установить. Кто как сделал у себя?
     
    Хищный_Мышь , 20.04.08
    #9 + Цитировать
  10. Анна13
    Регистрация:
    13.04.07
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    1.669

    Анна13

    Живу здесь

    Анна13

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.04.07
    Сообщения:
    1.347
    Благодарности:
    1.669
    Адрес:
    Москва и дача в Отдыхе, Жуковский
    У меня именно так. Тольтко без песочка - бочка в нижней, болотистой, части участка. Очень удобно Тяга супер! Горит все!
     
    Анна13 , 20.04.08
    #10 + Цитировать
  11. zip
    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172

    zip

    любопытный

    zip

    любопытный

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Ну, жить вообще страшно:)..

    ГМО, ИМХО - штука потенциально (теоретически) вредная, но по факту - что с одной стороны пока в основном не факты, а пиар, что с противной - ровно то же самое. А между одним пиаром и другим пиаром - деньги, или говоря современным языком - бабло. ГМО-шники воюют с удобренцами и гербицидниками, политики-лоббисты сосут откаты и с тех, и с других, а фермеру по большому счёту наплевать: ему важно урожай собрать побольше, вложить в него поменьше, и продать его подороже.

    Мой прогноз - ГМО победят. Потому что это выгодно слишком многим. В том числе и тем, кому жрать вообще нечего. Сейчас Китай вкладывает огромные деньги в трансгены (рис, пшеница). Россия, кстати, тоже не отстаёт - знаю уже о нескольких отечественных сортах трансгенной картошки, правда пока на основе зарубежных лицензионных технологий. Ну, обзовут это как-нибудь "нейтрально", попатриотичнее, - и на продажу. Никто ничего и не заметит.

    А познания - они от опыта общения с рядом структур, которые трансгенщиками, той же "Монсанто", плотно занимались и занимаются, на всякий случай.
     
    zip , 20.04.08
    #11 + Цитировать
  12. Мандрагора
    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921

    Мандрагора

    Живу здесь

    Мандрагора

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921
    Адрес:
    Москва, Новокосино
    в итоге и сами толком не самовоспроизводятся, и нормальные сорта губят, делая их такими же бесплодными

    А по этому вопросу с Вами никто не спорит!
    И потом, я Вас не только на Яndex отсылала, я думаю Вы не будете спорить, что в таком солидном ( в научном мире) журнале как "Наука и жизнь" будут печатать всякую фигню, I am pardon!


     
    Мандрагора , 20.04.08
    #12 + Цитировать
  13. Lusik
    Регистрация:
    18.07.07
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    430

    Lusik

    вперед и с песней

    Lusik

    вперед и с песней

    Регистрация:
    18.07.07
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    430
    Адрес:
    Россия
    Почитав книги Курдюмова, я посмотрела другими глазами на дачу.

    Химикатами никогда не опрыскивала, но и яблочек мало ела. От тли есть много растений, отвары которых для нее губительны. А вот от плодожорки - увы !
    Два года назад приобрела альтернативу химии - биологический материал. Это вещество, похожее по консистенции и по запаху на корм для рыбок. Состоящее из микроорганизмов, влияющих только на плодожорку и еще нескольких вредителей. Для птиц, животных, рыб и человека оно безвредно. Действует великолепно, правда опрыскивать повторно следует после каждого дождя.
    В последнее время эту "альтернативу химии" (название точно не помню) на наших прилавках не найти.
    Почву я теперь почти не перекапываю, прополотой травой мульчирую. Удобряю так - когда пасынкую помидоры или есть много травы, складываю в бочку и заливаю водой, через несколько дней на солнышке удобрение высокого класса действия готово.( ароматное !)
    Еще посадки у меня смешанного типа - везде насаживаю бархатцев. При их присутствии опадает забота о борьбе с вредителями (большинства из них) и некоторых болезнях - мучнистая роса, например.

    У каждого есть свои секреты и приемы, давайте поделимся.
     
    Lusik , 20.04.08
    #13 + Цитировать
  14. zip
    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172

    zip

    любопытный

    zip

    любопытный

    Регистрация:
    10.02.08
    Сообщения:
    414
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Москва
    Из меня вот садовод "никакой", но сразу вопрос: мать в своё время сильно ругалась на какую-то "белую росу" и других специфических помидорных вредителей-болячек, которые выживают даже если ботву 2 года в компостной яме мариновать. То же и с родственной культурой - картошкой. И в итоге получается не удобрение, а разносчик заразы... В итоге, ботва и прочие "обрезки" для удобрения матерью никогда не использовались, - высушивались и сжигались. А вот золой, кстати, под определённые культуры вполне неплохо бывало удобрить, особенно если в основе почвы - глина.

    Как у Вас решается проблема с обеззараживанием?..
     
    zip , 20.04.08
    #14 + Цитировать
  15. Мандрагора
    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921

    Мандрагора

    Живу здесь

    Мандрагора

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.08
    Сообщения:
    2.126
    Благодарности:
    7.921
    Адрес:
    Москва, Новокосино
    Lusik, жаль, что не помните название препарата! Зимой вычитала, что против парши можно опрыскивать яблони не мочевиной, а раствором соли, если кто пробовал, напишите какие были результаты.
     
    Мандрагора , 20.04.08
    #15 + Цитировать

Смотрите также