1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Стругаем внутренную сторону бруса - каким рубанком лучше ?

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем selvestruan, 15.03.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    Стругаем внутренную сторону бруса - каким рубанком лучше ?
    Доброго дня Всем !
    Строю дом из бруса http://www.forumhouse.ru/threads/146187/

    Подскажите из опыта, чем лучше стругать внутренную сторону бруса 150 для чистовой отделки ?
    На выбор есть три типа рубанков с шириной 82мм,110мм и 170мм.
    Первые два можно купить от 3000 до 6000р, а вот последний стоит 11 000-12 000р.

    Конечно можно взять рубанок на 170мм и не думать, но проблема в том, что надо еще рубанком фаски с бруса снимать, а про 170мм рубанок пишут, что не очень удобно..., т. е. для фасок придется брать еще второй рубанок.

    Рубанок с шириной 110мм... если брать с направляющей, в прочем как и с шириной 82мм - брус 150 можно простругать за 2 захода, только будет разная ширина границы...

    В общем всю голову сломал :) помогите
     
    selvestruan , 15.03.12
    #1 + Цитировать
  2. nelidova
    Регистрация:
    14.11.11
    Сообщения:
    15.165
    Благодарности:
    34.018

    nelidova

    Елена Соболева

    nelidova

    Елена Соболева

    Регистрация:
    14.11.11
    Сообщения:
    15.165
    Благодарности:
    34.018
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    110-ым Вы пройдёте поверхность только за два раза. Даже при наличие опыта граница (ребро) будет видна и потребует дальнейшей обработки.
    Вот и решайте, что Вам важнее, ровность поверхности или удобство при снятии фасок, но проход поверхности за два раза.
    Не думаю, что 170 намного неудобнее 110. Если бы речь шла о 300 и 110, то тогда ещё понятно.
     
    nelidova , 15.03.12
    #2 + Цитировать
  3. leshy2
    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    323

    leshy2

    Живу здесь

    leshy2

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Минск
    Не совсем понятно - строгать будете до или после сборки (т. е. горизонтальную или вертикальную поверхность?).
     
    leshy2 , 15.03.12
    #3 + Цитировать
  4. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    Спасибо. Согласен учитывая одинаковую глубину строгания 0-2мм фаски они должны снимать одинаково, вот только на модельке 110мм (если рассматривать семейство Makita) есть V- образный паз на подошве который облегчает снятие фаски, а на модели 170мм (та же Макита) подошва плоская и паза нету :(

    Хотя с твердой рукой может и V-образный паз не нужен...

    Строгать собирался до сборки, т. к. после после мне кажется намного тяжелее, да и джут будет мешаться.

    т. е. горизонтальную поверхность, до сборки
     
    selvestruan , 15.03.12
    #4 + Цитировать
  5. leshy2
    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    323

    leshy2

    Живу здесь

    leshy2

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Минск
    Тогда лучше 170. Фаску всеравно будете снимать больше, чем 2-3 мм.
     
    leshy2 , 15.03.12
    #5 + Цитировать
  6. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    Эхх... надо душить свою жабу...

    Спасибо. А еще мысль появилась... т. к. стены на открытом воздухе будут стоять в лучшем случае 3-5 месяцев пока я колупаюсь :) Не придется ли мне потом проходить их еще шлифмашинкой - перед финишным покрытием, т. к. загрязняться, дерево может потемнеет, птички посидят :)
    Может тогда и сошлифуется граница от двойного прохождения 110 рубанка ?

    Или все таки 170мм во всех отношениях будет удобней, практичней и быстрей, т. к. все таки 33 куба бруса перестругать на дом это немало времени уйдет...

    Как то же люди раньше стругали не широкими рубанками... у дядки дома доски пола шириной по 300мм и толщиной наверно не меньше 50мм...

    Разницу в 6 000р не хочется просто так потратить... (когда их особо и нет)... на эти деньги можно взять ту же шлиф машинку
     
    selvestruan , 16.03.12
    #6 + Цитировать
  7. dgusepe
    Регистрация:
    05.03.11
    Сообщения:
    9.150
    Благодарности:
    15.525

    dgusepe

    Модератор

    dgusepe

    Модератор

    Регистрация:
    05.03.11
    Сообщения:
    9.150
    Благодарности:
    15.525
    Адрес:
    Пермь
    Почти у всех рубанков справа впереди есть небольшая лыжа. Выставляйте её в ноль с задней плитой и ступеньки не будет.
     
    dgusepe , 16.03.12
    #7 + Цитировать
  8. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    то есть теоретически и 110мм рубанком можно ровно простругать 150-ый брус ?
     
    selvestruan , 16.03.12
    #8 + Цитировать
  9. dgusepe
    Регистрация:
    05.03.11
    Сообщения:
    9.150
    Благодарности:
    15.525

    dgusepe

    Модератор

    dgusepe

    Модератор

    Регистрация:
    05.03.11
    Сообщения:
    9.150
    Благодарности:
    15.525
    Адрес:
    Пермь
    Конечно. Точно также и 75 можно работать. Единственный минус не за один проход больше КМ придётся намотать, Если за два раза: 6м туда- 6м обратно, 6м туда... для одного куба180м\п + 180м\п фаски.

    Посмотрел вашу тему. Хороший дом. Строгать внутреннею сторону хотите, чтоб временно сэкономить на внутренней отделке?
     
    dgusepe , 16.03.12
    #9 + Цитировать
  10. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    Спасибо.
    М-да дорого стоит простругать с фасками ... но мне проще сам себе платить буду :)
    Внутренние стены оставляю деревянными т. к. люблю дерево. А обшивать изнутри не хочу т. к. мышки будут там бегать :) У меня сейчас кирпичный дом - внутри обшит вагонкой, кошка есть, но мыши носятся в простенках только пыль стоит :)

    Если можно и 75 рубанком хорошо сделать, но золотой вариант рубанок с шириной 82мм и глубиной строгания 4мм, что бы фаски за один раз проходить можно было.
     
    selvestruan , 16.03.12
    #10 + Цитировать
  11. leshy2
    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    323

    leshy2

    Живу здесь

    leshy2

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.07.11
    Сообщения:
    486
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Минск
    Может тогда лучше 82 - он для дома для семьи полезнее. В борьбе со "ступенькой" мог предложить еще вариант действий: 1ый проход делаете "в лобовую" (рубанок- движется соосно брусом) 2ой и последующие проходы - рубанок ставится под углом к ось бруса, с таким расчетом, чтобы "пятка" после прострожки опиралась частично на след от 1ого прохода.
     
    leshy2 , 16.03.12
    #11 + Цитировать
  12. serj58
    Регистрация:
    12.10.09
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    542

    serj58

    Живу здесь

    serj58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.10.09
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Новосибирск
    33 куба рубанком ...
    Может на станке?
     
    serj58 , 16.03.12
    #12 + Цитировать
  13. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    6 метровое бревно в одиночку провести через станок проблематичней... мне так кажется, чем сверху пройтись рубанком.

    82 рубанок очень хорошая штука - глубина строгания до 4мм и фаски за раз можно снимать...но если для этого надо строгать не просто в 2 захода, а способом как Вы предложили, то получиться я думаю красиво, но времени на это уйдет много :(

    М-да задачка :)
     
    selvestruan , 16.03.12
    #13 + Цитировать
  14. selvestruan
    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585

    selvestruan

    Андрей

    selvestruan

    Андрей

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    2.574
    Благодарности:
    3.585
    Адрес:
    Челябинск
    А что мудрейшие скажут по поводу шлифмашинки ? Разговаривал с один мастером он говорит, что шлифует на этапе сборки шлифмашинкой - что это проще и красивей, чем проходить рубанком...
     
    selvestruan , 16.03.12
    #14 + Цитировать
  15. Урфин Джюс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Урфин Джюс

    Баир-строитель

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    12.475
    Благодарности:
    12.690
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Поддержу Джузеппе. Огромный рубанок Вам не нужен - Вы же не собираетесь непрерывно строить дома и строгать стены ;). 82-й в хозяйстве пригодится, да и управляться с ним полегче будет. И еще, отстрогаете, конечно, но окончательный вид все равно достигается шлифовкой. При шлифовке этот буртик, если будет так получаться, легко сойдет под шлифмашиной (которая тоже, кстати, очень полезная вещь в хозяйстве при строительстве дома). Можно, конечно, посоветовать и шлифовку болгаркой прямо на стенах, но это потребует определенной сноровки.
     
    Урфин Джюс , 16.03.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также

Статус темы:
Закрыта.