Воздушный тепловой насос для отопления зимой

@ИгорЪ, Я вообще думаю про солнечные коллекторы, с тех пор, как купил бойлер косвенного обмена Дражице с несколькими входам, оптимистично ожидал падения цен у китайцев. У товарища в Калифорнии на крыше стоят такие панели-вакуумные трубки и подогревают воду успешно.
Но когда побывал у одного человека, который реализовал это у себя, сильно задумался. У него это удовольствие под ключ вышло более 100 тыс руб., насколько понял, ближе к 200. Он сделал горячее водоснабжение полностью на коллекторе, уйдя от печки. При этом в пасмурную погоду у него вода в бойлере не может прогреться выше 36 градусов от этого коллектора (местоположение его дома северо-запад московской области).
Пасмурных дней у нас всетаки больше, чем солнечных, к сожалению, то есть в большинство дней осени-зимы вода в бойлере не выше 36гр. Вообщем, на тот момент я сделал для себя вывод, что это недешево и малопродуктивно в моих широтах. Может 36 градусов и хорошо, немного подогреть тэном и будет теплая вода, но вопрос в цене "входного билета" -покупке оборудования, целесообразности этого, да еще и кризис, поэтому, видимо, придется отставить до лучших времен эту идею.

 

Про коллектора полностью согласен, Тоже изучал тему и наткнулся на те же грабли, вариант с батареями на мой взгляд интересней и практичней с использованием солнечной электроэнергии для гвс, плюс еще что систему можно модернизировать по мере необходимости,
По моему региону солнечных дней порядка 190 в году, но и в остальные дни батареи будут давать ЭЭ правда в меньшем объеме, и даже зимой...

 

Получается 2кВт панель будет стоит 100тыр, как и солнечный коллектор, у меня бойлер в день жрет 8кВт-ч = 24р. Получается панель начнет окупаться через 100тыр/24=4166 дней, можно и не дождаться

 

Срок службы 25 лет, а стоимость услуг жкх (не знаю как у вас, у нас регулярно) растет, за последний год дорожали 4 раза, в этом году уже 1 раз.

 

Сколько раз окупится за срок службы? При условии что максимум к 17 году беларусы будут оплачивать 100% услуги жкх т. е. без гос дотаций

 

Панель 2 кв вырабатывать в сутки будет больше 8 квч раза в два (летом) с "ловцом солнца" еще больше

 

Госпада это совсем другая тема, можно создать и там все обсудить

 

С солнечными батареями там тоже есть засадные моменты. Сами батареи да, если нормально поставить и не побъет градом или не снесет снегом, то 20 лет точно простоят, гарантированно. Но вот с аккумуляторами вопрос сложнее.
Мало того, там надо гелевые аккумуляторы, а не обычные. Я себе как-то ставил на авто аккум Бош по технологии Agm не гелевый полностью, но некий гибрид, и примерно представляю, сколько стоят большие гелевые аккумуляторы типа Delta штатовской итд (а их надо много для домашней системы, несколько штук и емкостью приличной. Так главный вопрос в их сроке службы, поскольку они насколько понимаю, больше 10 лет не служат, значит еще нужно будет менять в середине эксплуатации системы. Нужно и это закладывать в цену. Плюс, чтоб получать максимум солнца в идеале нужна еще система слежения, контроллер движения солнца, приводы, кронштейны под батареи не простые, а поворотные. Вообщем много чего нужно для оптимальной работы.
И самое главное небольшое количество солнечных дней в нашей зачастую пасмурной средней полосе неподалеку от Москвы.
Я когда прикидывал пару лет назад, посчитал, что солнечные коллекторы интереснее солнечных батарей, потом побывал у человека с коллекторами, решил, что при таких затратах и "выхлопе" и солнечные коллекторы пока неоправданно дорогое удовольствие, пока китайцы еще не снизят цены.
Теперь смотрю блоги скандинавского строительства (финны, в основном), у них часто ставят тепловые насосы грунтовые, реже воздушные (в основном в старом жилом фонде) и очень редко солнечные панели или коллекторы увидишь. А пасмурно у нас и у финнов примерно одинаково.
При этом очень у них часто бетонная плита с теплым полом (ушп или уфп), большие площади остекления на юге, солнечные лучи, греющие эту плиту плюс отличное утепление. Условно бесплатно (если сразу запроектировать), условно на весь срок эксплуатации дома.

 

Расходы электроэнергии за 2014 год на домовладение. дом 100 кв. м. отопление (И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ летом) - 2 инвертора и дешевейший стартстопник, прочие значимые потребители насос 1 квт, бойлер 2 квт
2482 ночной тариф по 1,69 = 4045 руб
4663 дневной тариф 4,79 = 22335 руб
потери на трансформаторе 5 процентов = 1319 руб
итого 27669 за год, на месяц 2308 руб.

 

Снова же алекс, в моем регионе это работает, вопрос с акб обходится польским вариантом, напрямую через инвертор на бойлер (с управлением), срок службы акб равняется количеством циклов заряд разряд и в гелиевых равно столько же сколько в тяговых (примерно)
Снова повторюсь с каждым годом Китай делает эту тему все ближе к народу.
Я лично попробую сначала польский вариант а дальше будет видно, но это пока только проект и реализация его будет в лучшем случае только к лету
Пы Сы: у нас в Бресте есть частная солнечная электростанция, человек поставил панелей на 10 кВт и сдает ээ государству с коэфициентом 2,7 гарантированным на 10 лет (без акб)
Срок окупаемости до 4 лет

 

@ИгорЪ, я скажу так, Игорь, вам здорово повезло с климатом .

 

Не отрицаю

 

Что такое потери на трансформаторе? А вообще неплохо, в квартире куда дороже получается

 

А это то, что раньше посредники платили центральным энергосетям, а теперь тупо на конечного потребителя переложили. В общем, типа - трансформатор ваш, и потери тоже ваши. Ниипет.
Технически, это погрешность (разница) между суммой показаний персональных счетчиков домовладений и данными о потребленной трансформатором энергии на счетчике со стороны энергосетей. А возникает она (погрешность) в результате потерь на трансформаторе.

 

Странно, что мы ещё платим только за активную потреблённую мощность, а не за полную.